Физика Первой космической ...

[Antixrist]

             Физика Первой космической скорости.

Да, много Вы здесь «напылили»! Разбирался почти час! Спорить и разубеждать каждого из Вас нет смысла.
Интернет. Википедия.
«Фи́зика (от др.-греч. φύσις — природа) — область естествознания. Наука о простейших и вместе с тем наиболее общих законах природы, о материи, её структуре и движении. Законы физики лежат в основе всего естествознания».
«Несмотря на огромный объём накопленных знаний, современная физика ещё очень далека от того, чтобы объяснить все явления природы».
 То есть: Физика должна объяснить все явления природы с точки зрения материальности созданного Мира.

Ответ:

Это скорость вращения гравитационного поля.

Рассчитывается она по всем Вам известной формуле Ньютона: V^2 = GM/R.
 
Да только масса  центрального КВТ (Космическое Вращающееся Тело) и есть «заморочка» Ньютона. Его ошибка дорого обошлась человечеству. Это вовсе не масса тела, а его гравитационная сила, сила притяжения. Поэтому нужно и рассматривать гравитационную силу между взаимодействующими телами, а не массу их. Смотрите тему: «Заморочка Ньютона».
Леонардо да Винчи: «Те, кто, изучая науки, обращаются не к природе, а к авторам, не могут считаться сынами природы: я бы сказал, что они только её внуки. Лишь она одна – подлинная руководительница настоящих гениев;Между тем, как это ни глупо, смеются над человеком, предпочитающим учиться у самой природы, а не у авторов».
Может быть, я бы и не открыл этот закон вращения у природы, если бы не задавал себе постоянный вопрос: «Почему?».
Почему у спутника на ГСО только одна орбита обращения, обеспечивающая синхронность вращения его с поверхностью Земли? Ведь мы же можем «разместить» ИСЗ на любой орбите обращения над поверхностью Земли, выше или ниже, чем ГСО! Можем, но только теоретически, как это делают математики. Практически же, согласно закону вращения гравитационного поля, этого сделать невозможно. Невозможно «разместить» спутник выше или ниже ГСО, чтобы он обращался синхронно с поверхностью Земли! Но ведь можно же задать спутнику угловую скорость движения по орбите на любой высоте (ниже или выше ГСО) соответствующей угловой скорости движения поверхности Земли! Жаль, что я не могу Вам предоставить рисунок. Не научился ещё преобразовывать (форматировать) фото, рисунки и чертежи из Word, чтобы передать их на форум. Поэтому немного цифр (расчёты). Можете и не считать, Вы же прекрасно знаете, что все другие траектории движения спутника, отличные от ГСО, будут эллиптические.
Считаем. На ГСО.
    Рассчитаем первую космическую скорость на радиусе обращения  спутника RО = 42 164 м. Пять способов. Не привожу.Во всех вариантах расчёта скорости движения ММТ (Мнимая Материальная Точка) по ГСО масса Земли отсутствует, как отсутствует и масса самого спутника. Почему же тело должно двигаться по ГСО именно со скоростью:   Uo = 3,0746 км/сек?
Движение ИСЗ по круговой орбите обращения синхронно с вращением Земли достигается равенством угловой скорости перемещения спутника и угловой скорости вращения гравитационного силового поля Земли на радиусе ГСО.
Только в этом случае спутник зависнет над одной из точек поверхности Земли.

[Dachnik]

А где Вы у меня видели, что я указал, что это объяснение?
Это указание на существование проблемы.
Я сказал (написал) что у меня есть решение этой проблем.
Точнее объяснение без формул того, почему орбиты всегда (хоть немного, хоть как у комет) должны быть эллиптическими.
И объяснение этому здесь:
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/13487.html
в разделе  - «Причины образования орбит небесных тел эллиптической формы».

Траекторий планет в виде геометрического эллипса не бывает.
Потому и рисовать геометрический эллипс не следует.
Орбиты планет, относительно малой оси не симметричны.

[belevcev-mihail]

Траекторий планет в виде геометрического эллипса не бывает.
Потому и рисовать геометрический эллипс не следует.
Орбиты планет, относительно малой оси не симметричны.

Я таки от вас тут шалею. Как можно, при полной безграмотности, браться поучать других? Вы не иначе как школьный учитель.
Следует различать понятия орбиты и траектории.
Орбита - это путь движения небесного тела природного происхождения или  искусственного космического аппарата в центральном поле небесного тела. Это поле не обязательно кулоновское, просто – центральное, и всё.  Орбита - это обязательно плоская замкнутая кривая, имеющая форму эллипса или круга.
Траектория - это непрерывная линия, отражающая перемещение/движение материальной точки в пространстве. Она может быть как прямой, так и криволинейной, с совершенно произвольными параметрами расположения относительно точки отсчета, может быть как плоской, так и трехмерной. Траектория обязательно имеет начальную и конечную точку, поэтому термин «траектория» применяют всегда к движущемуся объекту. Например, Луна движется по орбите вокруг Земли и, одновременно, по орбите вокруг Солнца. В итоге её траектория для земного наблюдателя смотрится довольно сложной кривой. Но и орбита Луны в центральном поле Земли, и орбита Луны в центральном поле Солнца нормируются разными моментами импульса, которые какой-либо корреляции друг с другом не имеют. Небесное тело может участвовать в нескольких движениях одновременно, и не только небесное тело, но и, например, маятник, - рисующий сложные фигуры Лисажу – результат сложения двух простых ортогональных колебаний.
Кеплерова орбита (не траектория) однозначно свидетельствует о законе сохранения импульса, но орбита может быть изменена изменением момента импульса (например, передачей дополнительного момента импульса от двигателя). После выключения двигателя, прекращения изменения момента импульса, у аппарата снова устанавливается кеплерова орбиту (хотя и отличающуюся от исходной). Собственно, других орбит в природе нет, по определению. Орбита имеет физическое содержание, и траектория чисто математическая конструкция.

[Antixrist]

     Почему нельзя увеличить высоту круговой орбиты или уменьшить её, если соответственно увеличить или уменьшить скорость движения спутника? Угловая же скорость перемещения его останется такой же!
Спутник на высоте 52 000 км движется с угловой скоростью вращения Земли. Его линейная скорость должна быть на этой высоте 3,7918 км/сек. То есть больше, чем на высоте 42 164 км на 0,717 км/сек. Будет ли спутник двигаться на этой высоте с данной скоростью движения по круговой орбите? Нет, не будет. Почему? Потому, что скорость вращения гравитационного поля будет меньше скорости движения спутника. Скорость вращения гравитационного поля на этой высоте равна                          2,6143 км/сек.  То есть меньше скорости движения спутника на 1,1775 км/сек. Не забудьте выключить «двигатель» у спутника, иначе Вы потеряете его. Он покинет Землю.  
При такой скорости движения спутника его движение по орбите будет эллиптическое. Вращающееся с меньшей скоростью гравитационное поле как бы «затормаживает» спутника. Центробежная сила его при движении по такой орбите будет не постоянной и равной силе притяжения, а колебаться, то увеличиваясь, то уменьшаясь, что и формирует эллипс движения. Отклонение от движения по круговой орбите мы рассмотрим на примере движения спутника на ГСО в случае увеличения скорости его движения.
Исходные данные. Запущенный на ГСО спутник имел вес на поверхности Земли 2000 кгм/сек^2. Его масса соответственно равна 204,12 кг.

Давайте принудительно увеличим скорость спутника на 5 м/сек. Разгоним спутник до скорости                     Uo = 3,0814∙103 м/сек. Центробежная сила его немедленно появится.  Она будет равна:                                                                          Fцб =204,12 ∙(3,0814∙103)2 : 4,2164∙107 = 45,96634 кг∙м/сек2. Центростремительная сила (сила притяжения) на неизменившейся высоте орбиты остаётся той же: Fцс = 45,7637 кг∙м/сек2. Центробежная сила превысит центростремительную на: ∆F = FЦБС – FЦСС = 45,96634 – 45,7637 = 0,20264 кг∙м/сек2. Что приведёт к изменению орбиты обращения, увеличению её радиуса. На сколько километров увеличится радиус орбиты? Увеличение центробежной силы ведёт к уменьшению центростремительной силы на такую же величину. То есть центростремительная сила становится равной: Fцс1 = Fцс – ∆F = 45,7637 – 0,20264 = 45,56106 кг∙м/сек2.       Центростремительная сила равна: Fцс = g∙m. Находим коэффициент гравитации на неизвестном радиусе g, равный центростремительному ускорению: g = Fцс1/m = 45,56106 : 204,12 = 0,2232073 м/сек2. Определяем радиус орбиты:                                                                                                Rо =√ G∙Fз/g = 6,672∙10-11 ∙5,974∙1024 : 0,2232073 ≈ 42 258 км.                                                          Проверяем: Uо =√G∙Fз/Rо = 6,672∙10-11 ∙5,974∙1024 :4,2258∙107 = 3,0712 км/сек.                       Мы увеличили скорость спутника, приподняли траекторию его полёта на 94 км, а скорость его уменьшилась от первоначальной (Uо = 3,0746 км/сек) на 3,4 м/сек. Почему так?  Потому, что орбита его обращения стала эллиптической. На участке разгона скорость его равна 3,0814 км/сек, а достигнув высоты 42 258 км скорость снизилась до 3,0712 км/сек (должна снизиться до такой величины, величины скорости вращения гравитационного поля), но оказывается спутник «продолжает» удаляться, замедляя свою скорость. Почему? Потому, что присутствует инерционная сила. Достигнув  апогея, спутник разворачивается в обратную сторону (движется), движется с ускорением, из-за увеличения центростремительной силы. Так он и будет «летать» по эллиптической орбите довольно продолжительное время, пока скорость его не будет откорректирована.                                                              С точностью, да наоборот, происходит с орбитой обращения спутника при принудительном уменьшении скорости.Он будет падать, ускоряясь, а "промазав" Землю, выйдет на элиптическую орбиту.

Вывод однозначен: любое тело, двигаясь по круговой орбите, со скоростью вращения гравитационного силового  поля вокруг центрального тела, обладающего этим полем, при отсутствии внешних возмущений, находясь в эфирной среде космоса, находясь в состоянии невесомости, будет двигаться в нём очень длительное время.
Состояние невесомости при движении тела по круговой орбите: Равенство сил центробежной и силы притяжения. Равенство центробежного ускорения и коэффициента гравитации на радиусе орбиты.

[Antixrist]

Ещё один пример.
Вы  сидите и пьёте чай. Поверхность Земли вращается с линейной скоростью 463 м/сек. Ваш гравитационный вес – 70 кгм/сек^2 (и мой тоже). Масса соответственно равна (при g = 9,808)                             m = 7,137 кг. Чему равна центробежная сила? Как бы Вы рассчитали Fцб? По формуле:                        Fцб = ma. Возражений нет.
Рассчитаем а = V^2/R. Центробежное ускорение равно 0,03361 м/сек^2.
Ваш расчёт: Fцб = 70*0,03361 = 2,3527485 кгм^2/сек^4. А единицы измерения? Ужас!
Мой расчёт: Fцб = 7,137*0,03361 = 0,24 кгм/сек^2.
Ваша ошибка в том, что Вы приравняли вес к массе тела (этому учат в школе). Это тоже – ужас!
Возникает законный вопрос: «Почему вы спокойно сидите и пьёте чай, а не «улетаете» под действием центробежной силы?».
Потому что гравитационное (притяжения, тяготения) поле - вращается. Первая космическая на поверхности Земли: V = 7,909 м/сек.
Вы сидите, а поле вращается вокруг вас! Коэффициент гравитации на поверхности Земли:                                   g = GFз/R^2. Если Fз = 5,98*10^24 кгм/сек^2, то g = 9,808 м/сек^2. Чему равна сила притяжения?
F = 7,137*9,808 =  70 кгм/сек^2. Ба! Да это-ж Ваш (мой) вес!
Вычтем из нашего гравитационного веса (силы притяжения) центробежную силу.  Fцс = 70 – 0,24 = 69,76 кгм/сек^2. Мы получили центростремительную силу. Она конечно не равна силе притяжения Вас к вращающейся поверхности Земли. Остановите вращение поверхности Земли – Ваш вес увеличится. Центростремительная сила больше центробежной в 290 раз. Вот вы и сидите и преспокойно пьёте чай.

Я открыл вам глаза на увиденное природное явление, на то, что происходит реально за пределами Земли. Если бы гравитационное поле не вращалось, не двигались бы спутники по замкнутым орбитам вокруг КВТ, а улетали бы от планет строго по прямой.

Это, уважаемые знатоки – Открытие!!!
Это, уважаемые знатоки – Сенсация!!!

Ядро-то, – вращается!!! Смотрите темы:"Ядро Земли","Зарождение ядра КВТ", "Источник поля тяготения", "Дарю Нобелевские. НЛО или ..."

Просто читайте, не комментируйте! Ваш мозг за 325 лет истории забит не достоверной информацией! Науки естествознания забиты ложью, потому, что не был своевременно открыт источник создания вещества!

Читайте и думайте!
Я не гений, а такой же человек, как и Вы. Родился, крестился, учился, работал, снова учился и вот ….

P.S.
1.Некоторые форумчане отрицают факт притяжения Земли. Для таких, я привожу один больной пример: Вы стоите на весах (купили в магазине). Я подхожу сзади и поднимаю Вас за волосы. Не орите! Я всего лишь скомпенсировал силу притяжения Вас к поверхности Земли!
2. Есть и такие (их много), которые только писатели (как говорит Вашкевич), а не читатели. У них «свои тараканы» в голове! Было бы очень здорово, если это действительно были «свои тараканы», а не чужие!
3. Но есть и просто – грубияны! Очень жаль, что они много занимают места в нашей жизни. Король Альтов – самозванец и один из них. Он мыслит, как хорошо нам известное животное: «И –я! И-я! И-я!». Простите.

Я продолжил теорию вращения ядра планет, и звёзд. Открыл закон создания вещества Вселенной. Это конечно – теория, но она объясняет Всё!!!
Поэтому, Вашкевич, я не Хлестаков! Объясняю Всё исходя из этой теории. За свои слова – отвечаю.
С уважением к Вам: Ветюгов Владимир Александрович.
 )@№
                                                                                  
                                                                                                                    
                                                                                                                  
 

[Юрий C.]

Траекторий планет в виде геометрического эллипса не бывает.
Потому и рисовать геометрический эллипс не следует.
Орбиты планет, относительно малой оси не симметричны.

Именно это у меня и получается и объясняется.
Но рисую так, как в учебниках.
Нарисую иначе - начнут приставать с доказательством того, что это действительно так.
Отсюда у меня вопрос.
Где об этом можно прочитать?

[Метафизик]

Почему у спутника на ГСО только одна орбита обращения, обеспечивающая синхронность вращения его с поверхностью Земли? Ведь мы же можем «разместить» ИСЗ на любой орбите обращения над поверхностью Земли, выше или ниже, чем ГСО! Можем, но только теоретически, как это делают математики. Практически же, согласно закону вращения гравитационного поля, этого сделать невозможно. Невозможно «разместить» спутник выше или ниже ГСО, чтобы он обращался синхронно с поверхностью Земли! Но ведь можно же задать спутнику угловую скорость движения по орбите на любой высоте (ниже или выше ГСО) соответствующей угловой скорости движения поверхности Земли! Жаль, что я не могу Вам предоставить рисунок. Не научился ещё преобразовывать (форматировать) фото, рисунки и чертежи из Word, чтобы передать их на форум. Поэтому немного цифр (расчёты). Можете и не считать, Вы же прекрасно знаете, что все другие траектории движения спутника, отличные от ГСО, будут эллиптические.

Не прикидывайтесь дурочкой. Рисуйте картинку Paint_том и выкладывайте сюда в кнопке

Соединяем ИСЗ на ГСО  тросом (предположим, что есть такой прочный) с наземной станцией слежения. Что будет?

[Dachnik]

Магнитное поле Земли вращается вместе с Землей.
Гравитационное поле Земли вмсте с Землей не вращается.
На орбиты спутников Земли, вращающихся с периодом 12 часов на наклонных к экватору,
вращение Земли не сказывается.

[---]

Вращается гиря с массой определенного значения. 

Значит, все-таки, гиря вращается, а не "значение ее массы"?

[Метафизик]

Ваш гравитационный вес – 70 кгм/сек^2 (и мой тоже). Масса соответственно равна (при g = 9,808)  m = 7,137 кг.

А почему Дачник так немногословен?

[Dachnik]

Не прикидывайтесь дурочкой. Рисуйте картинку Paint_том и выкладывайте сюда в кнопке

Соединяем ИСЗ на ГСО  тросом (предположим, что есть такой прочный) с наземной станцией слежения. Что будет?

Вставлять свой рисунок через кнопку, все равно что спутник на тросике раскручивать.
Через кнопку вставляется рисунок из интернета, по которому после щелчка правой появляется
Копировать ссылку на изображение.
Ее копировать и вставлять в .
Свой рисонок надо создать и сохранить как на рабочем столе.
Затем набрать в поиске Радикал и открыть его.
Там Найти файл и щелкнуть по иконке на рабочем столе.
Затем Загрузить
Выделить вторую строчку, скопировать и вставить в текст.
 И никаких кнопок.

Щелкните цитировать и смотрите текст адреса.

[Пётр Акованцев]

Я открыл вам глаза на увиденное природное явление, на то, что происходит реально за пределами Земли. Если бы гравитационное поле не вращалось, не двигались бы спутники по замкнутым орбитам вокруг КВТ, а улетали бы от планет строго по прямой.

Это, уважаемые знатоки – Открытие!!!
Это, уважаемые знатоки – Сенсация!!!

                 Так что же собой представляет гравитационное поле и почему оно вращается?
                  И почему о магнитном поле Земли ни слова? Ведь оно тоже вращается.

[GOBLIN]

             Физика Первой космической скорости.
Может быть, я бы и не открыл этот закон вращения у природы, если бы не задавал себе постоянный вопрос: «Почему?».

Извините Вы на себя наговариваете. Закона вращения Вы не обнаружили. Мало того Вы даже близко не знаете что это такое.

[ival]

             Физика Первой космической скорости.

Да, много Вы здесь «напылили»! Разбирался почти час! Спорить и разубеждать каждого из Вас нет смысла.
Интернет. Википедия.
...

Дальше не стОило продолжать, назад в школу.

[Король Альтов]

             Физика Первой космической скорости.

Да, много Вы здесь «напылили»! Разбирался почти час! Спорить и разубеждать каждого из Вас нет смысла.
Интернет. Википедия.
«Фи́зика (от др.-греч. φύσις — природа) — область естествознания. Наука о простейших и вместе с тем наиболее общих законах природы, о материи, её структуре и движении. Законы физики лежат в основе всего естествознания».
«Несмотря на огромный объём накопленных знаний, современная физика ещё очень далека от того, чтобы объяснить все явления природы».
 То есть: Физика должна объяснить все явления природы с точки зрения материальности созданного Мира.

Ответ:

Барак Обама подонок и жидопедераст!

Это скорость вращения гравитационного поля.

Рассчитывается она по всем Вам известной формуле Ньютона: V^2 = GM/R.
 
Да только масса  центрального КВТ (Космическое Вращающееся Тело) и есть «заморочка» Ньютона. Его ошибка дорого обошлась человечеству. Это вовсе не масса тела, а его гравитационная сила, сила притяжения. Поэтому нужно и рассматривать гравитационную силу между взаимодействующими телами, а не массу их. Смотрите тему: «Заморочка Ньютона».
Леонардо да Винчи: «Те, кто, изучая науки, обращаются не к природе, а к авторам, не могут считаться сынами природы: я бы сказал, что они только её внуки. Лишь она одна – подлинная руководительница настоящих гениев;Между тем, как это ни глупо, смеются над человеком, предпочитающим учиться у самой природы, а не у авторов».
Может быть, я бы и не открыл этот закон вращения у природы, если бы не задавал себе постоянный вопрос: «Почему?».
Почему у спутника на ГСО только одна орбита обращения, обеспечивающая синхронность вращения его с поверхностью Земли? Ведь мы же можем «разместить» ИСЗ на любой орбите обращения над поверхностью Земли, выше или ниже, чем ГСО! Можем, но только теоретически, как это делают математики. Практически же, согласно закону вращения гравитационного поля, этого сделать невозможно. Невозможно «разместить» спутник выше или ниже ГСО, чтобы он обращался синхронно с поверхностью Земли! Но ведь можно же задать спутнику угловую скорость движения по орбите на любой высоте (ниже или выше ГСО) соответствующей угловой скорости движения поверхности Земли! Жаль, что я не могу Вам предоставить рисунок. Не научился ещё преобразовывать (форматировать) фото, рисунки и чертежи из Word, чтобы передать их на форум. Поэтому немного цифр (расчёты). Можете и не считать, Вы же прекрасно знаете, что все другие траектории движения спутника, отличные от ГСО, будут эллиптические.
Считаем. На ГСО.
    Рассчитаем первую космическую скорость на радиусе обращения  спутника RО = 42 164 м. Пять способов. Не привожу.Во всех вариантах расчёта скорости движения ММТ (Мнимая Материальная Точка) по ГСО масса Земли отсутствует, как отсутствует и масса самого спутника. Почему же тело должно двигаться по ГСО именно со скоростью:   Uo = 3,0746 км/сек?
Движение ИСЗ по круговой орбите обращения синхронно с вращением Земли достигается равенством угловой скорости перемещения спутника и угловой скорости вращения гравитационного силового поля Земли на радиусе ГСО.
Только в этом случае спутник зависнет над одной из точек поверхности Земли.

[Alow]

Магнитное поле Земли вращается вместе с Землей.
Гравитационное поле Земли вмсте с Землей не вращается.
На орбиты спутников Земли, вращающихся с периодом 12 часов на наклонных к экватору,
вращение Земли не сказывается.

И как Вы это узнали? Доказательства есть или привыкли всё от фонаря нести?

[Antixrist]

Вставлять свой рисунок через кнопку, все равно что спутник на тросике раскручивать.
Через кнопку вставляется рисунок из интернета, по которому после щелчка правой появляется
Копировать ссылку на изображение.
Ее копировать и вставлять в .
Свой рисонок надо создать и сохранить как на рабочем столе.
Затем набрать в поиске Радикал и открыть его.
Там Найти файл и щелкнуть по иконке на рабочем столе.
Затем Загрузить
Выделить вторую строчку, скопировать и вставить в текст.
 И никаких кнопок.

Спасибо, Дачник! Попробую.

[Antixrist]

                 Так что же собой представляет гравитационное поле и почему оно вращается?
                  И почему о магнитном поле Земли ни слова? Ведь оно тоже вращается.

Пётр!
Вы задали вполне законный вопрос. Я Вам тоже отвечу вопросом на Ваш вопрос:"Почему вращается ядро атома?"
Или оно не вращается? Если оно не вращается, тогда вся моя теория - мыльный пузырь!
Также, как и в атоме вещества, ядро Земли - вращается. Увидеть, что оно вращается - невозможно, но последствия вращения его - налицо. Знал ли Кеплер или Ньютон источник той скорости движения тел, которую открыли? Нет, не знали (ну не "летали" при них ещё спутники), но "летали" планеты. И заметьте, "летали" по закону, а не хаотично. Этот закон открыли. Написали формулы (я тоже вывел их более 60). Но в отличии от моих, формулы движения Кеплера и Ньютона - "устаканены", то есть приняты учёными Мира сего, стали фундаментальными, проверенными. Знал ли Ньютон о ядре КВТ (Земли) - нет, не знал. Ядро открыто только в наши дни (1936 год). Почему оно твёрдое внутри расплава? Внутри расплавленного вещества! И почему круглое? Ответа до сих пор нет. Нет только по тому, что науки естествознания зашли в тупик.
Что такое гравитационное поле? Это вопрос сложный. Мне нужно будет доказать Вам, что такое - эфир. Если интересно, прочитайте мои высказывания в теме у Лафаета:"Эфир". Он её закрыл. Если очень коротко, то ...
Эфир - это газообразная среда микромира и субмикромира, окружающая макротела. Самая крупная единица микромира - атом вещества. Самая крупная частица субмикромира - фотон. Все эти частицы материи связаны между собой силами взаимодействия.Да, это "ниточки" между ними. Ядро атома (протоны и нейтроны), вращаясь создают поле притяжения (гравитации). Это тоже известно, установившийся факт (далее излагать не буду, потому только, что Вы скажете - дед свихнулся). Ядро Земли тоже состоит из ядер вещества планеты (в это Вам нужно будет поверить), смотрите тему:"Ядро Земли" и тему:"Зарождение ядра КВТ". Протонное ядро радиусом 1300 км (по оценкам учёных). Вы можете себе представить такое ядро? Я вижу, что Вы качаете головой (то есть сомневаетесь). Это - факт. Вращающееся протонное ядро и создаёт поле гравитации. Это вращающаяся сила притяжения среды. Если ещё проще, то это накручивание тех "ниточек" между микрочастицами вещества на центр вращения. Накручивание идёт по закону логарифмической спирали (смотрите на улитку).
 

[Конешно]

. Это - факт. Вращающееся протонное ядро и создаёт поле гравитации. Это вращающаяся сила притяжения среды. Если ещё проще, то это накручивание тех "ниточек" между микрочастицами вещества на центр вращения. Накручивание идёт по закону логарифмической спирали (смотрите на улитку).
 

НЕт поля гравитации хватит эту сказочку 18 века транслировать,есть только взаимодействие скомпенсированных электрических зарядов составляющих материю 

[Antixrist]

                 Так что же собой представляет гравитационное поле и почему оно вращается?
                  И почему о магнитном поле Земли ни слова? Ведь оно тоже вращается.

Магнитное поле Земли!
Да, такое поле действительно существует и источник его - вращающееся ядро Земли. Чем отличается магнитное поле от гравитационного? Гравитационное поле - вращение связей взаимодействия между частицами среды  (эфира), а электромагнитное поле - это поле, образованное вращеним этих частиц, то есть их движеним по замкнутой траектории, по тому же самому закону. Гравитонов - нет! Это выдумка человека. Притягиваясь к вращающемуся протонному ядру Земли и создаётся вещество тела Земли из микрочастиц звезды Солнце. Полностью отрицать этот факт (различие между гравитационным полем и полем электромагнитным) я не могу. Нужен эксперимент. Изготовьте постоянный магнит в вде шара (или юлы). Как положено, север - юг. Вращайте его (подольше). Будет ли он создавать притяжение к диэлектрикам? Поднесите на ниточке к вращающейся его поверхности стеклянную (или иную , не железную) бусинку - будет ли она притягиваться?
Факт вращения ядра (вращения сруды) подтверждается и другими источниками.
Здесь Лехман - прав.
Камень, брошенный под углом к поверхности земли (к примеру, 45°), летит по баллистической траектории до падения. РН со спутником, стартовав вертикально (0°), через некоторое время полёта наклоняет свою траекторию полёта под углом 51,5°(после отделения 3 ступени) в восточном направлении, в направлении вращения Земли. Почему? Ведь всякий перпендикуляр (вертикальный полёт) намного короче, чем движение по гипотенузе. Оказывается нельзя осуществлять разгон РН до первой космической скорости ни в западном направлении, ни вертикально вверх. Причина – движение атмосферы с запада на восток.
Об этом знает каждый школьник.