Автор Тема: Должно ли быть ТВ подконтрольным обществу? (Прочитано 4108 раз)

rammstein · « **Ответ #80 :** 17 Август 2009, 23:15:58 »

Цитата: Olga от 17 Август 2009, 10:42:29

А СМИ ничего не остается делать, как быть вечным подкаблучником у Белого Дома, потому что от этого зависит их зарплата.

А как зарплата частных каналов зависит от государствееного Белого дома? Этой зависимости вообще нет. Можете логически описать, как это функционирует, если Вы так считаете?

Цитировать

Правительство в любой момент может внести поправку в свой текст и редактору некуда деться, как только подчиниться и поправлять. Это не частная газета!

Так в США нет госканалов, которым "правительство вносит поправку". Это вообще нонсес и явное непонимание, как функционирует ТВ в США. Самый популярные каналы все частные. Общественные каналы все без исключения посвящены социальным проблемам страны, божественным темам, образованию, природе. Подавляющее большенство их управляются церквями и финансируются прихожанами, пожертвованиями людей.

Большой Форум · « **Ответ #80 :** 17 Август 2009, 23:15:58 »

Загрузка...

*Рассвет* · « **Ответ #81 :** 17 Август 2009, 23:27:59 »

Цитата: rammstein от 17 Август 2009, 23:15:58

А как зарплата частных каналов зависит от государствееного Белого дома? Этой зависимости вообще нет. Можете логически описать, как это функционирует, если Вы так считаете?Так в США нет госканалов, которым "правительство вносит поправку". Это вообще нонсес и явное непонимание, как функционирует ТВ в США. Самый популярные каналы все частные. Общественные каналы все без исключения посвящены социальным проблемам страны, божественным темам, образованию, природе. Подавляющее большенство их управляются церквями и финансируются прихожанами, пожертвованиями людей.

Вы имеете ввиду СМИ или тел. каналы?
Российская газета полностью зависит от Белого Дома.
Не хочу повторяться.

Малюта · « **Ответ #82 :** 18 Август 2009, 14:39:04 »

Цитировать

Так в США нет госканалов, которым "правительство вносит поправку". Это вообще нонсес и явное непонимание, как функционирует ТВ в США. Самый популярные каналы все частные.

Раммштекс явно под дурака косит

.
У нас тоже были частные-расчастные каналы ОРТ и НТВ.
На ОРТе Березовский натаскивал Доренко как собачку выполнять нужные упражнения, а на НТВ Гусинский науськивал Киселева читать нужные тексты.
А у тебя там, Раммштекс, свои евреи, только они действуют не так грубо.

*Рассвет*

Представим себе, что пройдет энное количество лет, и наши потомки захотят узнать, как жили мы, их предшественники, что нас волновало, огорчало, радовало. Как узнают? Возьмут подшивки газет, диски с записью телепрограмм, с помощью интернета погрузятся в нашу эпоху и ...
Они узнают, что в сентябре 2009 года всю Россию больше всего волновал вопрос: с кем будет жить сын бывших супругов Кристины Орбакайте и Руслана Байсарова? Все телеканалы начинали выпуск именно с этой темы; большинство газет на первых страницах перечитали материалы о скандале в "звездном" семействе. "Звездный" потому, что бабушкой 11-летнего Дени, из-за которого разгорелся весь сыр-бор, является певица номер один в России Алла Пугачева.
" Неужели эти люди жили так беззаботно, что кроме чужих скандалов их ничего не волновало?" - задумаются наши потомки.
Почему внимание всей страны и даже мира( ведь известно, что наши телеканалы вещают не только на территории России) приковано к разборкам одной бывшей семьи? Перефразируя известное "Какое время - такие песни", :" Какое время - такие новости". А время действительно особенно не равнодушное к закулисной жизни звезд. Вернее, таким наше время делают те, кто стоит у "руля" телеканалов и популярных газет и журналов.

*Рассвет*

Ведь когда-то, в свое время, новостью номер один на Первом канале стал клип, который снял актер Никита джигурда в ходе родов своей жены. Снял в мелких физиологических подробностях. Предметом обсуждения на главном телеканале страны и многих печатных изданий являются такие темы, как разводы, дележка имущества бывших супругов, внебрачные дети и т.д. и т.п. Преимущественно в выборе темы журналисты предпочитают отдавать негативным фактам, до которых, как считают некоторые представители масс-медиа, особенно охочи телезрители.

*Рассвет* · « **Ответ #85 :** 13 Декабрь 2009, 19:23:11 »

- А что у нас сегодня на ужин? - спрашивает меня вернувшийся с работы муж, интересуясь вовсе не вечерним меню, а телепрограммами, под которые привык после трудового дня садиться за стол.

А на ужин сегодня ему подают...криминальные хроники. Есть такая передача на Первом телеканале, выходит аккурат в то время, когда многие работяги садятся за ужин - вечером, в начале седьмого. Ведь пришло же кому-то в голову втиснуть криминальные хроники именно в этот промежуток времени, когда после трудового дня особенно хочется покоя, умиротворения, позитивных эмоций.
Не дождетесь!!!
И что самое удивительное криминальные хроники подаются на ужин каждый день, с понедельника по четверг, и недостатка в кровавых сюжетах для репортеров нет.

*Рассвет* · « **Ответ #86 :** 13 Декабрь 2009, 21:00:39 »

Вы только представьте себе картину в масштабах всей страны ( ведь первый смотрят везде в России): сидят за ужином семьи, беседуют о событиях уходящего дня, а фоном для этой беседы - убийства, грабежи и, другие преступления, о которых вещает телевидение. Складывается впечатление, что лучшее время выбрано для таких передач с той целью, чтобы мы посмотрели их, обсудили в кругу семьи, насладились "до кучи" каким-нибудь сериалом на тему криминала и, умиротворенные, отправились спать... $\$!$

Alexpo · « **Ответ #87 :** 13 Декабрь 2009, 21:15:55 »

Значит мужу надо показывать что-нибудь более интересное.... ;)

А криминал просто не смотреть. Я лично так и делаю.

*Рассвет* · « **Ответ #88 :** 13 Декабрь 2009, 23:40:46 »

Цитата: Alexpo от 13 Декабрь 2009, 21:15:55

Значит мужу надо показывать что-нибудь более интересное.... ;)

А криминал просто не смотреть. Я лично так и делаю.

Я избегаю просмотра таких передач, да и вообще, для меня телевизор - это, как предмет мебели, на что можно пристроить красивую безделушку. Смотрю только по субботними вечерами, какие-нибудь легкие фильмы, чтобы не загружать свой мозг всякими ужасами.
У супруга иначе.
Конечно, можно переключить канал. И может случиться чудо: на каком-нибудь из других каналов вы увидите нечто прямо противоположное криминальным хроникам. Но чудеса потому и зовутся так, что случаются крайне редко...

Vassa · « **Ответ #89 :** 13 Декабрь 2009, 23:51:22 »

Цитата: Olga от 13 Декабрь 2009, 23:40:46

Но чудеса потому и зовутся так, что случаются крайне редко...

Раньше телевизор хотя бы собирал вместе всю семью. Можно было обсудить что-нибудь интересненькое, актуальное. Теперь, когда количество этих ящиков разрослось, каждый сидит себе в своей комнате, уткнувшись в персональный агрегат.

*Рассвет* · « **Ответ #90 :** 14 Декабрь 2009, 00:00:25 »

Цитата: Vassa от 13 Декабрь 2009, 23:51:22

Раньше телевизор хотя бы собирал вместе всю семью. Можно было обсудить что-нибудь интересненькое, актуальное. Теперь, когда количество этих ящиков разрослось, каждый сидит себе в своей комнате, уткнувшись в персональный агрегат.

"Прививка" к негативу - одна из тенденций современных средств массовой информации.

Vassa · « **Ответ #91 :** 14 Декабрь 2009, 00:24:21 »

Цитата: Olga от 14 Декабрь 2009, 00:00:25

"Прививка" к негативу - одна из тенденций современных средств массовой информации.

Имеются весьма неплохие познавательные каналы. Но они наверное недоступны основной массе?

*Рассвет* · « **Ответ #92 :** 14 Декабрь 2009, 09:20:30 »

Цитата: Vassa от 14 Декабрь 2009, 00:24:21

Имеются весьма неплохие познавательные каналы. Но они наверное недоступны основной массе?

Почему недоступны?
Я писала, что может случиться чудо: на каком-нибудь из других каналов вы увидите нечто прямо противоположное криминальным хроникам. Но чудеса потому и зовутся так, что случаются крайне редко...
Не целый же день длится это чудо на этом познавательном канале!
Познавательная передача, после чего следует "антракт", чуть не на весь день с продолжением наперебой развлекательными передачами и со вставочками рекламы.

pois · « **Ответ #93 :** 14 Декабрь 2009, 09:38:46 »

Телевидение подконтрольно пульту переключения каналов

хенто · « **Ответ #94 :** 14 Декабрь 2009, 10:54:58 »

Общественное ТВ должно быть. Оно должно создавать те проэкты за которые коммерческие каналы не возьмуться. Убыточные, так сказать.

Vassa · « **Ответ #95 :** 14 Декабрь 2009, 12:59:01 »

Цитата: Olga от 14 Декабрь 2009, 09:20:30

Не целый же день длится это чудо на этом познавательном канале!

И даже круглосуточно. Я имела в виду тарелку или кабельное ТВ. Интересно, какой у них охват по России?

Шовинист · « **Ответ #96 :** 14 Декабрь 2009, 13:50:00 »

Задам вопрос по иному. Разве не должно ТВ хоть кому то быть подконтрольным?

Vassa · « **Ответ #97 :** 14 Декабрь 2009, 13:55:26 »

Цитата: Шовинист от 14 Декабрь 2009, 13:50:00

Разве не должно ТВ хоть кому то быть подконтрольным?

А разве оно не подконтрольно Кремлю? Без контроля никак! А вот кто, с какой целью его должен осуществлять и какими обладать полномочиями?

Шовинист · « **Ответ #98 :** 14 Декабрь 2009, 13:57:17 »

Цитата: Vassa от 14 Декабрь 2009, 13:55:26

А разве оно не подконтрольно Кремлю? Без контроля никак! А вот кто, с какой целью его должен осуществлять и какими обладать полномочиями?

А в Литве ТВ кому подконтрольно? Или вы наивно полагаете что любой канал может дать в эфир всё что захочет?

Vassa · « **Ответ #99 :** 14 Декабрь 2009, 14:06:30 »

Цитата: Шовинист от 14 Декабрь 2009, 13:57:17

А в Литве ТВ кому подконтрольно? Или вы наивно полагаете что любой канал может дать в эфир всё что захочет?

Нет, конечно. А что Вы предлагаете? Мне кажется, что ничего изменить нельзя. Верховодит или государство, а если канал частный, то его владелец. А он тоже не может вести свою политику, иначе отберут канал(как у Гусинского)

Большой Форум · « **Ответ #99 :** 14 Декабрь 2009, 14:06:30 »

Loading...

Новости:

Новое в блогах

Бокланопостит

Энциклопедия БФ

Автор Тема: Должно ли быть ТВ подконтрольным обществу? (Прочитано 4108 раз)

Большой Форум

Большой Форум