Теория относительности и чудеса

[belevcev-mihail]

Массы не могут быть разными, потому что масса только одна. Инерция и гравитация зависит только от ускорения.
А мало ли какие шарлатаны что там вам понавычисляют, -  не надо быть лохом и позволять шарлатанам мозги себе морочить.

Как Вы измеряете массу? Почему Вы решили, что деформация пружины и есть масса? Деформационные силы, сопровождающие процесс столкновения,  не складываются, так как возникают в разное время, в разных местах тел и при их разных положениях. Скорость их распространения не превышает скорости звука.
  На самом деле никакого притяжения нет, как нет и прямолинейного, равномерного движения и покоя, Такому движению соответствует бесконечно большой Момент импульса. Ньютон - дебил, он ничего не смыслил во вращательном движении. Забавно, но до настоящего времени вращательное движение фактически игнорируется.  Все тела движутся по эллиптическим орбитам чисто инерционное, бессиловое.  Более того, рассматривать тело отдельно от его орбиты также недопустимо, как недопустимо рассматривать тело отдельно от его вещества.  Вот отсюда и совпадения всего инерционного и гравитационного.  Подробнее в http://technic.itizdat.ru/docs/bmp49/FIL14389735470N888856001/ и http://technic.itizdat.ru/docs/bmp49/FIL14419006350N607689001/1

[Вашкевич Виктор]

Как Вы измеряете массу? Почему Вы решили, что деформация пружины и есть масса? Деформационные силы, сопровождающие процесс столкновения,  не складываются, так как возникают в разное время, в разных местах тел и при их разных положениях. Скорость их распространения не превышает скорости звука.
  На самом деле никакого притяжения нет, как нет и прямолинейного, равномерного движения и покоя, Такому движению соответствует бесконечно большой Момент импульса. Ньютон - дебил, он ничего не смыслил во вращательном движении. Забавно, но до настоящего времени вращательное движение фактически игнорируется.  Все тела движутся по эллиптическим орбитам чисто инерционное, бессиловое.  Более того, рассматривать тело отдельно от его орбиты также недопустимо, как недопустимо рассматривать тело отдельно от его вещества.  Вот отсюда и совпадения всего инерционного и гравитационного.  Подробнее в http://technic.itizdat.ru/docs/bmp49/FIL14389735470N888856001/ и http://technic.itizdat.ru/docs/bmp49/FIL14419006350N607689001/1

О,господи! Как много всего, и сразу...Такой шквал бессознательного нет возможности притормозить?
Тут же на каждое слово требуется возразить...

[belevcev-mihail]

О,господи! Как много всего, и сразу...Такой шквал бессознательного нет возможности притормозить?
Тут же на каждое слово требуется возразить...

Но, я так полагаю, возразить по существу нечем, но хочется

[Mumу]

Как Вы измеряете массу? Почему Вы решили, что деформация пружины и есть масса? ..
  На самом деле никакого притяжения нет, как нет и прямолинейного, равномерного движения и покоя, Такому движению соответствует бесконечно большой Момент импульса. Ньютон - дебил, он ничего не смыслил во вращательном движении. Забавно, но до настоящего времени вращательное движение фактически игнорируется.  Все тела движутся по эллиптическим орбитам чисто инерционное, бессиловое.

.. Да.., частично , согласен .. но добавлю , что здесь находятся "эйнштейнов-дебилов - ньютонов " примерно 97%.....

[Mumу]

мальчики вы оба не просто дебилы, а Шариковы от науки
ни хрена не знаете-а всё туда же ваяете теории  

..Молодец..попал в 97% с компанией дебилов Эйншейна  ....

[Вашкевич Виктор]

Но, я так полагаю, возразить по существу нечем, но хочется

Нет, возражать не хочется. Сплошной бред - что на бред возражать?

[Вашкевич Виктор]

Относительно хуцпы полностью согласен. Но вот масса в старые добрые времена относилась в физике к вспомогательным понятиям http://technic.itizdat.ru/docs/bmp49/FIL14410809720N806672001/45, и я полностью с этим согласен.http://technic.itizdat.ru/docs/bmp49/FIL14389735470N888856001/

Это в "старые добрые времена". А со времен Ньютона масса - это количество вещества.
А в физике Герца - это  наравне с пространством и временем основополагающее представление,
и при том масса - инвариант, то есть применим закон сохранения массы.

[Mumу]

Шариков ты прочитал переписку Энгельса с Каутским? 

... Не надо "шариков " обижать ..а подумай , что ты и есть настоящий  "Швондер" ...

[belevcev-mihail]

Это в "старые добрые времена". А со времен Ньютона масса - это количество вещества.
А в физике Герца - это  наравне с пространством и временем основополагающее представление,
и при том масса - инвариант, то есть применим закон сохранения массы.

При инерционном движении тела масса даже как понятие не имеет смысла. А при контактом взаимовоздействии, если оперировать реальными телами, а не материальными точками на плоской земле, в действие вводится не аморфная масса, а конкретный момент инерции, значение которого связано  с конкретным распределением вещества и выбором оси вращения. Что важно для оценок взаимодействия через закон сохранения МОМЕНТА импульса. Герц был хорошим инженером, но физик он никакой. Не стоит всерьёз к его творчеству относиться.

[Mumу]

шарики на то они и шарики что бы сдуваться
со Швондером
или без оного  

.. ты , чё и вправду  .."думаешь" .. что скорость света  ..- "АБСОЛЮТНАЯ" ...? ... Т.Е - ты правда - ДИБИЛ...?... ..... #&... не обижайся ... "дибилов "  тута около 95% .- это подходящая компания ....

[Mumу]

никогда не писал что скорость света абсолютна
это для релятивистов-она абсолютный инвариант
читай
http://televid-sib.ru/index.php?topic=15231.0

... ну тогда Эйншейна  с его теориями НАДО  смыть в унитаз ...?...

[ielkin]

... ну тогда Эйншейна  с его теориями НАДО  смыть в унитаз ...?...

Только безграмотные ослы, считающие себя релятивистами, считают, что инвариант. Все прекрасно знают что в дальних областях вселенной скорость света возрастает в 10-20 раз по сравнению с нашей локальной областью.
А считают инвариантом предельную константу с названием "скорость света" в математической (не физической) теории. И эта константа вовсе не физическая скорость света. Это уже пояснение для идиотов не релятивистов.

[Вашкевич Виктор]

... Не надо "шариков " обижать ..а подумай , что ты и есть настоящий  "Швондер" ...

Нет, не Швондер он,  он Борметаль.

[Вашкевич Виктор]

При инерционном движении тела масса даже как понятие не имеет смысла. А при контактом взаимовоздействии, если оперировать реальными телами, а не материальными точками на плоской земле, в действие вводится не аморфная масса, а конкретный момент инерции, значение которого связано  с конкретным распределением вещества и выбором оси вращения. Что важно для оценок взаимодействия через закон сохранения МОМЕНТА импульса. Герц был хорошим инженером, но физик он никакой. Не стоит всерьёз к его творчеству относиться.

По-моему, Вы мозгокрут профи.

[Вашкевич Виктор]

шарики на то они и шарики что бы сдуваться
со Швондером
или без оного 

Ну и как, Борменталь? Альтернативу релятивизма придумал?

[belevcev-mihail]

По-моему, Вы мозгокрут профи.

Нет, просто Вы пытаетесь найти ответы на вопросы в рамках представлений "физики для населения", а их там не может быть по определению. Природа проста, и накрученные теории современной (начиная с Ньютона) не имеют к реальности никакого отношения. Я дал Вам ссылки,http://technic.itizdat.ru/docs/bmp49/FIL14389735470N888856001/ и http://technic.itizdat.ru/docs/bmp49/FIL14419006350N607689001/1  но они вызывают у вас отторжение, оно заложено в Вас в процессе образования. Типа, как это земля не плоская? Мракобесие, понимаете ли.

[Вашкевич Виктор]

Нет, просто Вы пытаетесь найти ответы на вопросы в рамках представлений "физики для населения", а их там не может быть по определению. Природа проста, и накрученные теории современной (начиная с Ньютона) не имеют к реальности никакого отношения. Я дал Вам ссылки,http://technic.itizdat.ru/docs/bmp49/FIL14389735470N888856001/ и http://technic.itizdat.ru/docs/bmp49/FIL14419006350N607689001/1  но они вызывают у вас отторжение, оно заложено в Вас в процессе образования. Типа, как это земля не плоская? Мракобесие, понимаете ли.

Вы справедливый термин ввели:  "физика для населения".
И все дело  в том, что "физика для населения" и "физика для  научно-технической элиты" - это разные физики.
Научно-техническая элита дурит население "физикой для населения". Лохотрон, понимаете ли, и лохотрон  элитой осознанный.
Элиту с ее "физикой для населения"  за такие дела чистить надо.

[belevcev-mihail]

Вы справедливый термин ввели:  "физика для населения".
И все дело  в том, что "физика для населения" и "физика для  научно-технической элиты" - это разные физики.
Научно-техническая элита дурит население "физикой для населения". Лохотрон, понимаете ли, и лохотрон  элитой осознанный.
Элиту с ее "физикой для населения"  за такие дела чистить надо.

Возможно и нужно, но практически невозможно. Но цель теоретической науки  - навязать шарлатанский и совершенно искусственный примитивизм всему обществу в целом. И физика несёт тут весомую политико-идеологическую роль в качестве социального контролера.С раннего детства людям навязываются представления о безусловной верности научных представлений, а именно: всё в этом мире создаётся само собой из ничего или рождается вакуумом, которому совершенно нечем рожать,  по неведомо откуда взявшимся законам, разум произошёл от лишённых его обезьян,   и т.д. и т.п. Более того, параллельно внушается, что сомневаться в этих представлениях могут только мракобесы.
На это тратятся огромные деньги, за этим стоят самые   влиятельные силы.
Русский философ В.И. Курбатов в в своей книге  «Тайное общество масонов", приводит интересную цитату из поучения гроссмейстера одной из масонских лож: "Если писатель напишет в своей книге мысли и рассуждения совершенно правильные, но не подходящие к нашему учению, или слишком преждевременные, то следует или подкупить этого автора, или его обесславить». Но дело, видимо. не в масонах.А много глубже. Это трудно представить в рациональном стиле, но вот в формулировке Пелевина: «Апокалипсис уже был — где-то на стыке античности и средних веков, — и его скрывает тот самый период тьмы и неясности, о котором говорит столько историков. Но это событие имело такую природу, что затрагивало не просто «государственность и культуру» живших на земле народов, но и саму материальность видимого мира, поэтому от него действительно не осталось никаких следов, и хозяевам обновленного человечества пришлось наложить на эту дыру своеобразную информационную заплату — фрагмент истории, кое-как подделанный позже».
Полагаю, что «информационная заплата», по причинам, о которых можно только догадываться, была наложена и на человеческий интеллект, и наложена так, чтобы человек не мог использовать более 3% возможностей своего мозга.Понятно, что галилеи, ньютоны, и другие «великие учёные» - это всё мифические герои из бестиария мифологии коллективного сознания.

[Вашкевич Виктор]

Возможно и нужно, но практически невозможно. Но цель теоретической науки  - навязать шарлатанский и совершенно искусственный примитивизм всему обществу в целом. И физика несёт тут весомую политико-идеологическую роль в качестве социального контролера.С раннего детства людям навязываются представления о безусловной верности научных представлений, а именно: всё в этом мире создаётся само собой из ничего или рождается вакуумом, которому совершенно нечем рожать,  по неведомо откуда взявшимся законам, разум произошёл от лишённых его обезьян,   и т.д. и т.п. Более того, параллельно внушается, что сомневаться в этих представлениях могут только мракобесы.
На это тратятся огромные деньги, за этим стоят самые   влиятельные силы.
Русский философ В.И. Курбатов в в своей книге  «Тайное общество масонов", приводит интересную цитату из поучения гроссмейстера одной из масонских лож: "Если писатель напишет в своей книге мысли и рассуждения совершенно правильные, но не подходящие к нашему учению, или слишком преждевременные, то следует или подкупить этого автора, или его обесславить». Но дело, видимо. не в масонах.А много глубже. Это трудно представить в рациональном стиле, но вот в формулировке Пелевина: «Апокалипсис уже был — где-то на стыке античности и средних веков, — и его скрывает тот самый период тьмы и неясности, о котором говорит столько историков. Но это событие имело такую природу, что затрагивало не просто «государственность и культуру» живших на земле народов, но и саму материальность видимого мира, поэтому от него действительно не осталось никаких следов, и хозяевам обновленного человечества пришлось наложить на эту дыру своеобразную информационную заплату — фрагмент истории, кое-как подделанный позже».
Полагаю, что «информационная заплата», по причинам, о которых можно только догадываться, была наложена и на человеческий интеллект, и наложена так, чтобы человек не мог использовать более 3% возможностей своего мозга.Понятно, что галилеи, ньютоны, и другие «великие учёные» - это всё мифические герои из бестиария мифологии коллективного сознания.

Ну и к чему эта бла-бла-бла?
Вы уходите от вывода: масонское РАН чистить от масонов надо.

[belevcev-mihail]

Ну и к чему эта бла-бла-бла?
Вы уходите от вывода: масонское РАН чистить от масонов надо.

Не всё так просто. А нужно ли населению давать настоящие знания? Я бы, будь моя воля, с этим не торопился. Обезьян легко научить стрельбе из автомата, но это плохо кончается и для обезьян и их учителей.  Пастырь с овцами информацией не делится, овцы должны найти её сами. Полезные идеи  приходится с огромным трудом выкапывать из-под гор преднамеренной и непреднамеренной лжи, обмана и самообмана, наивных попыток представить в понятных формах, заимствованных из обычной жизни, то, что по своей природе не имеет с ними ничего общего.
Для этого нужны терпение, настойчивость  и смелость. Естественный отбор продолжается.