ВЕЛИКОЕ ЗАБЛУЖДЕНИЕ КВАНТОВОЙ ФИЗИКИ

[Тимофей]

...Кстати.  Архифакты свидетельствуют, что в давние, давние времена на Земле была высокоразвитая цивилизация. И возникает вопрос:
откуда мне известно то, что ныне на Земле неизвестно? Будь ласка, разжуй этот блин...

ЗАВЕРШЕНИЕ повествования о ВРЕМЕНИ, от Тимофея
(начало см. посты выше - #1919  и  #1920.

Радетели теории А.Э. (СТО) и его активные последователи, утвердив её, как теорию якобы научную, в течение всего прошлого столетия голословно утверждали о её якобы экспериментальном подтверждении. На самом деле никакого подтверждения не было и быть не могло.
Поняв бесперспективность и потому бессмысленность поисков, в качестве доказательства приспособили результат действия одного из фундаментальных физических законов Природы - Закона сохранения энергии (импульса и массы), в движении, представив физическую сущность этого результата, превратно.

В ускорителях, при «дроблении материи», получаются частицы с высокой скоростью, но короткоживущие. В результате наблюдается следующая закономерность: чем больше скорость частицы, тем дольше она живёт.
Вот этот факт и приняли экспериментальным доказательством теории А.Э., токмо в искажённом физическом смысле.
В общем, умело воспользовались мудрым советом поговорки - «На безрыбьи и рак рыба».

Физика упомянутого выше закона сохранения заключается в том, что при ускорении вещественных материальных образований (частиц), акт приобретения ими скорости, сопровождается ростом их массы. Энергия ускорения, в этом случае, тратится на перенос массы материи (эфира) из Пространства, в массу частицы, в соответствие с приобретаемой ею скорости. В результате получается, чем больше скорость частицы, тем больше её масса.

В камере ускормтеля поддержвается высокий вакуум, но не абсолютный и атомы атмосферы там место имеют. На этих атомах частицы, взаимодействуя с ними, теряют свою энергию движения и, стало быть, своё существование, как объекты, специально придуманной для них, «Стандартной модели». Однако не сразу всю, а согласно фундаментальному физическому закону Природы - Корпускулярной дифракции элекиронов, по частям. Значит, более быстрая частица живёт дольше не потому, что на неё действует придумка А.Э., а потому, что её масса, согласно закону Природы, больше.
Так, что привлечение реального фактора в качестве назначенного якобы экспериментальным подтверждением теории А.Э., тоже ложь.

PS
Математическое выражение, названного выше ЗСЭ в движении:
\[mC^2 = \sqrt {m_0^2C^4 + p^2C^2}\]
где; p – импульс ускорения.

Реальный множитель соответствия скорости и массы, в отлмчие от ложного множителя Лоренца (поскольку на нём основана ложная теория, значит, он тоже ложный), не рисуется геометрически, а выводится, из этого же закона сохранения:
\[m={m_o}{\sqrt{1+v^2/c^2}}\]
Согласно ему, величина роста массы ограничивается пределом – 1,42\(m_0\), что обусловливает и предел скорости материи величиной физической постоянной – «С».
Здесь следует заметить, что утверждение: «скорость света постоянна» - глупая нелепость. Это подтверждается опытом, так называемого, «разложения белого света» и явлением  радуги. Различные частоты частиц лучистых квантов, имеют скорость разную .

ПРИМЕЧАНИЕ.
Остался вопрос: а, что остаётся после того, как частица из пресловутой «Стандартной модели» потеряв свою скорость, перестаёт ею быть?
Этот вопрос к теории А.Э. не относится, посему оставим его на потом.

К СЛОВУ ПРИШЛОСЬ.
Бежал однажды из Москвы, как тот воинственный француз.
Не сносить, видать, мене главы, за то, что ввёл А.Э. в конфуз.

[Pref]

Полностью согласен. Как Вы смотрите на мое утверждение по формуле импульса p=mV, где вместо массы я подставляю W омега, угловую скорость вращения, потому как коэффициент m, введенный Ньютоном совершенно ничего не отображает в физическом плане. А с моей поправкой p=WV появляется физический смысл в данном выражении. При наличии вращения имеем гироскопический эффект, благодаря определенным процессам возможным только при вращении, который и определяет силовое взаимодействие между телами и полями.

[Тимофей]

Полностью согласен. Как Вы смотрите на мое утверждение по формуле импульса p=mV, где вместо массы я подставляю W омега, угловую скорость вращения, потому как коэффициент m, введенный Ньютоном совершенно ничего не отображает в физическом плане. А с моей поправкой p=WV появляется физический смысл в данном выражении. При наличии вращения имеем гироскопический эффект, благодаря определенным процессам возможным только при вращении, который и определяет силовое взаимодействие между телами и полями.

Благодарю.  Покажите математическое значение Вашего - W = ?

[Дмитрий Мотовилов]

В прошлое токмо АРХЕОЛОГИЧЕСКИ.  

По поводу фейка.  У меня сохранился партбилет КПСС. Может и мне попробовать замутить идею - "человек с прошлого"?    

Кстати.  Архифакты свидетельствуют, что в давние, давние времена на Земле была высокоразвитая цивилизация. И возникает вопрос:
откуда мне известно то, что ныне на Земле неизвестно? Будь ласка, разжуй этот блин...

Некоторые ошибки нашей природы наш Создатель исправляет на том свете. Удачи!

[Тимофей]

Некоторые ошибки нашей природы наш Создатель исправляет на том свете. Удачи!

ВЗАИМНО!

[Pref]

Благодарю.  Покажите математическое значение Вашего - W = ?

Углова́я ско́рость — величина, характеризующая скорость вращения материальной точки вокруг центра вращения. Для вращения в двухмерном пространстве угловая скорость выражается числом, в трёхмерном пространстве представляется псевдовектором (аксиальным вектором), а в общем случае — кососимметрическим тензором. (Википедия)
W=V/R
W=2пиf
то бишь это величина обратная времени, размерность 1/сек.
Конечно ставить вместо массы в формулу импульса W не совсем корректно, потому как в количественном отношении результат не будет соответствовать системе принятых единиц, но по моему убеждению масса, как коэффициент, целиком и полностью есть производная величина от W и соответственно только лишь угловая скорость вращения элементарной формы эфира из которых состоит тело является ответственным за те физические проявления присущие массе. Основным из них я считаю сопротивление массы перемещению в пространстве. Только благодаря гироскопическим моментам форм составляющих тело возможно данное свойство массы. Благодаря этому утверждению возможна физическая интерпретация массы, как характеристики количества вращательного движения присущего телу, или как говорил Декарт каждое тело обладает внутренней силой. В результате, чем большее количество вращательного движения заключено в теле, те больше его масса.

[Тимофей]

Откуда вам известно, что вам "известно то, что ныне на Земле неизвестно"?                 

Дык, ежель на этот ЭЛЕМЕНТАРНЫЙ вопросик (ссылка поста с ним, ниже) никто из учёных физиков так и не ответил, или Вы на него способны оветить?
Что в таком случае можно сказатьать?
Естественно, что это – «…ныне на Земле неизвестно», а МНЕ ИЗВЕСТНО.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=557683.msg7902418#msg7902418

-------------------

Может ответите на этот вопросик?

Окна, да и балкон, щедро усовершенствованный собственником моей однокомнатной берложки, выходят на более уширенную, чем обычные городские зелёные насаждентя, полосу. Деревья, буквально, в десяти метрах. Кислорода, хоть на хлеб маж, в достатке. Застекленные, сплошь раздвижные окна балкона позволяют полновесно вкушать этот ценный для человека состав земной атмосферы.
Однако справа, примерно в метрах семидесяти, протяженностью почти через всё левобережье Ангары, пролегает оживлённая кинетическая артерия города.
То и дело шмыгающие по ней различные движимые технические конструкции прогресса, поднимают в эту здоровую атмосферу плотный конгломерат обильного содержания мелочи земной структуры, уже вредоносный для человека.
Я к чему? Дело в том, что мёда, без ложки дёгтя, в жизни, не бывает…
А ведь «дёготь» можно из жизни убирать. В случае данном, чаще поливать.
Но оставим лирику и займёмся физикой.

Мне не только прилично подпортили зрение и проявляя вредность, портить продолжают, лишив меня пользоваться в Инете чёрным цветом экрана монитора, с белыми буковками. Но, в последнее время, и обезножили.

Было так. Накануне нормально гулял, побывал в банке и т.д. На следующий день, будучи дома, вдруг, отказали ноги: стоял и с болью в ногах, прост, осел.
Встать не смог. Ползком добрался до двери, откинул задвижку, позвонил, чтобы вызвали скорую.
Сейчас несколько лучше, но ходить затруднительно. Посему «гуляю» на балконе, открывая окна. Часто находясь на балконе, заметил следующее.

Время от времени, не часто, балкон, примерно секунду, дрожал. Однажды, подобное наблюдал и когда на, прописавшемся среди деревьев под окном автомобиле, была захлопнута крышка багажника.
Так понял, что дрожание возникало при постороннем звуке, но не по причине его громкости (даже от хлопка небольшой силы), а по причине боле низкой тональности.
Нет сомнения, что в этом случае имеет место проявление резонанса, однако(!).
Дрожание заметно, хотя значительно ослабленное, и на пороге двери на балкон, т. е. в стене здания. А оно слишком большой массы (6 подъездов, 4 этажа и наружные стены 70 см из красного кирпича), и способствует не только снижению частоты вибраций балкона, а главное прилично гасит энергию его колебаний. Тем не менее, они заметны.
К тому же, сила межмолекулярной связи в воздухе слишком мала. Практика же (дрожь балкона), показывает, что она весьма велика.

ВОПРОС:
Чему обязан подобной твёрдости воздух?

[Тимофей]

Углова́я ско́рость — величина, характеризующая скорость вращения материальной точки вокруг центра вращения. Для вращения в двухмерном пространстве угловая скорость выражается числом, в трёхмерном пространстве представляется псевдовектором (аксиальным вектором), а в общем случае — кососимметрическим тензором. (Википедия)
W=V/R
W=2пиf
то бишь это величина обратная времени, размерность 1/сек.
Конечно ставить вместо массы в формулу импульса W не совсем корректно, потому как в количественном отношении результат не будет соответствовать системе принятых единиц, но по моему убеждению масса, как коэффициент, целиком и полностью есть производная величина от W и соответственно только лишь угловая скорость вращения элементарной формы эфира из которых состоит тело является ответственным за те физические проявления присущие массе. Основным из них я считаю сопротивление массы перемещению в пространстве. Только благодаря гироскопическим моментам форм составляющих тело возможно данное свойство массы. Благодаря этому утверждению возможна физическая интерпретация массы, как характеристики количества вращательного движения присущего телу, или как говорил Декарт каждое тело обладает внутренней силой. В результате, чем большее количество вращательного движения заключено в теле, те больше его масса.

А почему не корректно?

[Pref]

А почему не корректно?

Потому что не определился пока чем заменить кг. А так получается импульс имеет размерность не кг*м/сек, а м/сек². Как то не привычно, хотя судя по всему верно. У Бартини это ускорение.

[Тимофей]

Потому что не определился пока чем заменить кг. А так получается импульс имеет размерность не кг*м/сек, а м/сек². Как то не привычно, хотя судя по всему верно. У Бартини это ускорение.

А Вы замените  кг  на  м^3,  может плегчает..  

[Pref]

А Вы замените  кг  на  м^3,  может плегчает..  

Понятно.

[Pref]

\(p\) - импульс чего? У вас пока \(p=WV\) - не более, чем ускорение. Ускорение не известно чего.

Да. Это в математическом смысле ускорение. Ну а если разобраться в физическом, то без вращательной составляющей не будет никакого взаимодействия. Потому как ничто ни чему не будет сопротивляться, механизм сопротивления перемещению в пространстве будет отсутствовать. А механизм этот людям известен давно, с той поры как был раскручен первый маховик и человек руками ощутил что маховик оказывается сопротивляется повороту оси вращения. Этот механизм единственный в природе ответственен за силовые взаимодействия, потому как без какой либо опоры способен сопротивляться изменению положения в пространстве. Поэтому формула Ньютона F=ma верна лишь в единственном случае, когда m=1. Да и F, это не какая то волшебная сила, а не что иное как импульс P=WV. Декарт все таки ближе был к истине в своих началах философии, чем идеалист Ньютон, когда утверждал что взаимодействие между телами возможно лишь ударно-контактным способом и никак иначе. Но как вам известно все пошло не по нормальному сценарию и поэтому до сих пор Земля нас притягивает, магниты тоже притягиваются, да и дальнодействие в природе оказывается присутствует безо всякой видимой причины.

[Тимофей]

Полностью согласен. Как Вы смотрите на мое утверждение по формуле импульса p=mV, где вместо массы я подставляю W омега, угловую скорость вращения, потому как коэффициент m, введенный Ньютоном совершенно ничего не отображает в физическом плане. А с моей поправкой p=WV появляется физический смысл в данном выражении. При наличии вращения имеем гироскопический эффект, благодаря определенным процессам возможным только при вращении, который и определяет силовое взаимодействие между телами и полями.

1). Масса в физике, общее наименованиене физических объектов – материи и материальной вещественности, обозначается – «m» и коэффициентом быть не может.

2). На свой вопрос, во втором своём посту #1932, Вы ответиди сами:
"Конечно ставить вместо массы в формулу импульса W не совсем корректно…"

[Тимофей]

Понятно.

Обиделись?  А зря.
Мне непонятно, зачем Вы замутили эту замену - массы на угловое ускорение:
p=mV   на   p=WV???

Да. Это в математическом смысле ускорение. Ну а если разобраться в физическом, то без вращательной составляющей не будет никакого взаимодействия. Потому как ничто ни чему не будет сопротивляться, механизм сопротивления перемещению в пространстве будет отсутствовать. А механизм этот людям известен давно, с той поры как был раскручен первый маховик и человек руками ощутил что маховик оказывается сопротивляется повороту оси вращения. Этот механизм единственный в природе ответственен за силовые взаимодействия, потому как без какой либо опоры способен сопротивляться изменению положения в пространстве. Поэтому формула Ньютона F=ma верна лишь в единственном случае, когда m=1. Да и F, это не какая то волшебная сила, а не что иное как импульс P=WV. Декарт все таки ближе был к истине в своих началах философии, чем идеалист Ньютон, когда утверждал что взаимодействие между телами возможно лишь ударно-контактным способом и никак иначе. Но как вам известно все пошло не по нормальному сценарию и поэтому до сих пор Земля нас притягивает, магниты тоже притягиваются, да и дальнодействие в природе оказывается присутствует безо всякой видимой причины.

Вы, просто, запутали сами себя.

В кинематике, как науке о механическом движении, существует два его рода - прямолинейное и вращательное.
Соответственно, и два ускорения, ибо всякое движение начинается с действия силы, с кратковременного её посыла, соответственно:
dp = mdv/dt [кг*м/с*с]  и  dp = mdφ/dt, где: dφ/dt – изменение угла.
Размерность во втором случае будет зависеть от того, каким оюразом будет выражен угол.
Если в градусах и взять угол 360º, т.е., как отношение длины окружности L к периоду цикла Т, будет [кг*м/с*с].
Если в радианах, то [кг*рад/с*с].
Вроде постоянные величинами радиус и радиан Вас смущать не должны. На скорости, в угловом отношении эти величины физически, в математической интерпретации – динамичны. Именно при этом условии, мне удлось завершить кинематику материальной точки, начатую Ньютоном и открыть правило в математике определяющее качество ортов.

Теперь по поводу физики сопротивления. В том случае, о котором Вы говорите, сопротивление попытке нарушить движение, не позволяет не вращение массы маховика, а двиение такой же массы эфира, спровоцированное движением маховика.

Физика такова. Импульс силы действует на тело. Оно, в силу нетерпимости пустоты, приводит в движение такое же по массе количество эфира, передав ему всю энергию движения, становится «игрушкой» в «руках» эфира.
Так, что лишать рассчёт масы тела – не грамотно…

[Pref]

Обиделись?  А зря.
Мне непонятно, зачем Вы замутили эту замену - массы на угловое ускорение:
p=mV   на   p=WV???
 

Вы, просто, запутали сами себя.

В кинематике, как науке о механическом движении, существует два его рода - прямолинейное и вращательное.
Соответственно, и два ускорения, ибо всякое движение начинается с действия силы, с кратковременного её посыла, соответственно:
dp = mdv/dt [кг*м/с*с]  и  dp = mdφ/dt, где: dφ/dt – изменение угла.
Размерность во втором случае будет зависеть от того, каким оюразом будет выражен угол.
Если в градусах и взять угол 360º, т.е., как отношение длины окружности L к периоду цикла Т, будет [кг*м/с*с].
Если в радианах, то [кг*рад/с*с].
Вроде постоянные величинами радиус и радиан Вас смущать не должны. На скорости, в угловом отношении эти величины физически, в математической интерпретации – динамичны. Именно при этом условии, мне удлось завершить кинематику материальной точки, начатую Ньютоном и открыть правило в математике определяющее качество ортов.

Теперь по поводу физики сопротивления. В том случае, о котором Вы говорите, сопротивление попытке нарушить движение, не позволяет не вращение массы маховика, а двиение такой же массы эфира, спровоцированное движением маховика.

Физика такова. Импульс силы действует на тело. Оно, в силу нетерпимости пустоты, приводит в движение такое же по массе количество эфира, передав ему всю энергию движения, становится «игрушкой» в «руках» эфира.
Так, что лишать рассчёт масы тела – не гамотно…

Причина крайне проста. Одно время задался целью понять что есть масса. Почитав труды исследователей по поводу генерации массы понял то что наука понятия не имеет что подразумевается под этим термином в физическом плане. Пришлось самостоятельно помыслить и придти к этим результатам. В результате оказалось то что масса это всего лишь безразмерный коэффициент в формуле Ньютона F=ma, который совершенно ничего не поясняет в физическом плане. А посему была предпринята попытка физически интерпретировать  понятие массы. Гироскоп вывел на верное направление, потому как гироскопический эффект это единстенная причина способная пояснить сопротивление перемещению массы в пространстве. Да, сам гироскопический эффект является следствием другого более сложного процесса, связанного с работой эфира, но на данном этапе эту подробность я пока опускаю. В результате сопоставления процессов протекающих в окружающей действительности было понято простое природное явление лежащее в основе всех видов взаимодействий и которое легко показывает их суть. Сама же масса теперь выглядит как безразмерный коэффициент характеризущий количество вращательного движения находящегося в том или ином предмете. Ну и как известно при вращательном движении ускорение присутствует всегда, чего может не быть при прямолинейном равномерном движении. Вот и получается что под безликим коэффициентом под названием масса, спрятана действительная причина взаимодействий в природе.

[Тимофей]

Причина крайне проста. Одно время задался целью понять что есть масса . Почитав труды исследователей по поводу генерации массы понял то что наука понятия не имеет что подразумевается под этим термином в физическом плане. Пришлось самостоятельно помыслить и придти к этим результатам. В результате оказалось то что масса это всего лишь безразмерный коэффициент в формуле Ньютона F=ma, который совершенно ничего не поясняет в физическом плане. А посему была предпринята попытка физически интерпретировать  понятие массы. Гироскоп вывел на верное направление, потому как гироскопический эффект это единственная причина способная пояснить сопротивление перемещению массы в пространстве.

Это (blue) похвально!

Генерация (от лат generatio) – рождение. (БСЭ)
Масса в физике, общее наименованиене физических объектов – материи и материальной вещественности, обозначается – «m» и коэффициентом быть не может. И рождаться не может!!!

Насчёт понятия (red): Вы, просто, закопались и до понятия массы не добрели.

Заблудились: перемещению массы в Пространстве ничто не мешает, нет даже трения. Несёт её эфир, как вода щепку в реке.

Сама же масса теперь выглядит как безразмерный коэффициент характеризущий количество вращательного движения находящегося в том или ином предмете. Ну и как известно при вращательном движении ускорение присутствует всегда, чего может не быть при прямолинейном равномерном движении. Вот и получается что под безликим коэффициентом под названием масса, спрятана действительная причина взаимодействий в природе[|color].

Вас можно поздравить. По количеству физической несуразности в одном посту, поставлен рекорд!!!

[Pref]

Это (blue) похвально!

Генерация (от лат generatio) – рождение. (БСЭ)
Масса в физике, общее наименованиене физических объектов – материи и материальной вещественности, обозначается – «m» и коэффициентом быть не может. И рождаться не может!!!

Насчёт понятия (red): Вы, просто, закопались и до понятия массы не добрели.

Заблудились: перемещению массы в Пространстве ничто не мешает, нет даже трения. Несёт её эфир, как вода щепку в реке.
 

Вас можно поздравить. По количеству физической несуразности в одном посту, поставлен рекорд!!!

Вы просто еще не поняли о чем речь. Любое физическое тело имеет свойство инерции, под этим свойством я и подразумеваю сопротивление перемещению. Поэтому не важно находится искомое тело в космосе, в состоянии невесомости, или в гравитационном потоке, вблизи планеты, оно всегда будет оказывать сопротивление изменению положения в пространстве. Что и назвали инерционной массой. Но что такое инерция пояснить забыли, а вернее не знают что это такое. Так что та несуразица, которую Вы мне приписали, имеет далеко идущие последствия. 

[Тимофей]

Вы просто еще не поняли о чем речь. Любое физическое тело имеет свойство инерции, под этим свойством я и подразумеваю сопротивление перемещению. Поэтому не важно находится искомое тело в космосе, в состоянии невесомости, или в гравитационном потоке, вблизи планеты, оно всегда будет оказывать сопротивление изменению положения в пространстве. Что и назвали инерционной массой. Но что такое инерция пояснить забыли, а вернее не знают что это такое. Так что та несуразица, которую Вы мне приписали, имеет далеко идущие последствия.  

Да, понял, я… Не поняли Вы!
И снова блудите: red.
Повторяю: не тело, а движущийся по инерции эфир… и т. д.

Ничего я Вам не приписывал. Это всё Вы сами сказали, в предыдущем Вашем высуплении, однако, мягко выражаясь, «невпопад» и я, просто, это «подчеркнул», только и всего.

И об инерции. В своих статьях и постах, полагаю, достаточно ясно показал и разъяснил её сущность, что, где и как. Читатели думающие разобрались и поняли, но задавленые прессингом власть в науке имеющими, молчат.
Вы же, если уж начали о ней говорить, неча «подразумевать», лучше, как и другие помолчите.
Беседу заканчиваю.  

Хотите высказать своё мнение, откройте свою тему.

[Pref]

Да, понял, я… Не поняли Вы!
И снова блудите: red.
Повторяю: не тело, а движущийся по инерции эфир… и т. д.

Ничего я Вам не приписывал. Это всё Вы сами сказали, в предыдущем Вашем высуплении, однако, мягко выражаясь, «невпопад» и я, просто, это «подчеркнул», только и всего.

И об инерции. В своих статьях и постах, полагаю, достаточно ясно показал и разъяснил её сущность, что, где и как. Читатели думающие разобрались и поняли, но задавленые прессингом власть в науке имеющими, молчат.
Вы же, если уж начали о ней говорить, неча «подразумевать», лучше, как и другие помолчите.
Беседу заканчиваю.  

Хотите высказать своё мнение, откройте свою тему.

Давно уже открыта. А сюда зашел чтобы получить от учителя взбучку. На что совершенно не в обиде. Всего доброго, с уважением.

http://zaryad.com/forum/threads/fizicheskaja-interpretacija-massy.8830/

[Тимофей]

Давно уже открыта. А сюда зашел чтобы получить от учителя взбучку. На что совершенно не в обиде. Всего доброго, с уважением.

http://zaryad.com/forum/threads/fizicheskaja-interpretacija-massy.8830/

Просмотрел Вашу ссылку. Кроме пункта 5, с физических позиций, ничего "схедобного" нет. Сходите по сей ссылке:

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=555507.msg8011638#msg8011638