1.США начинают нападение на народ Венесуэлы. 2.Читайте в ноябрьском номере БФ на главной: Зависимость от алкоголя, наркотиков и власти и Марксистский анализ российско-украинской войны ч.1
0 Пользователей и 5 Гостей просматривают эту тему.
А все и не надо. Но если пользователь попросит вас не модерировать его тему, думаю, можно его уважить.
Лоренц, вопрос решён. Заканчивайте тут лясы точить. Открывайте свою тему, и заприте её, как это делает Олег К., или добейтесь от автора темы просьбы модератору не трогать его тему. И не надоедайте мне попусту, иначе закрою сюда вход, но уже навсегда.
А я вот прошу, а у меня в МОЕЙ теме МОИ реплики Альфа произвольно удаляет. Где там она видит флуд, мне непонятно.
Цитата: Альфа от 21 Сентябрь 2012, 17:53:10Что ненормально?http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=23066.0ЦитироватьТема: Не только о лунной афере. ч.3. (Прочитано 600170 раз)К примеру:http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=37382.0ЦитироватьТема: Не только о лунной афере. ч.4. (Прочитано 255722 раз)Чего такого в третьей части Лунки? http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=23066.0
Что ненормально?
Тема: Не только о лунной афере. ч.3. (Прочитано 600170 раз)
Тема: Не только о лунной афере. ч.4. (Прочитано 255722 раз)
Какие "голосовалки"? У Севера на авантюре 500 ботов. А сколько тут у "скептиков" - одному Аллаху известно. За сегодня очередные "гости" накрутили пару тыщ посещений на третьей ветки "не только о лунной афере". На других ветках ничего. Это насароги работают что ли? На Хому я стрелки не переводил. Модерация на других форумах - это проблемы тех форумов. Как и модерация в Лунке тоже ее проблема. И причем тут Добряк с ГА? Он на БФ что ли тусуется?
Администрация БФ. От посещаемости форума рекламодатели больше насыпают.
Ответ здесь:
Аля, зайка, шо, тебя опять атакуют "поклонники? )@№ Мне хоть отдай кого....развлечения для....пока "Дивуар" дозволяет.
Таааак..... Олег К у Лоренца в камрадах ходитЬ..... "=? Ну - ну. Собсно, сие и неудивительно. У молодого чиловека имеется свой "духовник", который заседает в секте, а в свободное время штудирует облакатский кодекс.... +@>
Альфа, я делаю замечание, что Лесса тут просто флудит. Меня трем, а ее флуд ни к селу, ни к городу - висит.
Она имеет МНЕНИЕ. И вправе его высказать.
Нестору, Бомберу, Шмасу, Бегемоту
И опять Альфа трет МОЮ ветку, находя там переходы на личности. Плз посмотрите и проверьте чего там эдакого.
Альфа, вы действительно трёте тему Oleg K без его согласия?
Пошел в игнор, юродивый! $
Не надоело этот бОян таскать? Давайте раз и навсегда эту муйню закроем.
Зав.лабораторией метеоритики ГЕОХИ РАН.Все выдумки Хомы про детей и жену в Англии можете на помойку отнести.
Да. Было дело. Когда поступали жалобы.
Претензии "к граммам", если совершенно ничего не понимаешь в тексте работы и не владеешь даже на базовом уровне английским могут вызывать только улыбку. Объявлять сфальсифицированными научную работу вообще ее не читая - это совершенно не научный подход. "=?
А у меня чаво в ветке опять Шерутимова снесли. Человек ВЫСКАЗАЛ МНЕНИЕ. Никаких наездов при этом не было.
Вы трете все в он-лайне и безо всяких мифических "жалоб".
Причем тут Лунка? У Хомы есть своя позиция, изложенная в Лунопедии. И обсуждать этот ресурс ЗДЕСЬ я имею полное право. У нас критика Лунопедии - это расстрел на месте или что? А критиковать работу и не критиковать автора не получится.
Не мифических. Это легко проверить
Кто там жалился и на что? У Шерутимова вполне себе лояльный пост. Или сказать что НеПрохожий и Хома для него не являются авторитетами в области космоса - это некий переход на личности? У меня тоже ответ абсолютно в рамках. Высказываю свое мнение, причем обосновываю его. Никаких личных наездов нет. ЗЫ. А что Вы в трех моих постах нашли?1. Ответка на дебильные посты со смайлами бота Олега korneyy.2. Вообще не понял к чему претензии. "Боян" говорить нельзя? 3. Тоже не понял. Вы что видите во фразе: "Все выдумки Хомы про детей и жену в Англии можете на помойку отнести"? Она относится к неподтвержденному утверждению Хомы о сеиье Назарова М.А. "Выкинуть на помойку" - это фразеологический оборот. ЗЫ.ЗЫ. Может НеПрохожего Вам полистать?
Здесь никакого перехода на личности нет. Я совершенно четко указываю, что Хома делает необоснованные выводы в своих суждениях по грунту. Можете защищать его позицию (Лунопедия к Вашим услугам) или пусть сам приходит. И хорош тут стирать.
Олег, а Вы пишите иносказательно, ну там не Хома, а скажем, "жертва Вия".
Кстати, по процедурному вопросу. Почему тут не Лунка? Архивы Лунки лежат в Космонавтики. Значит все предыдущие части и высказывания ее участников я критиковать и цитировать имею полное право.
Давайте не будем никого листать. Я же просила: ЛИЧНОСТИ В ПОЛИГОНЕ, а Вы что пишите?Нормально? До каких пор я обязана обсуждать Лунку, а?
Архив лунки (11 частей) лежит к Вашему сведению в космонавтике.
Админ, мне молчать? Скажите!