Ага, явление Хомы народу. В таком случае, отвечу.
Конкретный пример. Если посетитель уверяет всех, что у американцев имеется 382 кг лунного грунта, он должен это свое утверждение доказывать, поскольку в ином случае мы имеем дело с банальным агитпропом. Если посетитель уверяет Лунку, что только в 1970-м году, только ЛГ миссии А-11, только в 150-ти работах было в США исследовано 20 кг, а за пределами США 400 граммов, – он должен это свое утверждение доказывать, по крайней мере в «зарубежной» его части.
Во-первых, Хома, ты не просил что-либо доказывать. Просил только удалить факты, не подходящую под гипотезу. Если хочешь, мы тебе накидаем этих работ десяток-другой. После чего ты заявишь - без каких-либо доказательств - что их авторы подкуплены госдепом и сотрешь весь перечень. Это уже неоднократно наблюдалось. Но если попросишь, я думаю, что перечень не американских работ на килограмм-другой составить не проблема. Этот перечень и так уже существует в ветках Олега. Алгоритм простой: заходишь и читаешь. Но ведь тебе не нужны факты, тебе нужно, чтобы никто не мешал повторять годами одну и ту же чепуху.
Скажи пожалуйста, академик О.А. Богатиков подкуплен госдепом или нет? Или подкуплен Мохов? Прекрасную характеристику Назарова, одного из ведущих отечественнх специалистов, мы от тебя много раз слышали.
Как быть с ложью о французской статье? Как быть с твоим враньем о месте работы Владыкина? Как понимать регулярно повторяемую ложь о 4 граммах американского грунта, когда большее количество встречается даже в отдельных работах - и это ты должен хорошо знать, поскольку тебе не раз на это указывали?
Далее, мне непонятно, почему в правилах форума записаны слова о недопустимости оскорблений, и при этом МОДЕРАТОР хамит и оскорбляет систематически.
Насабараны упорно не замечают реплик модераторов, и продолжают свое свинячье дело.
с какими лживыми, подлыми, склочными и тупыми насабаранами
это старая-престарая «таблица» жидков из Клуба Дегенератов
Ладно, идем по ссылке дегенератов
Это настолько тупые создания, что удержать в уме и логически связать между собой три-четыре цифры они просто не в состоянии
Как видим, пархатый брешет напропалую
Как не вспомнить, что насабаран с красным носом и обрезанным елдаком Красильщиков
Зачем все это нужно, если аргументы Хомы хоть чего-то стоят? В том-то и дело, что цена всем этим разоблачениям - полушка в базарный день. Американский лунный грунт исследовался в СССР, Китае, Италии, Канаде, Швейцарии, Норвегии, еще в десятке стран, и ни в одной научной статье (из многих тысяч) не высказывалось каких-либо сомнений в подлинности образцов. Фотографии мест посадки Аполлонов получены японским, китайским, индийским зондами, и на снимках обнаружены следы работы посадочных двигателей. Независимые наблюдения за полетами выполнялись в СССР и Англии. В проекте участвовали испанская и австралийская обсерватории. Советские конструкторы были уверены в рреальности американских достижений. На эти очевидные аргументы у обитателей лунной ветки один основной ответ: весь мир подкуплен, все ученые придурки, все специалисты связаны круговой порукой, и вся надежда прогрессивного человечества на нас, людей, видевших ракеты лишь на картинках.
Потому он и ругается, без разбору зачисляя оппонентов в жиды. Очевидно, еврей должен считать это разглашением личной информации (т.е. очередным нарушением) и оскорблением. Остальные воспринимают это как банальное вранье, к которому в устах Хомы мы давно уже привыкли.
Монологи в этом духе, зачастую адресованные людям, которые его и старше и много компетентнее, продолжаются месяцы и годы (например из выслушивает Fe_dOR, сотрудник предприятия космической отрасли).
Что это субъект делает в модераторах? Он может только культивировать хамство, невежество, презрение к научному знанию, ненависть к отечественным и зарубежным ученым, - одним словом, мракобесие. Впрочем, со временем из него может получиться неплохой аналог Лавра Федотовича. Единственное отличие в лучшую сторону - умение писать связные тексты. Зато водопроводчик из книжки Стругацких вел себя несколько корректнее.
