Я, коммунист, вызываю на дуэль: лаконичный актуальный вопрос - лаконичный ответ

[Дормидонт]

Не надо морочить людей утверждениями: Черное - это белое. Хорошее - это дурное.
Позиции советского социализма известны. Позиции фашизма и нацизма известны. Позиции советофобии и постсоветских глобализаторов-дебилизаторов известны.
Сравнение даёт однозначный ответ:
http://uaio.ru/5/55/alalph.htm#istur
Какие исторические уроки преподаёт нам постсоветская реальность?
Или вы хотите оставаться на почве клеветы и обмана народа?

лажонка - уже много больше сотни лет капитализм давно демократия и социализм. Только в нашей совдепии уже сто лет - фашистская диктатура.
И геббельс жалкий ученик фашика ульянова

вот не надо мне клеветать и бакланить - кто еще лучше разбирается чем Троцкий, создатель совдепии

«Русский народ нам нужен лишь как навоз истории... Россия наш враг. Она населена злыми бесхвостыми обезьянами,
которых почему-то называют людьми... Нет ничего бездарней и лицемерней, чем русский мужик». Лев Давидович
Бронштейн (Троцкий), (1879 – 1940 гг.)

кто еще лучше разбирается чем идеолог русофобства

«Русский народ - нация Обломовых, нация рабов, с рабским прошлым, народ - растяпа с присущей ему азиатской ленью». -
 Н. И. Бухарин, революционер (1888 – 1938 гг.)


кто еще больший русофоб чем русофоб Ульянов

«Я должен решительно протестовать против того, чтобы цивилизованные западно-европейцы подражали методам полуварваров
русских… Русским дуракам раздайте работу посылать сюда вырезки, а не случайные номера, как делали это идиоты
до сих пор… Среди русских мало умных. Если найдешь какого-нибудь годного человека, то непременно или еврей,
или с примесью еврейской крови...» - В. И. Ленин, самый почитаемый в России политический деятель (1870 – 1924 гг.)

[Alex55]

лажонка - уже много больше сотни лет капитализм давно демократия и социализм. Только в нашей совдепии уже сто лет - фашистская диктатура.
И геббельс жалкий ученик фашика ульянова
вот не надо мне клеветать и бакланить - кто еще лучше разбирается чем Троцкий, создатель совдепии
«Русский народ нам нужен лишь как навоз истории... Россия наш враг. Она населена злыми бесхвостыми обезьянами,
которых почему-то называют людьми... Нет ничего бездарней и лицемерней, чем русский мужик». Лев Давидович
Бронштейн (Троцкий), (1879 – 1940 гг.)
кто еще лучше разбирается чем идеолог русофобства
«Русский народ - нация Обломовых, нация рабов, с рабским прошлым, народ - растяпа с присущей ему азиатской ленью». -
 Н. И. Бухарин, революционер (1888 – 1938 гг.)
кто еще больший русофоб чем русофоб Ульянов
«Я должен решительно протестовать против того, чтобы цивилизованные западно-европейцы подражали методам полуварваров
русских… Русским дуракам раздайте работу посылать сюда вырезки, а не случайные номера, как делали это идиоты
до сих пор… Среди русских мало умных. Если найдешь какого-нибудь годного человека, то непременно или еврей,
или с примесью еврейской крови...» - В. И. Ленин, самый почитаемый в России политический деятель (1870 – 1924 гг.)

Дорогой русофил! Именно вы и рассчитываете, что среди русских мало умных, если предлагаете судить о такой фигуре как В.И.Ленин не по направленности его общественных свершений, а по высказываниям в рабочем порядке.
По вашей логике для кретинов, если кто-нибудь из ротшильдов когда-нибудь скажет что-либо нехорошее о жидах, то он уж и антисемит, и юдофоб? А ведь высказывались, наверное.

[Alex55]

Не надо морочить людей утверждениями: Черное - это белое. Хорошее - это дурное.
Позиции советского социализма известны. Позиции фашизма и нацизма известны. Позиции советофобии и постсоветских глобализаторов-дебилизаторов известны.
Сравнение даёт однозначный ответ:
http://uaio.ru/5/55/alalph.htm#istur
Какие исторические уроки преподаёт нам постсоветская реальность?
Или вы хотите оставаться на почве клеветы и обмана народа?

[Дормидонт]

Дорогой русофил! Именно вы и рассчитываете, что среди русских мало умных, если предлагаете судить о такой фигуре как В.И.Ленин не по направленности его общественных свершений, а по высказываниям в рабочем порядке.
По вашей логике для кретинов, если кто-нибудь из ротшильдов когда-нибудь скажет что-либо нехорошее о жидах, то он уж и антисемит, и юдофоб? А ведь высказывались, наверное.

Э русофобина, ты когда вернешь десятки миллионов убитых тобой русских и других народов, руссоубийца

[Alex55]

Э русофобина, ты когда вернешь десятки миллионов убитых тобой русских и других народов, руссоубийца

Клеветники понимают противоправность своей публичной деятельности, поэтому и сами косят под невменяемых, и публичную атмосферу создают ненормальную, благоприятную для клеветников и для невменяемых.
«Голодомор» человеческого общения

[AWAS]

Клеветники понимают противоправность своей публичной деятельности, поэтому и сами косят под невменяемых, и публичную атмосферу создают ненормальную, благоприятную для клеветников и для невменяемых.

«Русский народ нам нужен лишь как навоз истории... Россия наш враг. Она населена злыми бесхвостыми обезьянами,
которых почему-то называют людьми... Нет ничего бездарней и лицемерней, чем русский мужик». Лев Давидович
Бронштейн (Троцкий), (1879 – 1940 гг.)
«Русский народ - нация Обломовых, нация рабов, с рабским прошлым, народ - растяпа с присущей ему азиатской ленью». -
 Н. И. Бухарин, революционер (1888 – 1938 гг.)
«Я должен решительно протестовать против того, чтобы цивилизованные западно-европейцы подражали методам полуварваров
русских… Русским дуракам раздайте работу посылать сюда вырезки, а не случайные номера, как делали это идиоты
до сих пор… Среди русских мало умных. Если найдешь какого-нибудь годного человека, то непременно или еврей,
или с примесью еврейской крови...» - В. И. Ленин, самый почитаемый в России политический деятель (1870 – 1924 гг.)
Как вы прокомментируете эти мнения идеологов Советской власти?

[Alex55]

«Русский народ нам нужен лишь как навоз истории... Россия наш враг. Она населена злыми бесхвостыми обезьянами,
которых почему-то называют людьми... Нет ничего бездарней и лицемерней, чем русский мужик». Лев Давидович
Бронштейн (Троцкий), (1879 – 1940 гг.)
«Русский народ - нация Обломовых, нация рабов, с рабским прошлым, народ - растяпа с присущей ему азиатской ленью». -
 Н. И. Бухарин, революционер (1888 – 1938 гг.)
«Я должен решительно протестовать против того, чтобы цивилизованные западно-европейцы подражали методам полуварваров
русских… Русским дуракам раздайте работу посылать сюда вырезки, а не случайные номера, как делали это идиоты
до сих пор… Среди русских мало умных. Если найдешь какого-нибудь годного человека, то непременно или еврей,
или с примесью еврейской крови...» - В. И. Ленин, самый почитаемый в России политический деятель (1870 – 1924 гг.)
Как вы прокомментируете эти мнения идеологов Советской власти?

Хороший текст для комментариев.
Первый вопрос, конечно, можно ли верить цитатам, которые делают обманщики. Не извращают ли они смысла, не скрывают ли контекст.
Вопрос оставляем открытым, ибо контексты и источники не приведены.
Второй вопрос: неужели кто-то всерьёз думает, что Лев Давидович Троцкий - идеолог Советской власти?
Значит, автор текста идёт на сознательную публичную подтасовку, не опасаясь, что уже за эту подтасовку публика скептически отнесётся ко всему тексту в целом. То есть, автор держит публику за то самое, за что её держал Гитлер и Ко, Троцкий и все г-оспода, русские и нерусские. И сейчас держат.
Третий вопрос: учат ли в досоциалистических обществах построению социалистического общества, управлению социалистическим обществом? Нет, не учили и сейчас не учат, так что по выражению Сталина, у меня есть те деятели, которые есть. И величие Ленина, что в пестроте и неразберихе революционной и контрреволюционной идеологий он верно выбрал такие ориентиры, которые позволили и интересы народа поставить приоритетом общества, и в то же время не дать сплотиться врагам социалистической народной власти.
Эти ориентиры и сегодня верны. Не реакции на конкретную обстановку, а принципы социализма.
За советские годы правильная система образования и воспитания подняла и русских, и другие национальности до уровня самых современных требований.
Пять постсоветских пятилеток опускают и русских, и нерусских до уровня самодовольных, зашоренных и обидчивых людей второго сорта.
Четвёртый вопрос: какими резонами можно оправдать постсоветское продолжающееся вредительство сознанию людей и общества?

[AWAS]

Хороший текст для комментариев.
Первый вопрос, конечно, можно ли верить цитатам, которые делают обманщики. Не извращают ли они смысла, не скрывают ли контекст.
Вопрос оставляем открытым, ибо контексты и источники не приведены.
Второй вопрос: неужели кто-то всерьёз думает, что Лев Давидович Троцкий - идеолог Советской власти?
Значит, автор текста идёт на сознательную публичную подтасовку, не опасаясь, что уже за эту подтасовку публика скептически отнесётся ко всему тексту в целом. То есть, автор держит публику за то самое, за что её держал Гитлер и Ко, Троцкий и все г-оспода, русские и нерусские. И сейчас держат.
Третий вопрос: учат ли в досоциалистических обществах построению социалистического общества, управлению социалистическим обществом? Нет, не учили и сейчас не учат, так что по выражению Сталина, у меня есть те деятели, которые есть. И величие Ленина, что в пестроте и неразберихе революционной и контрреволюционной идеологий он верно выбрал такие ориентиры, которые позволили и интересы народа поставить приоритетом общества, и в то же время не дать сплотиться врагам социалистической народной власти.
Эти ориентиры и сегодня верны. Не реакции на конкретную обстановку, а принципы социализма.
За советские годы правильная система образования и воспитания подняла и русских, и другие национальности до уровня самых современных требований.
Пять постсоветских пятилеток опускают и русских, и нерусских до уровня самодовольных, зашоренных и обидчивых людей второго сорта.
Четвёртый вопрос: какими резонами можно оправдать постсоветское продолжающееся вредительство сознанию людей и общества?

1 А вы возьмите любую цитату, тут приведенную и прогуглите и вопрос отпадет как высохший навоз от сапог
2 А разве не Троцкий, стоящий во главе Петроградского Совета и сделал в Питере Октябрьскую революцию? Разве не он спас Советскую власть стоя во главе РеввоенСОВЕТА республики? А разве не партия большевиков во главе со Сталиным узурпировала советскую власть, сделав советы одним из придатков народного хозяйства?
3 Если в советской власти была великая сила и бесконечные возможности, то почему она рухнула от воли нескольких нагодяев? Где был советский народ взращенный этой властью, почему он ее не отстоял?
4 А что для вас равенство молчаливых было более приемлемо чем власть невежд над идиотами?
По-моему, никакая власть не будет иметь будущего, если властью не будут развитые самой жизнью люди! Так вот сейчас жизнь развивает людей намного эффективней чем болото советской власти.

[Alex55]

1 А вы возьмите любую цитату, тут приведенную и прогуглите и вопрос отпадет как высохший навоз от сапог

Собеседники с репутацией мошенников любят посылать в поиски.

2 А разве не Троцкий, стоящий во главе Петроградского Совета и сделал в Питере Октябрьскую революцию? Разве не он спас Советскую власть стоя во главе РеввоенСОВЕТА республики? А разве не партия большевиков во главе со Сталиным узурпировала советскую власть, сделав советы одним из придатков народного хозяйства?
3 Если в советской власти была великая сила и бесконечные возможности, то почему она рухнула от воли нескольких нагодяев? Где был советский народ взращенный этой властью, почему он еgfе не отстоял?
4 А что для вас равенство молчаливых было более приемлемо чем власть невежд над идиотами?
По-моему, никакая власть не будет иметь будущего, если властью не будут развитые самой жизнью люди! Так вот сейчас жизнь развивает людей намного эффективней чем болото советской власти.

Вариации на тему и разглагольствования вокруг да около - это не аргументы.
За четверть века не удосужились разобраться? Не смешите свой навоз.
Что заставляет вас много лет повторять позорное враньё?

[AWAS]

Конкретный вопрос, конкретный ответ!
Скажите, почему при Советской власти погибло больше всего ей преданных людей (коммунистов, в процентном отношении, а ленинская гвардия была полностью уничтожена)

[Antediluvian]

Конкретный вопрос, конкретный ответ!
Скажите, почему при Советской власти погибло больше всего ей преданных людей (коммунистов, в процентном отношении, а ленинская гвардия была полностью уничтожена)

В сам вопрос заложено враньё.

[AWAS]

В сам вопрос заложено враньё.

Приведите ФАКТЫ моего вранья.
Покажите хоть одно лицо из ленинской гвардии в окружении Сталина?!
Может процентное содержание погибших коммунистов, орносительно других приведете???

[Antediluvian]

Приведите ФАКТЫ моего вранья.

Вообще-то факты надлежит приводить утверждающей стороне.

Покажите хоть одно лицо из ленинской гвардии в окружении Сталина?!

Во-первых, что ещё за "ленинская гвардия"? Во-вторых, если речь о тех, кто работал с Лениным, то пожалуйста - Дзержинский, Ворошилов, Молотов, Калинин, Андреев, Коллонтай, Каганович, да и сам Сталин. Достаточно?

[AWAS]

Вообще-то факты надлежит приводить утверждающей стороне.
Во-первых, что ещё за "ленинская гвардия"? Во-вторых, если речь о тех, кто работал с Лениным, то пожалуйста - Дзержинский, Ворошилов, Молотов, Калинин, Андреев, Коллонтай, Каганович, да и сам Сталин. Достаточно?

Ленинская гвардия, в моем понимании, жто те кого Ленин охаректеризовал в своем последнем письме к ЦК, где он советовал заменить Сталина на посту генсека. Поэтому называть людей ВТОРОСТЕПЕННЫХ гвардией, непрелично. Дзержинский ушел вслед за Лениным, а Сталин - узурпатор власти, а остальная мелочь в письмах Ленина практически и не упоминалась

[рабинович1]

В сам вопрос заложено враньё.

с куя ? растреляли всех   от ежова до берии - и это только главные и преданейшие люди

[Antediluvian]

Ленинская гвардия, в моем понимании, жто те кого Ленин охаректеризовал в своем последнем письме к ЦК, где он советовал заменить Сталина на посту генсека. Поэтому называть людей ВТОРОСТЕПЕННЫХ гвардией, непрелично. Дзержинский ушел вслед за Лениным, а Сталин - узурпатор власти, а остальная мелочь в письмах Ленина практически и не упоминалась

Данунах? Начнём со Сталина. Про него сказано буквально следующее:

Сталин слишком груб, и этот недостаток, вполне терпимый в среде и в общениях между нами, коммунистами, становится нетерпимым в должности генсека. Поэтому я предлагаю товарищам обдумать способ перемещения Сталина с этого места и назначить на это место другого человека, который во всех других отношениях отличается от тов. Сталина только одним перевесом, именно, более терпим, более лоялен, более вежлив и более внимателен к товарищам, меньше капризности и т. д. Это обстоятельство может показаться ничтожной мелочью. Но я думаю, что с точки зрения предохранения от раскола и с точки зрения написанного мною выше о взаимоотношении Сталина и Троцкого, это не мелочь, или это такая мелочь, которая может получить решающее значение

То есть кроме грубости никаких претензий у Ленина к Сталину не было, не говоря уже о теоретических расхождениях. Да и более достойную кандидатуру Ленин не называет. Что жекасается остальных, упомянутых в письме, то к ним претензии куда более серьёзные. Троцкий "чрезмерно самоуверенный и увлечённый административной стороной дела", там же упоминается его "небольшевизм". Бухарин - вообще не марксист, а схоласт. Зиновьев и Каменев - два оппортуниста. Это штоле "ленинская гвардия"?

Теперь про "остальную мелочь". Калинин - председатель ВЦИК, Молотов - секретарь ЦК, Ворошилов - один из организаторов ВЧК, командующий армией, затем округами. Коллонтай - нарком в первом правительстве Ленина. Ну а "гвардия" - они кто, где и зачем? Может, это Каменев и Зиновьев, которых Ленин ещё в 1917 году предлагал выписдить из партии, да Сталин уболтал сжалиться и дать им шанс? Или Троцкий, который "иудушка"?

[Alex55]

Конкретный вопрос, конкретный ответ!
Скажите, почему при Советской власти погибло больше всего ей преданных людей (коммунистов, в процентном отношении, а ленинская гвардия была полностью уничтожена)

Скажите, почему в канун 2017 года вы задаёте ОГУЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ о событиях 80-летней давности вместо простого обращения к объективной информации?
Кто убил Дзержинского? Фрунзе? Кирова? Есенина? Маяковского?
За что, зачем и как судили Рыкова, Томского, Зиновьева, Каменева, Бухарина? Тухачевского, Блюхера? Ежова? Мандельштама? Хармса? Чего на самом деле добивался Троцкий?
Каждый случай имеет свою фабулу, свои причины, своих виновников.
Виновником вашей попытки в очередной раз исказить советскую реальность и отвлечь критическое внимание от постсоветской являетесь вы и вся мировая шайка дебилизаторов.
Вы понимаете, что нормальные люди только так ставят вопросы и только так на них отвечают?

[AWAS]

Теперь про "остальную мелочь". Калинин - председатель ВЦИК, Молотов - секретарь ЦК, Ворошилов - один из организаторов ВЧК, командующий армией, затем округами. Коллонтай - нарком в первом правительстве Ленина. Ну а "гвардия" - они кто, где и зачем? Может, это Каменев и Зиновьев, которых Ленин ещё в 1917 году предлагал выписдить из партии, да Сталин уболтал сжалиться и дать им шанс? Или Троцкий, который "иудушка"?

ГВАРДИЯ - множит идеи, а мелочь - прогибается под них!!! Лизнуть Сталину зад - это была идея или прагматизм?

[AWAS]

Кто убил Дзержинского? Фрунзе? Кирова? Есенина? Маяковского?
За что, зачем и как судили Рыкова, Томского, Зиновьева, Каменева, Бухарина? Тухачевского, Блюхера? Ежова? Мандельштама? Хармса? Чего на самом деле добивался Троцкий?
Каждый случай имеет свою фабулу, свои причины, своих виновников.
Виновником вашей попытки в очередной раз исказить советскую реальность и отвлечь критическое внимание от постсоветской являетесь вы и вся мировая шайка дебилизаторов.
Вы понимаете, что нормальные люди только так ставят вопросы и только так на них отвечают?

Нормальные люди воспитаны в НОРМАХ той или иной идеологии!!!
Я не искажаю советскую реальность, так как сам был и остаюсь советским человеком. Я стремлюсь понять дух КЛАССОВОЙ БОРЬБЫ, в которой погибли лучшие представители пролетариев. Почему это произошло и что надо СЕЙЧАС делать, чтобы прошлое не вернулось в форме НАСИЛИЯ. На мой взгляд это решается одним путем - РАЗВИТИЯ ЧЕЛОВЕКА, но не его зомбирование ЧУЖИМИ ИДЕЯМИ

[Alex55]

ГВАРДИЯ - множит идеи, а мелочь - прогибается под них!!! Лизнуть Сталину зад - это была идея или прагматизм?

Необъективное обсуждение фрагментов советской действительности, само по себе совершенно не актуальное, служит целям недружественной пропаганды постсоветской власти: 1) выставлять советское общество в виде некрасивых образов; 2) стирать память о социализме; 3) забивать актуальную повестку дня - о преступной сущности нынешних капиталистических отношений - клеветой на социализм и пр.
Это косвенная цензура, которая более всего обличает антинародный характер нынешних отношений, при которых целая армия кривотолкователей держит общественное мнение в неадекватном состоянии.
Остальное - несущественно.
Если твой собеседник - наглый обманщик и НЕДРУЖЕСТВЕННЫЙ цензор, то кормить таких троллей нельзя.