Что если с помощью подобной системы полностью заменить избирательную систему, как многократно доказавшую свою неэффективность и ущербность? Выглядеть это будет следующим образом. Один раз избирается правительство, возглавляемое достаточно авторитарным лидером, затем устанавливается система рейтинга деятельности правительства.
Система должна быть максимально автоматизированна, чтобы исключить возможность влияния на нее, и модерироватся независимой комиссией, например меритократическим Сенатом, не обладающим властными полномочиями, но имеющим право вето. Система может быть доступна через интернет, а может быть полностью автономной и любой гражданин может через нее давать оценку деятельности правительства, как раньше голосовал за того или иного кандидата на выборах. Через определенный срок (например 4 года) сумма оценок подсчитывается и из нее складывается текущий рейтинг. Если рейтинг правительства на допустимом уровне или его превышает, правительство и президент/генсек/монарх продолжают работать дальше, если падает ниже допустимой нормы - уходят в отставку или попадают под уголовное дело в зависимости от обстоятельства и избирается новое правительство. Выборы как таковые все же есть (как они будут происходить - отдельная тема), но гораздо реже и будут иметь меньше значения, а принцип репрезентативности сохраняется.
В случае успеха, эта идея становится золотой серединой между демократией и автократией, устраняя негативные стороны обоих концепций, такие как безответственность/безынициативность и вседозволенность правительства соответственно. Интересно ваше мнение. Критика и дополнения приветствуются.
http://nrspl.ucoz.ru/forum/47-1169-1
