Реформирование РАН – это единственный способ спасения отечественной науки.

[Петр Иванович]

Как только назовёте хотя бы одну математическую операцию, трансформирующую комбинацию СКАЛЯРНЫХ аргументов: масса (m), расстояние (l) и время (t) в ВЕКТОР ньютоновской силы, тогда только и можно будет с Вами о чем-то беседовать. Ок?

Вас интересует, как образуется сила или куда направлен вектор силы?

[Фёдоров В.В.]

Вас интересует, как образуется сила или куда направлен вектор силы?

Интересует математическая операция, трансформирующая комбинацию скалярных величин в векторную величину.

Неужели Вы с такой знакомы?

[Фёдоров В.В.]

Я просил Вас ДУМАТЬ

Вы, прежде чем учить думать кого-то, покажите пример того, как умеете это делать сам, указав в математике операцию, трансформирующую комбинацию СКАЛЯРНЫХ аргументов: масса (m), расстояние (l) и время (t) в ВЕКТОРНУЮ величину ньютоновской силы.

А если не способны даже на подобную элементарщину, то куда лезете со своими поучениями?

[Михаил Гонца]

Вы, прежде чем учить думать кого-то, покажите пример того, как умеете это делать сами, указав в математике операцию, трансформирующую комбинацию СКАЛЯРНЫХ аргументов: масса (m), расстояние (l) и время (t) в ВЕКТОРНУЮ величину ньютоновской силы.

А если не способны даже на подобную элементарщину, то куда лезете со своими поучениями?

Закон Ньютона рассчитывает ВЕЛИЧИНУ силы притяжения, а не вектор!
Думайте!

[Фёдоров В.В.]

Это

Закон Ньютона рассчитывает ВЕЛИЧИНУ силы притяжения, а не вектор!

галлюцинации некоего Михаила Гонца.

А это

"Изменение количества движения пропорционально приложенной движущей силе и происходит по направлению той прямой, по которой эта сила действует."

формулировка самого Ньютона.

Сам Ньютон прямо говорил о направлении действия силы, в отличие от необразованного Михаила Гонца, намеренно извращающего  первоисточник, либо по собственному недоразумению.

[Rishi]

Реформирование РАН –  это единственный способ спасения отечественной науки.
В.В.Фёдоров, Д.А.Пономарёв, Т.В.Бондаренко

единственный способ реформирования РАН - это сделать её общественной организацией, как это принято в большинстве цивилизованных стран. РАН как и церковь надо отделить от государства и тогда пусть они сами себя контролируют за свои же членские взносы. Государство должно финансировать конкретные научные проекты, а не пожизненную кормушку для карьеристов и амбициозных маразматиков.  РАНеные академики уже давно рюхнули, что государство может так сделать и стали его, это тупое государство брать на понт и вопить  мол российскую науку душите, причём под наукой они понимают конечно только себя любимых, а все остальные академии- это типа псевдо.  
 А по-поводу Ньютона ничего не понял. Дайте ссылку на свою статью, где есть изложение проблемы на уровне физического смысла.  

[Фёдоров В.В.]

А по-поводу Ньютона ничего не понял. Дайте ссылку на свою статью, где есть изложение проблемы на уровне физического смысла.  

Время Атом Молекула

[inj]

Реформирование РАН –  это единственный способ спасения отечественной науки.
В.В.Фёдоров, Д.А.Пономарёв, Т.В.Бондаренко

Расформирование, это единственно верное решение. Не нужно делать тщетных попыток реанимировать труп.
Этот принцип управления наукой для социалистического устройства общества и те кто хочет его приспособить к капитализму, даже нашей разновидности, смотрится как обезьяна с очками.

[Тимофей]

Время Атом Молекула

Вы дали не то, что у Вас просили.  Rishi просил ссылку на вашу статью, где есть изложение проблемы на уровне физического смысла, имея ввиду, коль так смело кроете Ньютона, физический смысл гравитации.

Есть он у Вас?   

[Фёдоров В.В.]

Вы дали не то, что у Вас просили.  Rishi просил ссылку на вашу статью, где есть изложение проблемы на уровне физического смысла, имея ввиду, коль так смело кроете Ньютона, физический смысл гравитации.
Есть он у Вас?   

Например, в настоящее время продолжают утверждать, что записав всем известный сегодня закон взаимодействия двух тел с использованием понятий массы, расстояния и абстракции, именуемой временем, Ньютон с последователями сформулировали первую гравитационную теорию и даже сознательно упрятанное в гравитационную постоянную ньютоновское время в совокупности с произведением масс тел не изменяет отношения к этой ошибочной теории. Более того, размерность ньютоновской силы однозначно определяет перечень базисных понятий, с использованием которых и записан один из основных «законов» природы, то есть законов КТЕ. С таким перечнем базисных понятий, среди которых есть абстрактное и равномерно (постоянно) текущее время, не только не записывают законов природы, но даже и не формулируют рабочих гипотез!

В связи с тем, что абстрактное время в современной записи закона всемирного тяготения надёжно упрятано в гравитационную постоянную, то, не придавая должного внимания этому математическому трюку, некоторые теоретики прошлого даже поспешно заявили о якобы мгновенном распространении гравитационного взаимодействия между телами. Таким недоразумением они фактически способствовали появлению в КТЕ ещё более абсурдных по обоснованию и смыслу теорий относительности Эйнштейна. В теории гравитации вопроса о скорости распространения гравитационного взаимодействия вообще нет и быть не может. Безоговорочно воспринимая экспериментальный факт существования гравитационного взаимодействие тел, задачей теории гравитации является решение проблемы определения перечня реальных базисных понятий и последующая запись с их использованием (без каких-либо постоянных) первой фундаментальной производной величины физики реальных тел, следствиями из которой и подтверждается значимость последней в теоретическом естествознании. Именно такой производной величиной в теории гравитации и является авторское гравитационное время. Первое в теории должно быть и исторически первым.

[Тимофей]

Например, в настоящее время продолжают утверждать, что записав всем известный сегодня закон взаимодействия двух тел с использованием понятий массы, расстояния и абстракции, именуемой временем, Ньютон с последователями сформулировали первую гравитационную теорию и даже сознательно упрятанное в гравитационную постоянную ньютоновское время в совокупности с произведением масс тел не изменяет отношения к этой ошибочной теории. Более того, размерность ньютоновской силы однозначно определяет перечень базисных понятий, с использованием которых и записан один из основных «законов» природы, то есть законов КТЕ. С таким перечнем базисных понятий, среди которых есть абстрактное и равномерно (постоянно) текущее время, не только не записывают законов природы, но даже и не формулируют рабочих гипотез!

В связи с тем, что абстрактное время в современной записи закона всемирного тяготения надёжно упрятано в гравитационную постоянную, то, не придавая должного внимания этому математическому трюку, некоторые теоретики прошлого даже поспешно заявили о якобы мгновенном распространении гравитационного взаимодействия между телами. Таким недоразумением они фактически способствовали появлению в КТЕ ещё более абсурдных по обоснованию и смыслу теорий относительности Эйнштейна. В теории гравитации вопроса о скорости распространения гравитационного взаимодействия вообще нет и быть не может. Безоговорочно воспринимая экспериментальный факт существования гравитационного взаимодействие тел, задачей теории гравитации является решение проблемы определения перечня реальных базисных понятий и последующая запись с их использованием (без каких-либо постоянных) первой фундаментальной производной величины физики реальных тел, следствиями из которой и подтверждается значимость последней в теоретическом естествознании. Именно такой производной величиной в теории гравитации и является авторское гравитационное время. Первое в теории должно быть и исторически первым.

Понятно. Это имеет место и в #1. Значит, кроме сего тарахтенья словами у Вас ничего нет.

Так, что же, уважаемый, так облыжно охаиваете Ньютона, если не понимаете того смысла, который заключен в содержании его формулы? Какое у Вас на это право?
  

[Фёдоров В.В.]

Понятно. Это имеет место и в #1. Значит, кроме сего тарахтенья словами у Вас ничего нет.
Так, что же, уважаемый, так облыжно охаиваете Ньютона, если не понимаете того смысла, который заключен в содержании его формулы? Какое у Вас на это право?  

Вы кроме "облыжного тарахтения словами" что-нибудь имеете?

Пока Вы не покажете пример, как Вы умеете "понимать смысл", заключенный в содержащих АБСТРАКТНЫЕ величины без определений (понятие времени не имеет определения в ньютоновской теории гравитации, а поэтому является абстракцией) формулах Ньютона, будем считать, что Вы абсолютно не обладаете правом употреблять хамство в качестве обоснования своих глупостей.

Найдите, кроме невоспитанного невежества и хамства, другие аргументы для доказательства своей голословной позиции, ведь абстрактность ньютоновского базиса определяется присутствием в классическом перечне базисных понятий относящегося к разряду АБСТРАКЦИЙ понятия продолжительности (длительности) периода, выдаваемого за время. Ок?

[Фёдоров В.В.]

Предупреждение: любые не имеющие к предмету дискуссии голословные утверждения и высказывания, основанные на примитивных попытках местных неадекватов возвыситься оскорбляя кого-то, переводящие обсуждение на личности, хамство, а также беспредметные выкрики не имеющих даже зачатков элементарного воспитания личностей, будут удаляться.

[Вашкевич Виктор]

Предупреждение: любые не имеющие к предмету дискуссии голословные утверждения и высказывания, основанные на примитивных попытках местных неадекватов возвыситься оскорбляя кого-то, переводящие обсуждение на личности, хамство, а также беспредметные выкрики не имеющих даже зачатков элементарного воспитания личностей, будут удаляться.

Нет,  предложенная Вами  "реформа РАН" - не та реформа,  что нужна РАН.
Такая "реформа РАН" не пройдет.

[Фёдоров В.В.]

Нет,  предложенная Вами  "реформа РАН" - не та реформа,  что нужна РАН.
Такая "реформа РАН" не пройдет.

Это все или еще что-то хотите добавить?

[Тимофей]

Вы кроме "облыжного тарахтения словами" что-нибудь имеете?

Пока Вы не покажете пример, как Вы умеете "понимать смысл", заключенный в содержащих АБСТРАКТНЫЕ величины без определений (понятие времени не имеет определения в ньютоновской теории гравитации, а поэтому является абстракцией) формулах Ньютона, будем считать, что Вы абсолютно не обладаете правом употреблять хамство в качестве обоснования своих глупостей.

Найдите, кроме невоспитанного невежества и хамства, другие аргументы для доказательства своей голословной позиции, ведь абстрактность ньютоновского базиса определяется присутствием в классическом перечне базисных понятий относящегося к разряду АБСТРАКЦИЙ понятия продолжительности (длительности) периода, выдаваемого за время. Ок?

Понимая, что мои ответы вы можете счесть за выпады против Вас и удалить, свои ответы в натуре буду выкладывать в своей теме. Начну с этого поста.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=465873.msg6237244#msg6237244
 

[Фёдоров В.В.]

Понимая, что мои ответы вы можете счесть за выпады против Вас и удалить, свои ответы в натуре буду выкладывать в своей теме. Начну с этого поста.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=465873.msg6237244#msg6237244

Да будет вам известно: изменение материала шаров со свинца на, к примеру, алюминий в опыте Кавендиша приводит к изменению числового значения гравитационной "постоянной", оставляя от ее "фундаментальности" одни воспоминания. К сожалению для Тимофея, его «Начал гравитационной динамики», а также его невежества и хамства, которые он, по своей примитивной привычке, решил использовать для доказательства своих голословных измышлений плана "орбитальная якобы линейная скорость - нелинейная".

[Тимофей]

Да будет вам известно: изменение материала шаров со свинца на, к примеру, алюминий в опыте Кавендиша приводит к изменению числового значения гравитационной "постоянной", оставляя от ее "фундаментальности" одни воспоминания. К сожалению для Тимофея, его «Начал гравитационной динамики», а также его невежества и хамства, которые он, по своей примитивной привычке, решил использовать для доказательства своих голословных измышлений плана "орбитальная якобы линейная скорость - нелинейная".

Если бы Вы были немножко, самую малость, полюбопытнее, и прочли бы  статью под № 25, то поняли бы, что Ваши потуги по поводу шаров совершенно никчёмный труд, как и достопочтенного лорда.

Да будет Вам известно: об этом я знал ещё в начале 80-х прошлого века, после того, как завершил, ранее незавершённый анализ кинематики материальной точки.   

[Фёдоров В.В.]

Да будет Вам известно: об этом я знал ещё в начале 80-х прошлого века, после того, как завершил, ранее незавершённый анализ

Все? Или еще что-то хотите добавить?

[Тимофей]

Все? Или еще что-то хотите добавить?

Дык это уж Вы добавьте.

На вопрос Петра Ивановича Вы ответили, что Вас -

Интересует математическая операция, трансформирующая комбинацию скалярных величин в векторную величину.

А в #22 сказали, что «подобное элементарщина».

Так может поведаете нам, как ПРАКТИЧЕСКИ трансформируется, коли ЭЛЕМЕНТАРНО?