Притяжение? Непонятно,но просто!

[Олег Владимирович Лавринович]

Сделал шаг к постижению.

Цель ничто! Движение,всё! Лейба Бронштей(Троцкий)

[Вашкевич Виктор]

Цель ничто! Движение,всё! Лейба Бронштей(Троцкий)

Он прав.

[Король Альтов]

Цель ничто! Движение,всё! Лейба Бронштей(Троцкий)

http://www.youtube.com/watch?v=nxXXfSQr3hM&feature=player_embedded

[al132]

Применял бы ты эту критичность к себе,когда велик пилил...

Самый умный наш физик нашёл бы в физике хотя бы упоминание об эфире. Да, какими свойствами обладает эфир, напомни хотя бы одно.

[al132]

Реши сам! Ты мою задачку про автомобили на мосту не стал решать принципиально  или не мог решить,зачем я буду твой  мусор решать? Все равно решение придется проверять экспериментально,то есть никогда.

Это я на счёт гравитации и как влияет эфир на неё. А вот задачку про автомобиль не помню.

[Конешно]

Почти ни у кого не вызывает сомнения электрическая структура вещества. Каждый атом имеет положительную область и отрицательное окружение .Отрицательное окружение чрезвычайно подвижно и чувствительно на присутствие внешних заряженных тел.При малейшем,не установленном в эксперименте минимуме внешнего воздействия отрицательная область деформируется и атом поляризуется. Но поляризация атомов всегда такая, что диполи притягиваются.Притяжение зарядов диполей  по закону Кулона обратно пропорционально квадрату расстояния ,след, притяжение всегда будет преобладать над отталкиванием.

Лёхман попоподробнее что нарушило электрическое равновесие тела и величина зарядов одинакова а сила зависит от массы которая у образуюших частиц разная так што электрическая шравитация бред гонца из пензы

[Олег Владимирович Лавринович]

Лёхман попоподробнее что нарушило электрическое равновесие тела и величина зарядов одинакова а сила зависит от массы которая у образуюших частиц разная так што электрическая шравитация бред гонца из пензы

Тела по современным представлениям имеют электрическое строение.То есть,состоят и связанных зарядов. Поскольку эти заряды расположенны очень близко друг от друга ,
их силовое действие компенсировано.Но Из эксперимента известно,что никакая компенсация не бывает полной.Поэтому заряды всех тел влияют друг на друга и вызывают некую поляризацию внутри вещества,возможно уже на уровне нейтронов протонов .Вот это поляризованное вещество и влияет друг на друга притяжением вызывая попутно и механическую деформацию. Это только слепой  не понимает,что вещество гири,притянутой к Земле отличается от вещества гири в  свободном пространстве примерно,как вещество провода с током отличается от вещества без тока. Поскольку для физегов ,этого различия нет,то в этом направлении и не думают.А зря! Чем отличается и как еще придется устанавливать. После Фарадея ведь так пристально никто не смотрел. Копи паст,200 лет!  Это еще осмыслить надо!

[VPD]

Тела по современным представлениям имеют электрическое строение.То есть,состоят и связанных зарядов. Поскольку эти заряды расположенны очень близко друг от друга ,
их силовое действие компенсировано.Но Из эксперимента известно,что никакая компенсация не бывает полной.

Будьте так добры и назовите, пожалуйста, эксперимент, из которого следует не полная компенсация зарядов в атоме.
Ссылочку, если можно.

[Олег Владимирович Лавринович]

Будьте так добры и назовите, пожалуйста, эксперимент, из которого следует не полная компенсация зарядов в атоме.
Ссылочку, если можно.

Понимаете,сам атом,это прежде всего модель.Что это реально,никто не знает. Поэтому, компенсация в атоме ,это модель модели. Может мы в рассуждениях возмём за фундамет более наглядные вещи? Например диполь или шарик с распределением зарядов внутри и снаружи.Тогда при расположении двух одинаковых шариков рядом получится ,что их внешние шубки местами ближе,чем ядра и естественно первыми вступят во взаимодействие например отталкивания.И оттолкнут друг друга так ,чтоб начали взаимодействовать уже середина с шубкой. Для линейных диполей свободно располагающихся в пространстве я уже указывал причину их разворота в направлении притягивания.
Для этого рассуждения я ссылку не дам,но проверить можете сами. Подвесьте на ниточках намагниченные стрелочки(диполи)(или, если есть электрофорная машина ,шарики на коромысельцах) Они все притянутся независимо от первоначальной ориентации.И у меня нет никаких оснований делать противоположные выводы про вещество.  находящееся в другом взаимодействии. Электрические и магнитные диполи ведут себя одинаково. Почему гравитационное взаимодействие должно вести иначе,если электрическое строение вещества вроде установлено. То есть при любом взаимодействии имеем по сути взаимодействие электрического типа.А феномен электрического взаимодействия поддается проверке.Мы не можем знать почему,но прекрасно знаем как взаимодействуют заряженные тела.И как взаимодействуют заряженные и "нейтральные" тела.Нейтральные в кавычках,поскольку они имеют такое же электрическое строение,а механизм индукции находит эти внутренние заряды и действует на них.

[VPD]

Понимаете,сам атом,это прежде всего модель.Что это реально,никто не знает. Поэтому, компенсация в атоме ,это модель модели. Может мы в рассуждениях возмём за фундамет более наглядные вещи? Например диполь или шарик с распределением зарядов внутри и снаружи.Тогда при расположении двух одинаковых шариков рядом получится ,что их внешние шубки местами ближе,чем ядра и естественно первыми вступят во взаимодействие например отталкивания.И оттолкнут друг друга так ,чтоб начали взаимодействовать уже середина с шубкой. Для линейных диполей свободно располагающихся в пространстве я уже указывал причину их разворота в направлении притягивания.
Для этого рассуждения я ссылку не дам,но проверить можете сами. Подвесьте на ниточках намагниченные стрелочки(диполи)(или, если есть электрофорная машина ,шарики на коромысельцах) Они все притянутся независимо от первоначальной ориентации.И у меня нет никаких оснований делать противоположные выводы про вещество.  находящееся в другом взаимодействии. Электрические и магнитные диполи ведут себя одинаково. Почему гравитационное взаимодействие должно вести иначе,если электрическое строение вещества вроде установлено. То есть при любом взаимодействии имеем по сути взаимодействие электрического типа.А феномен электрического взаимодействия поддается проверке.Мы не можем знать почему,но прекрасно знаем как взаимодействуют заряженные тела.И как взаимодействуют заряженные и "нейтральные" тела.Нейтральные в кавычках,поскольку они имеют такое же электрическое строение,а механизм индукции находит эти внутренние заряды и действует на них.

То есть, декларируемого Вами эксперимента - нет.
А  много букв Вам пришлось набирать, только что бы с помощью невнятного пустословия попытаться опровергнуть установленный давно факт: атом - электрически нейтрален.
Нет эксперимента, который бы указывал на  какой либо заряд невозбуждённого свободного атома.
Отсюда и полная несостоятельность Вашей гипотезы об электрической природе гравитации.
Ищите, или делайте эксперимент, устанавливающий заряд нейтрального атома, иначе Ваша  (и еще многих "теоретиков") попытка создаёт впечатление лишь пустых словесных потуг.
 

[Конешно]

Тела по современным представлениям имеют электрическое строение.То есть,состоят и связанных зарядов. Поскольку эти заряды расположенны очень близко друг от друга ,
их силовое действие компенсировано.Но Из эксперимента известно,что никакая компенсация не бывает полной.Поэтому заряды всех тел влияют друг на друга и вызывают некую поляризацию внутри вещества,возможно уже на уровне нейтронов протонов .Вот это поляризованное вещество и влияет друг на друга притяжением вызывая попутно и механическую деформацию.  Это еще осмыслить надо!

Электрические заряды равны по величине и противоположны что говорит о насыщении диэлектрической проницаемости среды а вот плотность ЭМ энергии циркулирующей в частицах как раз пропорциональна массе и плотность тока выходит на первое место вот где собака порылась в силе Ампера 

[Михаил Гонца]

Что за нелепый спор?
А разве ИОНЫ - это не атомы с нескомпенсированным зарядом?!

[Конешно]

Что за нелепый спор?
А разве ИОНЫ - это не атомы с нескомпенсированным зарядом?!

А где Гонца увидел ионизированную материю в плазме

[Михаил Гонца]

А где Гонца увидел ионизированную материю в плазме

А речь идёт не о плазме, а об электрической природе гравитации.
Почему уводишь спор в сторону???

[Конешно]

А речь идёт не о плазме, а об электрической природе гравитации.
Почему уводишь спор в сторону???

В какую сторону, направляю на путь истинный, масса не зависит от электрического заряда а от энергии кванта образовавшего частицы

[Михаил Гонца]

В какую сторону, направляю на путь истинный, масса не зависит от элеепуха!ктрического заряда а от энергии кванта образовавшего частицы

Чепуха! И нас это сейчас не интересует!

[Михаил Гонца]

И просил НЕ ВОЗНИКАТЬ без настоящей фамилии и имени. Понял?

[VPD]

Что за нелепый спор?
А разве ИОНЫ - это не атомы с нескомпенсированным зарядом?!

Естественно.
Но ионы,  как раз, полностью и отвергают электрическую природу гравитации.
Одинаково (одним "знаком" заряда) заряженные  ионы - отталкиваются.
Неужели не знали?
Поэтому Ваша ремарка, как розги  унтерофицерской вдовы.

[Конешно]

Чепуха! И нас это сейчас не интересует!

Понятное дело кого истина интересует,превыше всего субъективное мнение

[Михаил Гонца]

Естественно.
Но ионы,  как раз, полностью и отвергают электрическую природу гравитации.
Одинаково (одним "знаком" заряда) заряженные  ионы - отталкиваются.
Неужели не знали?
Поэтому Ваша ремарка, как розги  унтерофицерской вдовы.

Сперва думай головой! Ионы разные бывают!