Притяжение? Непонятно,но просто!

[Вашкевич Виктор]

Поздравляю! Прочитал. Поговорить бы с автором. Имею приватное мнение по всем высказанным нелепостям..

Во-во! Ты правильно подметил,  - вся статья  Деревенских -  высказывание  нелепостей нонешней науки.
И сколько можно жевать эти нелепости?

[Олег Владимирович Лавринович]

Во-во! Ты правильно подметил,  - вся статья  Деревенских -  высказывание  нелепостей нонешней науки.
И сколько можно жевать эти нелепости?

Пока не дашь вменяемого объяснения. А у меня, есть их!

[Вашкевич Виктор]

Пока не дашь вменяемого объяснения. А у меня, есть их!

Чему ты хочешь вменяемого объяснения?  Нелепостям  господствующей в науке парадигмы?
По-хорошему, проблемы гравитации нужно бы начинать с этих двух  заключительных абзацев статьи,  а весь  предыдущий текст статьи  считать сильно перегруженным "предисловием".

[Олег Владимирович Лавринович]

Я с Вами согласен. Деревенских подробно объяснил несоответствия нынешней науки закону гравитации. Вы знакомы со статье пять лет, ну и помогло вам это разобраться с законом гравитации?  Увы! Как для вас гравитация была тайной за семью печатями, так тайной и осталась.

У Путина есть не совсем этичный образ, - мол, кто-то там выковырял  из носа козявку и размазывает на тарелке... Вот эту гиперболу один в один можно применить к этой статье Деревенских. Вот он размазывает, размазывает все несуразности современной науки, а итог какой?  Нулевой.  Все его размазывания козявок современной науки подводят к заключительным абзацам, с которых то и надо бы начинать разбираться с гравитацией.



И потом: плачете по закону сохранения импульса, а мечтаете о двигателе безопорной тяги! А здесь как раз тот случай, когда плачем делу не поможешь. Ведь, при работе двигателя безопорной тяги, импульс не сохраняется! И не надо далеко ходить: тяготение – это и есть реализация безопорной тяги в чистом виде. Камешек падает на Землю оттого, что на него безопорная тяга действует! Камешек при этом ускоряется, импульс при этом не сохраняется, но ничего страшного не происходит. Главное, что здесь соблюдается закон сохранения энергии: часть собственной энергии камешка, или, если хотите, часть его массы, превращается в его кинетическую энергию. А вы, наверное, и не знаете, какие превращения энергии происходят при свободном падении малых тел! Ведь ваша официальная теория тяготения – общая теория относительности – такими пустяками не занимается. Но без этих пустяков никакой безопорный движок не потянет!

И прототип у всех на виду: тяготение! Разберись, сделай, и лети себе! Но, чтобы разобраться, нужно, хотя бы, честно обходиться с опытными данными. Неспроста же космолог и астрофизик В.Л.Гинзбург сказал: «Физика! Это наука! Которая! Основана только на надёжных опытных данных!» Ну, и где они, надёжные опытные данные по вопросам, связанным с тяготением? Мы же видим: часть этих данных выбрасывается, часть отфильтровывается, часть замалчивается, часть просто перевирается, да ещё и отсебятина добавляется через оптимизацию многих параметров! А дяденьки из Комиссии по борьбе со лженаукой – создали такую при Российской академии наук – взирают на всё это с чугунной невозмутимостью. Ну, чисто лабораторные болваночки!


Хотя, конечно, все его размазывание козявок не позволило ему самому освободиться ни от закона сохранения энергии, ни от авторитета основателя Комиссии по лженауки Гинзбурга.

Видишь, как неправильно трактует Деревенский безопорная тяга! Импульс там , видишь ли не сохраняется! Сколько можно эти техницизмы мусолить. Пуля туда, импульс в плечо! Какой, наф, импульс. В плечо толкает давление газа на дно гильзы.Но это импульсникам не объяснить.

[Zhelj]

Поздравляю! Прочитал. Поговорить бы с автором. Имею приватное мнение по всем высказанным нелепостям..

И в чём сия приватность заключается?

Я с Вами согласен. Деревенских подробно объяснил несоответствия нынешней науки закону гравитации. Вы знакомы со статье пять лет, ну и помогло вам это разобраться с законом гравитации?  Увы! Как для вас гравитация была тайной за семью печатями, так тайной и осталась.

Если для вас гравитация остаётся тайной, то это не тайна для других. Есть гипотеза, которая позволяет объяснить многие наблюдаемые явления. Эта гипотеза, как и ваша, связана с эфиром, но имеет несколько иную трактовку.

У Путина есть не совсем этичный образ, - мол, кто-то там выковырял  из носа козявку и размазывает на тарелке... Вот эту гиперболу один в один можно применить к этой статье Деревенских. Вот он размазывает, размазывает все несуразности современной науки, а итог какой?  Нулевой.  Все его размазывания козявок современной науки подводят к заключительным абзацам, с которых то и надо бы начинать разбираться с гравитацией.

Чем кумушек считать трудиться, не лучше ль на себя, кума, оборотиться?: советовал медведь из басни. Деревенских говорит о явлениях, которые должны вписаться в гипотезу гравитации. Да, он не объясняет, но его описания достаточно интересны. Лучше привяжите свою гипотезу к тому, что описывается в статье.

Хотя, конечно, все его размазывание козявок не позволило ему самому освободиться ни от закона сохранения энергии, ни от авторитета основателя Комиссии по лженауки Гинзбурга.

Закон сохранения энергии не требует, чтобы от него освобождались. Гравитация - это внешняя энергия для тела, которая создаёт силы инерции. 

Пока не дашь вменяемого объяснения. А у меня, есть их!

А может и нет, вы сами их назвать в состоянии?

Видишь, как неправильно трактует Деревенский безопорная тяга! Импульс там , видишь ли не сохраняется! Сколько можно эти техницизмы мусолить. Пуля туда, импульс в плечо! Какой, наф, импульс. В плечо толкает давление газа на дно гильзы.Но это импульсникам не объяснить.

А ваши трактовки где? сохранение импульса при отдаче - вполне нормально, а при гравитации работают иные механизмы.

[Вашкевич Виктор]

   [.................................]

Если для вас гравитация остаётся тайной, то это не тайна для других. Есть гипотеза, которая позволяет объяснить многие наблюдаемые явления. Эта гипотеза, как и ваша, связана с эфиром, но имеет несколько иную трактовку. Чем кумушек считать трудиться, не лучше ль на себя, кума, оборотиться?: советовал медведь из басни. Деревенских говорит о явлениях, которые должны вписаться в гипотезу гравитации. Да, он не объясняет, но его описания достаточно интересны. Лучше привяжите свою гипотезу к тому, что описывается в статье

   [..........................]

Для Вас гравитация не тайна? Вот это сенсация!
А что же Вы скрываете конструкцию гравилета?
Или Вы решили пополнить ряды мозгокрутов?
Знаете, но не скажете?

[Zhelj]

Для Вас гравитация не тайна? Вот это сенсация!
А что же Вы скрываете конструкцию гравилета?
Или Вы решили пополнить ряды мозгокрутов?
Знаете, но не скажете?

Понимать механизм гравитации и знать конструкцию гравилёта разные вещи. Однако принцип ясен. А вот как создать механизм, этот принцип выполняющий, не ясно. Поэтому в мозгокруты меня записывать рано. Однако и вы претендуете на знание причин гравитации. Следовательно, и принцип гравилета вам известен. Может и механизм его для вас не секрет? Так же как и с безтопливными генераторами: знаете их конструкцию, но не говорите о их принципе и устройстве, мозгокрут вы наш.

[Вашкевич Виктор]

Понимать механизм гравитации и знать конструкцию гравилёта разные вещи. Однако принцип ясен. А вот как создать механизм, этот принцип выполняющий, не ясно. Поэтому в мозгокруты меня записывать рано. Однако и вы претендуете на знание причин гравитации. Следовательно, и принцип гравилета вам известен. Может и механизм его для вас не секрет? Так же как и с безтопливными генераторами: знаете их конструкцию, но не говорите о их принципе и устройстве, мозгокрут вы наш.

Если бы мне был известен принцип гравитации, то у меня мои инерцоиды работали бы.
Но они не работают, значит мне неизвестна.
А мозгокрут Вы.   

[Олег Владимирович Лавринович]

И в чём сия приватность заключается?Если для вас гравитация остаётся тайной, то это не тайна для других. Есть гипотеза, которая позволяет объяснить многие наблюдаемые явления. Эта гипотеза, как и ваша, связана с эфиром, но имеет несколько иную трактовку. Чем кумушек считать трудиться, не лучше ль на себя, кума, оборотиться?: советовал медведь из басни. Деревенских говорит о явлениях, которые должны вписаться в гипотезу гравитации. Да, он не объясняет, но его описания достаточно интересны. Лучше привяжите свою гипотезу к тому, что описывается в статье.Закон сохранения энергии не требует, чтобы от него освобождались. Гравитация - это внешняя энергия для тела, которая создаёт силы инерции.  А может и нет, вы сами их назвать в состоянии? А ваши трактовки где? сохранение импульса при отдаче - вполне нормально, а при гравитации работают иные механизмы.

Ну как Вам объяснить, что сохранение импульса, это не физика, а описание для техника. В физике этого процесса имеется лишь  днище гильзы , определенной площади и давление газа. Соответственно имеется и их произведение-сила. Назвавши это дело импульсом, вы прекращаете анализ.

[Олег Владимирович Лавринович]

Если бы мне был известен принцип гравитации, то у меня мои инерцоиды работали бы.
Но они не работают, значит мне неизвестна.
А мозгокрут Вы.   

Не работают! А Пружинку -слинку ты приобрёл? Висит же она в поле тяжести некоторое время. Вот тебе и принцип.

[Zhelj]

Если бы мне был известен принцип гравитации, то у меня мои инерцоиды работали бы.
Но они не работают, значит мне неизвестна. 

Однако вы сообщали, что причиной гравитации является поток эфира, втекающий в Землю. Я тоже считаю, что гравитация возникает из-за разности давления в среде эфира. Однако в понимании механизма инерции есть разночтения. Вы считаете, что при свободном падении тел сил инерции не возникает, а я предполагаю действие этого механизма. Может, ваши инерцоиды не работают потому, что вы не понимаете механизм инерции?
Про генератор чеченца вы знаете, но не скажете?

[Zhelj]

Ну как Вам объяснить, что сохранение импульса, это не физика, а описание для техника. В физике этого процесса имеется лишь  днище гильзы , определенной площади и давление газа. Соответственно имеется и их произведение-сила. Назвавши это дело импульсом, вы прекращаете анализ.

Не валите с больной головы на здоровую. Не я, а учёные назвали это импульсом и прекратили анализ. Да, я не физик, а техник, а ещё точнее - электрик. Поэтому для меня одним из важных параметров является сила - мера взаимодействия в данном случае газа и тела винтовки. Поскольку взаимодействие является природой этого явления, то это, как ни крути, всё же физика. 

[Вашкевич Виктор]

Не работают! А Пружинку -слинку ты приобрёл? Висит же она в поле тяжести некоторое время. Вот тебе и принцип.

Да, инерцоиды у меня и у прочих умельцев не работают, потому что обманываемся в принципе. Есть некоторые дельцы, у которых рботают, но они скрывают.
Нет, пружинку не купил - не попадалась.
И мне думается, с подвешенным грузом она будет падать без задержки и в растянутом состоянии.

[Олег Владимирович Лавринович]

Однако вы сообщали, что причиной гравитации является поток эфира, втекающий в Землю. Я тоже считаю, что гравитация возникает из-за разности давления в среде эфира. Однако в понимании механизма инерции есть разночтения. Вы считаете, что при свободном падении тел сил инерции не возникает, а я предполагаю действие этого механизма. Может, ваши инерцоиды не работают потому, что вы не понимаете механизм инерции?
Про генератор чеченца вы знаете, но не скажете?

Окама с серпом на Вас нет, сочинитель!  Вашкевич, видя дырку в заборе тут же дорисовывет вокруг остальное, прилагаемое к дырке, богородицу. И Вы, такой же. А, дырка -то, в заборе и ничего ,кроме.
За притяжение гравитацией принимают другой эффект.
Что касается притяжения, как эффекта, давайте начнем с магнита или Кулона. Они  на столе, достаточно сильны и управляемы . А гравитацию оставим на закуску. Ее вообще может и не быть, но разфантазировались тут, не унять.

[Олег Владимирович Лавринович]

Да, инерцоиды у меня и у прочих умельцев не работают, потому что обманываемся в принципе. Есть некоторые дельцы, у которых рботают, но они скрывают.
Нет, пружинку не купил - не попадалась.
И мне думается, с подвешенным грузом она будет падать без задержки и в растянутом состоянии.

Там два грузика надо, только не переусердствуй, чтоб не порвать и не перерастянуть. Один сверху , другой с низу. Тогда , всё будет , как надо. Но в ней заложен принцип. С одним  тоже будет задержка. Только время задержки будет меньше. Да и груз на оборвавшемся тросе тоже задерживается, только мало. Я ж пишу, в этом явлении принцип.

[Вашкевич Виктор]

Однако вы сообщали, что причиной гравитации является поток эфира, втекающий в Землю. Я тоже считаю, что гравитация возникает из-за разности давления в среде эфира. Однако в понимании механизма инерции есть разночтения. Вы считаете, что при свободном падении тел сил инерции не возникает, а я предполагаю действие этого механизма. Может, ваши инерцоиды не работают потому, что вы не понимаете механизм инерции?
Про генератор чеченца вы знаете, но не скажете?

Нет, причиной гравитации  является не разность давлений.
Разность давлений при движении тела в среде создается скоростью тела,
а при гравитации сила создается ускорением. Это совсем другой механизм.

А генератор чеченца работает на том же принципе, что и детекторный приемник -
на резонансе колебательных контуров. И это скрываю не я, а специалисты - заговорщики,  белогрвардейщина. Прикидываются дурачками, будто они не знают что такое резонанс.  Добровольно конечно они не признаются,  - через подвалы Лубянки пропустить - сознаются.

[Zhelj]

Не работают! А Пружинку -слинку ты приобрёл? Висит же она в поле тяжести некоторое время. Вот тебе и принцип.

Меня умиляет словосочетание "поле тяжести". Это из серии: назвали и прекратили анализ. А пружинка - слинка висит до тех пор, пока действующая сила инерции равна силе тяжести. Далее при падении сила тяжести будет равна противодействующей силе инерции. Если создать механизм, создающий движущую силу инерции постоянной для данного тела, то это будет гравилёт. Но как создать такой механизм, мне не ясно.

[Вашкевич Виктор]

Там два грузика надо, только не переусердствуй, чтоб не порвать и не перерастянуть. Один сверху , другой с низу. Тогда , всё будет , как надо. Но в ней заложен принцип. С одним  тоже будет задержка. Только время задержки будет меньше. Да и груз на оборвавшемся тросе тоже задерживается, только мало. Я ж пишу, в этом явлении принцип.

Нет, с двумя грузами - это уже совсем другой режим.

[Вашкевич Виктор]

Окама с серпом на Вас нет, сочинитель!  Вашкевич, видя дырку в заборе тут же дорисовывет вокруг остальное, прилагаемое к дырке, богородицу. И Вы, такой же. А, дырка -то, в заборе и ничего ,кроме.
За притяжение гравитацией принимают другой эффект.
Что касается притяжения, как эффекта, давайте начнем с магнита или Кулона. Они  на столе, достаточно сильны и управляемы . А гравитацию оставим на закуску. Ее вообще может и не быть, но разфантазировались тут, не унять.

Нет, начинать надо с гравитации, а электричество и магнетизм уже "на закуску".

[Олег Владимирович Лавринович]

Меня умиляет словосочетание "поле тяжести". Это из серии: назвали и прекратили анализ. А пружинка - слинка висит до тех пор, пока действующая сила инерции равна силе тяжести. Далее при падении сила тяжести будет равна противодействующей силе инерции. Если создать механизм, создающий движущую силу инерции постоянной для данного тела, то это будет гравилёт. Но как создать такой механизм, мне не ясно.

Не умиляйтесь! Полей нет, особенно ,тяжести. Но техники используют всякие термины, и я не удерживаюсь. Сил инерции нет и вообще нет никаких сил , кроме того, что связано с упругостью тел или вещества.
Все представления о силе уместны лишь в приложении к веществу. В простанстве и на расстоянии сил нет, поскольку нечем их развивать. А всякие выдумки с эфиром только туману напускают. Эфир , среда гипотетическая. Если и есть, то к действию силой отношения не имеющая. В этом корень проблем всех эфиристов, да и полевиков, тоже. Ни поле ни эфир тянуть или толкать не могут.