Притяжение? Непонятно,но просто!

[Вашкевич Виктор]

Типа, да, но по пальцам бьют одинаково.

А искра от какого летит к какому?

[Олег Владимирович Лавринович]

А искра от какого летит к какому?

Глазом не видно,но логично, от избытка к недостатку , ну , ты знаешь чего.  Электричество униполярно.   Как-то с о строением вещества связано.

[Zhelj]

Инерцию воспроизвести умеем. А инерция и гравитация - механизм один и тот же -взаимодействие вещества с ускорением эфира.
Разница только в том, что инерция возникает от движения тела относительно эфира,
а гравитация - движение эфира относительно тела.

Я сравниваю эфир с водой. На тело, погружённое в воду действует выталкивающая сила (закон Архимеда). Эта сила не зависит от движения тела. она зависит от разности давления.. В среде эфира такая сила аналогична гравитации. Телу, которое движется в неподвижной воде, противодействует сила сопротивления среды, которое определяется разностью давления, и тело, плывущее по течению, толкает сила разности давления.
Эфир отличается от воды тем, что в атомах есть механизм, который создаёт движение по инерции, то есть движущую силу инерции. Эта версия больше объясняет и не противоречит вашей, Вашкевич.

[Вашкевич Виктор]

Я сравниваю эфир с водой. На тело, погружённое в воду действует выталкивающая сила (закон Архимеда). Эта сила не зависит от движения тела. она зависит от разности давления.. В среде эфира такая сила аналогична гравитации. Телу, которое движется в неподвижной воде, противодействует сила сопротивления среды, которое определяется разностью давления, и тело, плывущее по течению, толкает сила разности давления.
Эфир отличается от воды тем, что в атомах есть механизм, который создаёт движение по инерции, то есть движущую силу инерции. Эта версия больше объясняет и не противоречит вашей, Вашкевич.

Нет, это какая-то белиберда. Вы мне такую ерунду не подсовывайте.

[Олег Владимирович Лавринович]

Я сравниваю эфир с водой. На тело, погружённое в воду действует выталкивающая сила (закон Архимеда). Эта сила не зависит от движения тела. она зависит от разности давления.. В среде эфира такая сила аналогична гравитации. Телу, которое движется в неподвижной воде, противодействует сила сопротивления среды, которое определяется разностью давления, и тело, плывущее по течению, толкает сила разности давления.
Эфир отличается от воды тем, что в атомах есть механизм, который создаёт движение по инерции, то есть движущую силу инерции. Эта версия больше объясняет и не противоречит вашей, Вашкевич.

Вот, уж, эфирщики! Чего уж с вашим эфиром не понять? Ведет он себя как и любой газ. От скорости сопротивляется. Дело в том, что обычная неизменяемая  скорость эквивалентна  неподвижности .  А неподвижное состояние вестимо сопротивления не создает. А вот, так называемое ,ускоренное относительно вещества движение, есть всего лишь скорость, относительно эфира. И как и положено эфир препятствует этой скорости. Хотя считаю, умствования на эту тему бесплодные. При любом ускорении возникают нескомпенсированные силы упругости, вот они и сопротивляются. Это факт экспериментальный. И при наличии этих сил, для сопротивления эфиру не остается место. Или трусы наденьте или крестик снимите.  Но если верить, то и богословие ,наука. Сил сопротивления в пустоте нет , но их можно создать в теле, применив к нему нескомпенсированную деформацию. Любое сопротивление именно это и делает. А Вы всё силы в пустоте ищете! Нет их там! Пустота , она и в кошельке и в голове ,пустота.Сколько человеко часов и человеко жизней угрохано!
Кстати, тело, свободно плывущее по течению опережает течение.И ему вода создает сопротивление, а не движет его. На форуме уже это подробно обсуждали.

[Bairon]

Какая разница, скомпенсирована или нет. Энергия заряженного шарика при электрическом подсчете в точности равна изменению давления в этом шарике на изменение его объема. При заряжании шарика электричеством, он распухает.  Какие еще доказательства нужны?

Во первых, шарик не возможно зарядить электричеством, его можно зарядить энергией, но ни как ни электричеством. Зарядить шарик означает увеличить энергетический потенциал. Чтобы получилось электричество, надо другой такой шарик не изменяя его потенциал, замкнуть проводником на шарик с увеличенным потенциалом и тогда по проводу избыток энергии потечет в шарик с меньшим потенциалом энергии до состояния их уравнивания. И вот тогда, и только тогда по проводу будет течь электрический ток.

[mven]

Я сравниваю эфир с водой. На тело, погружённое в воду действует выталкивающая сила (закон Архимеда). Эта сила не зависит от движения тела. она зависит от разности давления.. В среде эфира такая сила аналогична гравитации. Телу, которое движется в неподвижной воде, противодействует сила сопротивления среды, которое определяется разностью давления, и тело, плывущее по течению, толкает сила разности давления.
Эфир отличается от воды тем, что в атомах есть механизм, который создаёт движение по инерции, то есть движущую силу инерции. Эта версия больше объясняет и не противоречит вашей, Вашкевич.

Да да и тысячу раз да. Атом, это механизм который движется САМ, именно это обстоятельство сразу ставит всю картину с головы на ноги, именно этого никак в толк не возьмут местные старички, только таким образом можно рассматривать сразу ВСЕ явления механики и только признав, что атом - механизм, а не тупорылая точка, можно сложить этот пазл и найти связь между тем что мы умеем создавать( магнетизм) и тем что пока не доступно(гравитация).
 Эм.. я понимаю что моя точка зрения может не совпадать (в деталях) с оратором, но уж простите... бомбануло.  +@>

[mven]

Вот, уж, эфирщики! Чего уж с вашим эфиром не понять? Ведет он себя как и любой газ. От скорости сопротивляется. Дело в том, что обычная неизменяемая  скорость эквивалентна  неподвижности .

Чушь несусветная (что бы это ни было), бред сивой кобылы (кто она хз но бредит как по расписанию) и этот маразм уже тысячу раз обсуждался(а это правда), но Вам, много не уважаемый, всё время что-то кажется. То гравитация кажется, то спутники у Вас стоят, а земля ускоряется, Вам не надоело нести эту чепуху в массы? Вы - ярый "чепухолог", приверженец "чепухамства", в конце концов падёте под напором неопровержимых фактов против Вашей чепухи и тогда, карета снова станет тыквой, кони мышами, а Вы... И хрустальная туфелька, Вам не поможет.  +@>

 Температура 37 и 4, немного трусит, но Я ЕЩЁ при памя....

[Bairon]

Да да и тысячу раз да. Атом, это механизм который движется САМ, именно это обстоятельство сразу ставит всю картину с головы на ноги, именно этого никак в толк не возьмут местные старички, только таким образом можно рассматривать сразу ВСЕ явления механики и только признав, что атом - механизм, а не тупорылая точка, можно сложить этот пазл и найти связь между тем что мы умеем создавать( магнетизм) и тем что пока не доступно(гравитация).
 Эм.. я понимаю что моя точка зрения может не совпадать (в деталях) с оратором, но уж простите... бомбануло.  +@>

Ну скажем атом движется не сам, у него нет реактивного двигателя для сам. Атом влеком потоком эфира, относительно этого потока атом в покое, но сам поток далеко не в покое относительно других потоков. Это типа как поток воды влечет весь мусор с собой. Мусор в покое с потоком воды. Вот Земля идет в одном из таких потоков, следовательно и все атомы Земли идут в этом же потоке и относительно потока эфира они в покое.

[Zhelj]

Вот, уж, эфирщики! Чего уж с вашим эфиром не понять? Ведет он себя как и любой газ. От скорости сопротивляется.

Вот, уж, деформаторщики. Плетут околесицу, которую понять архисложно. например:

Дело в том, что обычная неизменяемая  скорость эквивалентна  неподвижности .  А неподвижное состояние вестимо сопротивления не создает. А вот, так называемое ,ускоренное относительно вещества движение, есть всего лишь скорость, относительно эфира. И как и положено эфир препятствует этой скорости. Хотя считаю, умствования на эту тему бесплодные. При любом ускорении возникают нескомпенсированные силы упругости, вот они и сопротивляются. Это факт экспериментальный. И при наличии этих сил, для сопротивления эфиру не остается места.

Вот только движение тел по инерции за бортом остаётся. По велению бога движется, не умствуя лукаво.

Сил сопротивления в пустоте нет , но их можно создать в теле, применив к нему нескомпенсированную деформацию. Любое сопротивление именно это и делает. А Вы всё силы в пустоте ищете! Нет их там! Пустота , она и в кошельке и в голове ,пустота.Сколько человеко часов и человеко жизней угрохано!

В пустоте нет, а в эфире и силы тяжести, и силы инерции, э. м. поля и волны имеются, появляются и исчезают виртуальные частицы...

Кстати, тело, свободно плывущее по течению опережает течение.И ему вода создает сопротивление, а не движет его. На форуме уже это подробно обсуждали.

И к чему пришло обсуждение такой откровенной лажи? Если к такому телу пристроить генератор, будет вечный двигатель.

Чушь несусветная (что бы это ни было), бред сивой кобылы (кто она хз но бредит как по расписанию) и этот маразм уже тысячу раз обсуждался(а это правда), но Вам, много не уважаемый, всё время что-то кажется. То гравитация кажется, то спутники у Вас стоят, а земля ускоряется, Вам не надоело нести эту чепуху в массы? Вы - ярый "чепухолог", приверженец "чепухамства", в конце концов падёте под напором неопровержимых фактов против Вашей чепухи и тогда, карета снова станет тыквой, кони мышами, а Вы... И хрустальная туфелька, Вам не поможет.  

И в этом есть сермяжная правда.

[Вашкевич Виктор]

Вот, уж, эфирщики! Чего уж с вашим эфиром не понять? Ведет он себя как и любой газ. От скорости сопротивляется. Дело в том, что обычная неизменяемая  скорость эквивалентна  неподвижности .  А неподвижное состояние вестимо сопротивления не создает. А вот, так называемое ,ускоренное относительно вещества движение, есть всего лишь скорость, относительно эфира. И как и положено эфир препятствует этой скорости. Хотя считаю, умствования на эту тему бесплодные. При любом ускорении возникают нескомпенсированные силы упругости, вот они и сопротивляются. Это факт экспериментальный. И при наличии этих сил, для сопротивления эфиру не остается место. Или трусы наденьте или крестик снимите.  Но если верить, то и богословие ,наука. Сил сопротивления в пустоте нет , но их можно создать в теле, применив к нему нескомпенсированную деформацию. Любое сопротивление именно это и делает. А Вы всё силы в пустоте ищете! Нет их там! Пустота , она и в кошельке и в голове ,пустота.Сколько человеко часов и человеко жизней угрохано!
Кстати, тело, свободно плывущее по течению опережает течение.И ему вода создает сопротивление, а не движет его. На форуме уже это подробно обсуждали.

Ерунда.

[Вашкевич Виктор]

Во первых, шарик не возможно зарядить электричеством, его можно зарядить энергией, но ни как ни электричеством. Зарядить шарик означает увеличить энергетический потенциал. Чтобы получилось электричество, надо другой такой шарик не изменяя его потенциал, замкнуть проводником на шарик с увеличенным потенциалом и тогда по проводу избыток энергии потечет в шарик с меньшим потенциалом энергии до состояния их уравнивания. И вот тогда, и только тогда по проводу будет течь электрический ток.

Ерунда.

[Вашкевич Виктор]

Да да и тысячу раз да. Атом, это механизм который движется САМ, именно это обстоятельство сразу ставит всю картину с головы на ноги, именно этого никак в толк не возьмут местные старички, только таким образом можно рассматривать сразу ВСЕ явления механики и только признав, что атом - механизм, а не тупорылая точка, можно сложить этот пазл и найти связь между тем что мы умеем создавать( магнетизм) и тем что пока не доступно(гравитация).
 Эм.. я понимаю что моя точка зрения может не совпадать (в деталях) с оратором, но уж простите... бомбануло.  +@>

"Атом движется сам..."   Бомбануло. Ерунда.

[Bairon]

Ерунда.

Сам ты ерунда!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Лучше бы петарды запускал бы. Или уже изучил реактивное движение?

[Вашкевич Виктор]

Сам ты ерунда!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Лучше бы петарды запускал бы. Или уже изучил реактивное движение?

Воот! Соображаешь? Моя оценка построена на моем опыте, и с позиций моего опыта я на твои измышления говорю -  ерунда.

[Zhelj]

Ну скажем атом движется не сам, у него нет реактивного двигателя для сам.

Дайте свою версию движения тела по инерции. Каким образом оно, получив импульс, продолжает перемещаться, преодолевая силы трения и сопротивления среды?

Атом влеком потоком эфира, относительно этого потока атом в покое, но сам поток далеко не в покое относительно других потоков. Это типа как поток воды влечет весь мусор с собой. Мусор в покое с потоком воды. Вот Земля идет в одном из таких потоков, следовательно и все атомы Земли идут в этом же потоке и относительно потока эфира они в покое.

Да, относительно атомов Земли вы правы. Но атомы тел, которые движутся относительно атомов Земли должны иметь двигатель, чтобы перемещаться в потоке, который неподвижен относительно атомов.
Таким реактивным двигателем, по идее, является электронная оболочка атома, деформированная потоком эфира, проходящим сквозь атом. Деформация возникает во время получения импульса телом. Между потоком эфира и деформированной оболочкой атома возникают силы, подобные электромагнитной индукции, которые, как в реактивной турбине воздух, проталкивают сквозь атом поток эфира, создавая вакуум по ходу движения и зону давления сзади тела.

[Bairon]

Воот! Соображаешь? Моя оценка построена на моем опыте, и с позиций моего опыта я на твои измышления говорю -  ерунда.

Да брось бравировать, какой у тебя опыт, не смеши, а то тапочки мои лопнут со смеха! Болтать у тебя опыт, ну и наверно опыт в запуске петард. А в остальном у тебя опыт 0.

[Вашкевич Виктор]

Да брось бравировать, какой у тебя опыт, не смеши, а то тапочки мои лопнут со смеха! Болтать у тебя опыт, ну и наверно опыт в запуске петард. А в остальном у тебя опыт 0.

Ну и пусть твои тапочки лопаются.

[Bairon]

Дайте свою версию движения тела по инерции. Каким образом оно, получив импульс, продолжает перемещаться, преодолевая силы трения и сопротивления среды? Да, относительно атомов Земли вы правы. Но атомы тел, которые движутся относительно атомов Земли должны иметь двигатель, чтобы перемещаться в потоке, который неподвижен относительно атомов.
Таким реактивным двигателем, по идее, является электронная оболочка атома, деформированная потоком эфира, проходящим сквозь атом. Деформация возникает во время получения импульса телом. Между потоком эфира и деформированной оболочкой атома возникают силы, подобные электромагнитной индукции, которые, как в реактивной турбине воздух, проталкивают сквозь атом поток эфира, создавая вакуум по ходу движения и зону давления сзади тела.

Относительно инерции тут главное поток эфира. Вот проэкспериментируйте. Создайте стационарный поток воды и засуньте в поток какую нибудь мусоринку. Мусор будет идти в потоке воды. Теперь толкните мусоринку перпендикулярно потоку. Мусоринка не пойдет перпендикулярно потоку, она по прежнему будет идти в потоке, а только слегка изменит свое направление движения относительно потока и потом примет снова направление движения потока, но уже будет находится в другой точке потока. Вот от прежней точки в новую точку потока путь есть инерционный путь. перпендикулярное движение мусоринки относительно потока тормозит зам поток в стремлении увлечь его. Все то же и относительно эфира. Эфир увлекает все объекты с собой в стремлении к гравитационному центу Земли.
Эфир ничего не деформирует, двигателем является полученный импульс объектом. Но этот импульс растворяется со временем в потоке эфира. А сопротивление представляет сам поток эфира. Все, что не подчиняется потоку эфира, для всего этого поток представляет сопротивление. Тоесть появляются силы потока воздействующие на объект. А пока объект идет спокойно в потоке, поток ни как на него не влияет.

[Bairon]

Ну и пусть твои тапочки лопаются.

Ну и тогда купишь мне новые, чугунные, чтобы не лопались со смеху от тебя. Когда буду тебя читать, буду их надевать!