Притяжение? Непонятно,но просто!

[mven]

Объясните, как в физическом вакууме атом газа притягивается к Земле для создания атмосферы и как этот атом может двигаться по инерции, без приложения внешних сил.

Как движется, это отдельный разговор, но он именно движется, а не покоится, с этим я надеюсь, кроме Лехмана никто в здравом уме спорить не станет? А вот куда он движется, зависит от его структуры, это очевидно, ведь как-то движитель атома регулирует свою скорость и направление? Надеюсь никто спорить и в этот раз не станет, просто незачем, Вы же не Лехман... Ну а раз так, то значит атом может двигаться от вас (отталкивание) и по направлению к вам (притяжение) и никакой разницы на самом деле - НЕТ.

[Вашкевич Виктор]

Как движется, это отдельный разговор, но он именно движется, а не покоится, с этим я надеюсь, кроме Лехмана никто в здравом уме спорить не станет? А вот куда он движется, зависит от его структуры, это очевидно, ведь как-то движитель атома регулирует свою скорость и направление? Надеюсь никто спорить и в этот раз не станет, просто незачем, Вы же не Лехман... Ну а раз так, то значит атом может двигаться от вас (отталкивание) и по направлению к вам (притяжение) и никакой разницы на самом деле - НЕТ.

Я хоть и не Лехман, но спорить буду. Гравитация и инерция возникают от взаимодействия  массы тела с эфиром с ускорением, а не скоростью.

[Bairon]

 Гравитация странна тем, что распределяет свое действие равномерно на каждый атом тела, следовательно, никаких потоков которые давят на атомы не может быть, поскольку в таком случае была бы зависимость веса тела не только от его массы, но и от положения в пространстве, то есть лёжа, Вы бы весили куда больше чем стоя.
 Всего есть два типа взаимодействия, первое это прямое давление, можно сказать - силовое. Второй способ взаимодействия называется воздействием - Проиллюстрировать оба способа можно через автомобиль, его можно толкать силой своих рук и ног (силовое), а можно сесть за руль (информационное). В первом случае Вы будете ощущать обратное действие пропорциональное приложенной вами силе, во втором обратного действия - нет. Это два типа взаимодействия материи, других способов сдвинуть тело - нет.
  Из этого вытекает простой вывод, действие гравитационного поля на тело, идёт по второму сценарию. То есть, некое излучение или волна, производит изменение во внутренней структуре атома, который  начинает двигаться (как авто) в направлении действия "силы" своим собственным движителем. Надеюсь тот факт, что атом есть движитель, Вам доказывать не придётся.  
 

Ох и намудрили вы! Атом всегда и только движимый.  А двигает атом поток эфира. Атом находится в этом потоке и поток его несет туда куда он движется и со скоростью с какой поток движется. А гравитационное поле это не поле притяжения, потому как притяжения в природе нет. Гр. поле совсем другую функцию в природе выполняет, это поле сжатия пространства.

[Zhelj]

И чем это нас Земля притягивает? Механизм не можете подсказать? А по моей простой версии поток эфира, стремящийся к центру Земли довольно свободно приталкивает любое тело к поверхности Земли. Не важно одну молекулу водорода или трамвай.

Да, и по моей версии поток эфира, стремящийся к центру Земли, приталкивает атомы тел к Земле. То есть, Земля притягивает к себе тела потоком эфира, который она втягивает в себя. Есть подозрение, что внутри Земли происходит трансформация эфира в вещество, поэтому там возникает эфирный вакуум, который заполняется эфиром космоса. Механизм притяжения вам ясен?

В началах философии Декарта все разложено по полочкам, его правила метода должны быть настольной книгой каждого исследователя.

Это у вас всё разложено  по полочкам, а у меня таких полочек нема. Поэтому пользуюсь полочками, на которых стоят математические начала натуральной философии. Если полочками поделитесь буду благодарен.

Я бы не трогал Ньютона, но слишком много он накосячил:
- закон всемирного тяготения - ложь;
- дальнодействие - ложь;
- масса у него всего лишь коэффициент пропорциональности;
- его три закона неудачная репликация трех законов природы Декарта.
Что то еще, лень вспоминать. В общем крайне недалекий товарищ кем то вознесенный на совершенно незаслуженную высоту.
Да, понятие сила имело место, у Декарта это была сила тела, но это совсем не то что имеет в виду в своих законах Ньютон.

Сказать "ложь" легко, но нелепо. Нужно говорить о реальности, существующей в природе, показать, что есть более правильная картина мира. Если лень говорить не говорите ничего, и если сказать нечего, не стоит начинать.

Вы должны понимать что перевернуть эсовременную научную парадигму и поставить ее с головы на ноги мне одному не под силу, а ученых держат на коротком поводке, так что в силу возможности вкладываю свою лепту на форумах. Тем более у меня это хобби, так, для гимнастики ума.

Да, современного колосса науки, который больше напоминает религию, сдвинуть сложно. Поэтому и я упражняюсь здесь, пытаясь отыскать истину.

[Bairon]

Да, и по моей версии поток эфира, стремящийся к центру Земли, приталкивает атомы тел к Земле. То есть, Земля притягивает к себе тела потоком эфира, который она втягивает в себя. Есть подозрение, что внутри Земли происходит трансформация эфира в вещество, поэтому там возникает эфирный вакуум, который заполняется эфиром космоса. Механизм притяжения вам ясен? .

Какое там притяжение!эфир приталкивает. Ну трансформация идет не только в центре земли. А вся земля есть генератор материи. Например в скалах идет трансформация в воду и минералы, в воздухе трансформация в пыль, которая оседает на землю. Это все ХЯС. А в центре идет горячий синтез. Так-что Земля растет и изнутри и снаружи. Это все вытворяет гравитационное поле. Гр. поле сжимает пространство в материальные элементы.

[Zhelj]

А по моему мнению Земля сама приближается ускоренно к свободным от связей телам.(движение относительно!, неча ему приписывать абсолютность!) Тогда становиться понятным , почему тела разных масс размеров и форм приближаются к Земле одинаково. Потоками кефира это объяснить невозможно. Был бы поток , была бы и разница.Так же и силой притяжения это объясняется с великой натяжкой.

Я вас просил объяснить физический процесс притяжения молекулы к Земле. Сколько молекул газов в воздухе? Вашу идею даже бредом тяжело назвать, поскольку бред это искажение реальности, а у вас реальностью и не пахнет. Одна птица летит вверх, другая вниз, третья параллельно Земле. За какой из птиц движется Земля? У вас отфонарная (взятая от фонаря) теория мозгокрута, Лехман.  

К законам Ньютона, как техническому руководству, какие претензии. Соотношения эти верны и такими остануться, даже,  когда откроется тайна.  А вот фитюльки, которые она описать не может, для них нужен другой подход.

К законам Ньютона претензии есть. 1-й закон не отличает состояние покоя тела от состояния движения. 2-й не упоминает движение тел по инерции. Наша наука не торопится расстаться с тайнами природы, создавая лжетеории и пестуя их.

[Zhelj]

 Гравитация странна тем, что распределяет свое действие равномерно на каждый атом тела, следовательно, никаких потоков которые давят на атомы не может быть, поскольку в таком случае была бы зависимость веса тела не только от его массы, но и от положения в пространстве, то есть лёжа, Вы бы весили куда больше чем стоя.

По моим понятиям гравитация - это сила Архимеда, действующая на каждый атом тела. Поток возникает из-за разности давления в слоях среды, действующей на атомы. У вас ошибка насчёт веса тела, подумайте почему.

Всего есть два типа взаимодействия, первое это прямое давление, можно сказать - силовое. Второй способ взаимодействия называется воздействием - Проиллюстрировать оба способа можно через автомобиль, его можно толкать силой своих рук и ног (силовое), а можно сесть за руль (информационное). В первом случае Вы будете ощущать обратное действие пропорциональное приложенной вами силе, во втором обратного действия - нет. Это два типа взаимодействия материи, других способов сдвинуть тело - нет.

Атом или даже молекула не автомобиль. Двигатель есть, но он инерционный: пока силой не разгонишь - не поедет.

 Из этого вытекает простой вывод, действие гравитационного поля на тело, идёт по второму сценарию. То есть, некое излучение или волна, производит изменение во внутренней структуре атома, который  начинает двигаться (как авто) в направлении действия "силы" своим собственным движителем. Надеюсь тот факт, что атом есть движитель, Вам доказывать не придётся.  

Что такое "гравитационное поле"? Есть молекула газа в околоземном пространстве. Она притягивается к Земле. Чем? О каком излучении  ли волне речь?
Как вы представляете движитель атома и по какой дороге катится ваше авто? А если тело из множества атомов, то тогда как?
Докажите реальность вашей версии. 

[Zhelj]

Красная стрелка, это внешнее действие на атом.

внешнее воздействие на атом может быть 2-х типов: воздействие межатомарное (молекулярное), определяемое связями атомов в молекуле, и воздействие окружающей среды. Какое из воздействий вы обозначили красной стрелкой?

Если принять модель атома в современном виде (упрощённо), то мы имеем простую кинематическую схему. Атом состоит из трёх элементов, оболочка (электрон), ядро и нечто связующее между ними (допустим поле). Поле (синие стрелки) удерживает невесомую оболочку атома в некотором положении относительно массивного ядра.

Как вы представляете то, что называете "поле"? Лично я представляю его как частицы эфира, у которых взаимодействие между собой определено элементарными частицами ядра и оболочки.

Внешнее действие всегда идёт по пути от оболочки атома, через внутреннее поле, к ядру, противодействие в обратном порядке, ведь именно ядро атома сопротивляется его ускорению или торможению. Кстати, то что атом сопротивляется торможению, ясно показывает что атом есть движитель, а не только движимое.
 

По моим представлением, в самом элементарном виде, всё работает следующим образом.
 Силовое взаимодействие.
 При внешнем воздействии (красная стрелка) происходит смещение оболочки относительно ядра, при этом напряжённость внутреннего поля удерживающего ядро(синие стрелки) меняется (на данном этапе возможны варианты, но не суть) что приводит к изменению вектора тяги движителя атома. Перестроившись таким образом, движитель сохраняет вектор своего движения, атом движется равномерно и прямолинейно.
 Гравитация.
....

Недостаток вашей модели в том, что она не описывает движение по инерции. По вашей модели атом двигается только тогда, когда есть воздействие.

Я хоть и не Лехман, но спорить буду. Гравитация и инерция возникают от взаимодействия  массы тела с эфиром с ускорением, а не скоростью.

Ускорение и скорость это параметры движения, поэтому стоит говорить, что Гравитация и инерция возникают от взаимодействия  массы тела с движущимся эфиром, понимая при этом, что движение на этом уровне относительно. Об отличии механизма гравитации от механизма инерции я уже сообщал.

Ох и намудрили вы! Атом всегда и только движимый.  А двигает атом поток эфира. Атом находится в этом потоке и поток его несет туда куда он движется и со скоростью с какой поток движется. А гравитационное поле это не поле притяжения, потому как притяжения в природе нет. Гр. поле совсем другую функцию в природе выполняет, это поле сжатия пространства.

Намудрили вы со сжатием пространства. А атому инерционный двигатель придётся оставить. Не получается иначе движение тел по инерции против потока эфира. Прыжки на батуте необъяснимы будут.

Какое там притяжение!эфир приталкивает. Ну трансформация идет не только в центре земли. А вся земля есть генератор материи. Например в скалах идет трансформация в воду и минералы, в воздухе трансформация в пыль, которая оседает на землю. Это все ХЯС. А в центре идет горячий синтез. Так-что Земля растет и изнутри и снаружи. Это все вытворяет гравитационное поле. Гр. поле сжимает пространство в материальные элементы.

Непонятно объясняю или мозги не работают? О притяжении: не умер Данила, болячка задавила. Эфир притягивается Землёй. Это понятно? Поэтому возникает поток, приталкивающий тела. Это следствие притягивания эфира Землёй. А гравитационное поле это по своей сути разность давления в эфире, которое приталкивает тела к Земле. Конечно, распределение этого давления в пространстве можно назвать "поле" только не забывая, что оно из себя представляет.

[Вашкевич Виктор]

Ох и намудрили вы! Атом всегда и только движимый.  А двигает атом поток эфира. Атом находится в этом потоке и поток его несет туда куда он движется и со скоростью с какой поток движется. А гравитационное поле это не поле притяжения, потому как притяжения в природе нет. Гр. поле совсем другую функцию в природе выполняет, это поле сжатия пространства.

Куда поток эфира движется не со скоростью, а с ускорением.   F=mg
где  g -  ускорение!

[Вашкевич Виктор]

Какое там притяжение!эфир приталкивает. Ну трансформация идет не только в центре земли. А вся земля есть генератор материи. Например в скалах идет трансформация в воду и минералы, в воздухе трансформация в пыль, которая оседает на землю. Это все ХЯС. А в центре идет горячий синтез. Так-что Земля растет и изнутри и снаружи. Это все вытворяет гравитационное поле. Гр. поле сжимает пространство в материальные элементы.

Нет! Пространство не сжимается.

[Дмитрий Мотовилов]

Здорово, посоны!
Ритц http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=581906.0
Ванга http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=581907.msg7888984#msg7888984

[Олег Владимирович Лавринович]

Я вас просил объяснить физический процесс притяжения молекулы к Земле. Сколько молекул газов в воздухе? Вашу идею даже бредом тяжело назвать, поскольку бред это искажение реальности, а у вас реальностью и не пахнет. Одна птица летит вверх, другая вниз, третья параллельно Земле. За какой из птиц движется Земля? У вас отфонарная (взятая от фонаря) теория мозгокрута, Лехман.  
К законам Ньютона претензии есть. 1-й закон не отличает состояние покоя тела от состояния движения. 2-й не упоминает движение тел по инерции. Наша наука не торопится расстаться с тайнами природы, создавая лжетеории и пестуя их.

Про мотор Вы всё правильно понимаете! Только Вам не ясно куда коня запрягать в автомобиль. Повторяю!

Молекула это, яблоко ньютона или относительно недалекий космический объект , они, сами по себе. А "ускорение" земли , само по себе. Мы наблюдаем относительно нас, стоящих на поверхности. Нам КАЖЕТСЯ что их земля притягивает, за каждый атом. Но физический опыт таков, если нет деформации тел , нет и взаимодействий. Нет взаимодействий , неча о силах распинаться, нет их.
Про законы Ньютона.
1й! Нет разницы в равномерном движении и покое, то и придумывать не надо.
Для физического тела движения нет. Оно , вещь в себе, по Гоголю.
2й!  Описывает внешний эффект при взаимодействиях. Описывает верно, сути не касается.(кинематика).Поэтому применим для техники.
3й! Эмпирический закон верный для системы взаимодействующих тел. Вне системы хотя бы из двух тел он не применим.
 Поэтому, рассматривая ускорение одиночного тела его применять нельзя.
Одиночное тело может деформироваться только из-за внутренних причин.(а такая деформация, если она не симметричная , приводит к внешнему относительному эффекту, кажущемуся ускорению.

[Олег Владимирович Лавринович]

Кста! Сила Архимеда , проявляется лишь при наличии градиента давления, который самостоятельно не возникает. ...Поэтом унеча ее притягивать в качестве аналога. Не работает это. Как не работает модель с тяжелыми шарами на натянутой ткани, для демонстрации эффектов притяжения у релятивщиков. Фокус, очень примитивный, маскирующий уже наличиствующий эффект .

[Олег Владимирович Лавринович]

Нет! Пространство не сжимается.

Это верно.

[Олег Владимирович Лавринович]

Куда поток эфира движется не со скоростью, а с ускорением.   F=mg
где  g -  ускорение!

До чего ж распостраненный предрассудок. Приписывать иероглифам магический смысл. 

[Вашкевич Виктор]

До чего ж распостраненный предрассудок. Приписывать иероглифам магический смысл. 

Это иероглиф обозначает один смысл, совсем не такой, который обозначает другой смысл - скорость. И надо уметь различать иероглифы - скорость от ускорения.

[Олег Владимирович Лавринович]

Это иероглиф обозначает один смысл, совсем не такой, который обозначает другой смысл - скорость. И надо уметь различать иероглифы - скорость от ускорения.

Ты всегда был слаб в деталях. А вот иероглифы любишь! Хумунитарий!

[Вашкевич Виктор]

Ты всегда был слаб в деталях. А вот иероглифы любишь! Хумунитарий!

Но иероглифы есть. И если есть явления - скорость, ускорение, длина, площадь, -
то и должны быть иероглифы, которыми эти явления обозначаются.
И какой же ты технарь, если за иероглифом не видишь  явления?

[Олег Владимирович Лавринович]

Но иероглифы есть. И если есть явления - скорость, ускорение, длина, площадь, -
то и должны быть иероглифы, которыми эти явления обозначаются.
И какой же ты технарь, если за иероглифом не видишь  явления?

Я хороший технарь. И все это в технике применяю. Но мы , о другом.А тут от техники надо отойти. Всё, что ты перпечислил, относительно. Оно описывает иллюзии, а не физическое состояние вещества.

[Вашкевич Виктор]

Я хороший технарь. И все это в технике применяю. Но мы , о другом.А тут от техники надо отойти. Всё, что ты перпечислил, относительно. Оно описывает иллюзии, а не физическое состояние вещества.

А я хороший или нехороший технарь, но от техники не отхожу.
И если для тебя длина, скорость, площадь, ускорение - иллюзии, -  тады ой.