Притяжение? Непонятно,но просто!

[Олег Владимирович Лавринович]

Ты заявил, что если бросить тело в сквозную шахту сквозь Землю,  у противоположной стороны оно наберет  скорость там какую-то космическую...
Но гравитация на противоположной стороне  планеты,  пройдя через нуль в середине, имеет противоположный знак, значит брошенное в скважину тело пройдет путь  в режиме маятника. И с какой скоростью тело будет вброшено в скважину, с такой же скоростью оно появится на противоположной стороне планеты.
Ты этого не можешь не знать, значит ты намеренно лжешь.
Значит, ты - сознательный  боевик  международного сговора физиков-лохотронщиков.
Так что, не надо мне ТВОЕГО раскладывания по полочкам, - там заведомая ложь.

Маятником оно было бы, будь  наличествовала бы сила гравитации. Но,коль ее нет, а есть кинематика двух независимых тел . Одно из которых странным образом ускоряется. Но опыт этот гипотетический , следовательно его ни доказать ни опровергнуть невозможно, всё зависит от исходных допущений.Поэтому и ложью его назвать не имеешь морального права.  Мои предположения проверяются на столе и этим сильно отличаются от общепринятой схоластики. Первые 6000 км ты пролетаешь ускоряясь, а вторые, ты пролетаешь уже имея нехилую скорость, за меньшее время. t_{падения}=(2r/a)^1/2 ,больше   t_вылета=r/v

[Pref]

Оба не правы. Земля пустотелая, поэтому отверстие в ее оболочке будет длиной порядка 400-800 км. Соответственно камень пролетит пространство оболочки и остановится на внутренней поверхности Земли, потому как гравитация внутри Земли направлена так же к поверхности, как и с наружной ее стороны. А вот сама оболочка, находится в зоне равнодействия втекающего и вытекающего гравитационных потоков. В середине оболочки  невесомость. Вот поэтому мне так интересны эксперименты по определению g в глубоких шахтах, ну или в марианской впадине. Хотя и без этих экспериментов вполне определенно можно сказать о том что g ниже поверхности Земли будет убывать на расстоянии 400 км, потом будет 0, а далее возрастать к центру Земли, но с обратным знаком.

[Олег Владимирович Лавринович]

Оба не правы. Земля пустотелая, поэтому отверстие в ее оболочке будет длиной порядка 400-800 км. Соответственно камень пролетит пространство оболочки и остановится на внутренней поверхности Земли, потому как гравитация внутри Земли направлена так же к поверхности, как и с наружной ее стороны. А вот сама оболочка, находится в зоне равнодействия втекающего и вытекающего гравитационных потоков. В середине оболочки  невесомость. Вот поэтому мне так интересны эксперименты по определению g в глубоких шахтах, ну или в марианской впадине. Хотя и без этих экспериментов вполне определенно можно сказать о том что g ниже поверхности Земли будет убывать на расстоянии 400 км, потом будет 0, а далее возрастать к центру Земли, но с обратным знаком.

Харашо! Ничем не хуже прочих теорий. Хрен докажешь.

[mven]

Утверждение Лехмана "такую картину мы и наблюдаем в отношении столба землли от наших ног до центра. Чем глубже тем сильнее сжата." фактом не является, поскольку никто его не фиксировал. Это голословное утверждение, которое выдаётся за факт.

Да, никто и не спорит про землю, поскольку этот "факт" ни доказать ни опровергнуть. Я имел в виду другой факт, которым он всё время тычет в глаз, про несимметричную деформацию, которая присутствует в ускоряемом теле. По мнению Лехмана, эта деформация не следствие ускорения, а причина, вот в чём дело, а не в толще земли.
  И вот давно хочу спросить у него, но не знаю как его поймать, деформации то разные, если я толкаю тело, то оно деформируется сжимаясь, если я тяну - то тело будет растягиваться. Но, поскольку Лехман глубоко болен своей идеей, я думаю, что этот момент он уже посчитал и заявит что де главное несимметричность и аля..улю понесёт дальше свою чепуху про факт. Вот незадача.

 Эх, бестолочи кругом.. старые, поговорить не с кем.  +@>

[revkom]

Да, никто и не спорит про землю, поскольку этот "факт" ни доказать ни опровергнуть. Я имел в виду другой факт, которым он всё время тычет в глаз, про несимметричную деформацию, которая присутствует в ускоряемом теле. По мнению Лехмана, эта деформация не следствие ускорения, а причина, вот в чём дело, а не в толще земли.
  И вот давно хочу спросить у него, но не знаю как его поймать, деформации то разные, если я толкаю тело, то оно деформируется сжимаясь, если я тяну - то тело будет растягиваться. Но, поскольку Лехман глубоко болен своей идеей, я думаю, что этот момент он уже посчитал и заявит что де главное несимметричность и аля..улю понесёт дальше свою чепуху про факт. Вот незадача.

 Эх, бестолочи кругом.. старые, поговорить не с кем.  +@>

Сжатая предварительно пружина будучи  отпущена в падающем лифте или на МКС (в невесомости) продолжает  разжиматься и сжиматься  за счёт сил упругости и инерции, но никуда не движется, продолжая висеть в той же точке пространства..
И этот факт ставит жирный крест на "гипотезе Лехмана " и двойку по физике нашему Лехману..

[revkom]

Да, никто и не спорит про землю, поскольку этот "факт" ни доказать ни опровергнуть. Я имел в виду другой факт, которым он всё время тычет в глаз, про несимметричную деформацию, которая присутствует в ускоряемом теле. По мнению Лехмана, эта деформация не следствие ускорения, а причина, вот в чём дело, а не в толще земли.
  И вот давно хочу спросить у него, но не знаю как его поймать, деформации то разные, если я толкаю тело, то оно деформируется сжимаясь, если я тяну - то тело будет растягиваться. Но, поскольку Лехман глубоко болен своей идеей, я думаю, что этот момент он уже посчитал и заявит что де главное несимметричность и аля..улю понесёт дальше свою чепуху про факт. Вот незадача.

 Эх, бестолочи кругом.. старые, поговорить не с кем.  +@>

Дык Лехман из принципу не читаить учебник Ландсберга по физике...и ему похеру всякие тама формулки и объяснения глупых училок и дураков профессоров..

[Pref]

Харашо! Ничем не хуже прочих теорий. Хрен докажешь.

Доказывается легко и просто. Всего лишь с достаточной точностью измерить g ниже уровня моря.
Кто то уже измерял, и g действительно уменьшается чем ниже от поверхности Земли. Но как всегда сей факт трактуют в угоду лжетеорий, типа гравитация становится ниже потому что уменьшается радиус Земли в котором производится измерение и в этой точке уже действует меньшая масса Земли. В общем бред, даже не околонаучный.

[Вашкевич Виктор]

Маятником оно было бы, будь  наличествовала бы сила гравитации. Но,коль ее нет, а есть кинематика двух независимых тел . Одно из которых странным образом ускоряется. Но опыт этот гипотетический , следовательно его ни доказать ни опровергнуть невозможно, всё зависит от исходных допущений.Поэтому и ложью его назвать не имеешь морального права.  Мои предположения проверяются на столе и этим сильно отличаются от общепринятой схоластики. Первые 6000 км ты пролетаешь ускоряясь, а вторые, ты пролетаешь уже имея нехилую скорость, за меньшее время. t_{падения}=(2r/a)^1/2 ,больше   t_вылета=r/v

Ага... Опыт гипотетический и поэтому ложью назвать не имею права.
А убить Дайнеко, доказавшего наличие эфира  твои заединщики  имели право?



https://savage3000.livejournal.com/111282.html

Дайнеко Владимир Иванович - выдающийся ученый, химик, сотрудник химического факультета МГУ, в начале 2000-х годов работал с Ацюковским В.А. над эфиродинамикой и теорией получения свободной энергии (судя по всему понимал теорию эфира даже лучше самого Ацюковского, многое исправлял в его работах). На велосипедной прогулке в районе Кутузовского проспекта города Москвы, был сбит автомобилем, проведя 3 недели в реанимации, не приходя в сознание умер. Похоронен на Алексеевском кладбище города Москвы.

[Олег Владимирович Лавринович]

Сжатая предварительно пружина будучи  отпущена в падающем лифте или на МКС (в невесомости) продолжает  разжиматься и сжиматься  за счёт сил упругости и инерции, но никуда не движется, продолжая висеть в той же точке пространства..
И этот факт ставит жирный крест на "гипотезе Лехмана " и двойку по физике нашему Лехману..

Когда ты умный, а когда, где! Надож так невнимательно и предвзято  меня читать!

 Распрямляется пружина симметрично сжатая от центра , спору нет. Распрямляется симметрично и никуда ее центр не смещается.
Но стоит выключить часть внутренних сил из баланса , появится ускорение. Выключить можно тремя способоми.Подставить постороннее тело в контакт. Там сила упругости с одного конца пружины скомпенсируется упругостью постороннего тела, а оставшаяся нескомпенсированная оттащит пружину от этой напасти. Можно намагнитить один конец  или наэлектризовать. Возникнут нескомпенсированные силы упругости , которые опять таки САМИ  оттащут илим притащут в ускоренное состояние.

[Вашкевич Виктор]

Оба не правы. Земля пустотелая, поэтому отверстие в ее оболочке будет длиной порядка 400-800 км. Соответственно камень пролетит пространство оболочки и остановится на внутренней поверхности Земли, потому как гравитация внутри Земли направлена так же к поверхности, как и с наружной ее стороны. А вот сама оболочка, находится в зоне равнодействия втекающего и вытекающего гравитационных потоков. В середине оболочки  невесомость. Вот поэтому мне так интересны эксперименты по определению g в глубоких шахтах, ну или в марианской впадине. Хотя и без этих экспериментов вполне определенно можно сказать о том что g ниже поверхности Земли будет убывать на расстоянии 400 км, потом будет 0, а далее возрастать к центру Земли, но с обратным знаком.

Ты сперва докажи, что Земля пустотелая.

[Вашкевич Виктор]

Доказывается легко и просто. Всего лишь с достаточной точностью измерить g ниже уровня моря.
Кто то уже измерял, и g действительно уменьшается чем ниже от поверхности Земли. Но как всегда сей факт трактуют в угоду лжетеорий, типа гравитация становится ниже потому что уменьшается радиус Земли в котором производится измерение и в этой точке уже действует меньшая масса Земли. В общем бред, даже не околонаучный.

Но твой бред пустотелой Земли никак не доказывается - ни научно, ни лженаучно.

[Олег Владимирович Лавринович]

Да, никто и не спорит про землю, поскольку этот "факт" ни доказать ни опровергнуть. Я имел в виду другой факт, которым он всё время тычет в глаз, про несимметричную деформацию, которая присутствует в ускоряемом теле. По мнению Лехмана, эта деформация не следствие ускорения, а причина, вот в чём дело, а не в толще земли.
  И вот давно хочу спросить у него, но не знаю как его поймать, деформации то разные, если я толкаю тело, то оно деформируется сжимаясь, если я тяну - то тело будет растягиваться. Но, поскольку Лехман глубоко болен своей идеей, я думаю, что этот момент он уже посчитал и заявит что де главное несимметричность и аля..улю понесёт дальше свою чепуху про факт. Вот незадача.
 Эх, бестолочи кругом.. старые, поговорить не с кем.  +@>

А что делает деформация? Она перераспределяет плотность по объему.  И тело стремиться снова вернуть распределение. Направление перемещения всегда от большей плотности к меньшей относительно равновесной. Если ты селедку подвесил на гвоздь, то она ближе к гвоздю растянута сильнее, чем внизу . Снова градиент плотности в селедке возрастает от гвоздя к хвосту, а силы упругости имеют направление от хвоста к гвоздю ,ускоряют селедку ровно настолько чтоб компенсировать ускорение относительно гвоздя.  

[mi.shka]

Ты сопромата не изучал,простительно!

Это деццкое "а ты на стенку не написаешь".
Запоминай:
- Земля деформирована симметрично
- Сопромат не изучает природу гравитации.

[revkom]

Когда ты умный, а когда, где! Надож так невнимательно и предвзято  меня читать!

 Распрямляется пружина симметрично сжатая от центра , спору нет. Распрямляется симметрично и никуда ее центр не смещается.
Но стоит выключить часть внутренних сил из баланса , появится ускорение. Выключить можно тремя способоми.Подставить постороннее тело в контакт. Там сила упругости с одного конца пружины скомпенсируется упругостью постороннего тела, а оставшаяся нескомпенсированная оттащит пружину от этой напасти. Можно намагнитить один конец  или наэлектризовать. Возникнут нескомпенсированные силы упругости , которые опять таки САМИ  оттащут илим притащут в ускоренное состояние.

Тебя как ни читай, но главная твоя мысль в том, что  силы упругости, вызывающие деформацию есть причина движения...Это ,товарищ Лехман, глупость  несусветная..постыдная для современного человека.

[Олег Владимирович Лавринович]

Ага... Опыт гипотетический и поэтому ложью назвать не имею права.
А убить Дайнеко, доказавшего наличие эфира  твои заединщики  имели право?



https://savage3000.livejournal.com/111282.html

Дайнеко Владимир Иванович - выдающийся ученый, химик, сотрудник химического факультета МГУ, в начале 2000-х годов работал с Ацюковским В.А. над эфиродинамикой и теорией получения свободной энергии (судя по всему понимал теорию эфира даже лучше самого Ацюковского, многое исправлял в его работах). На велосипедной прогулке в районе Кутузовского проспекта города Москвы, был сбит автомобилем, проведя 3 недели в реанимации, не приходя в сознание умер. Похоронен на Алексеевском кладбище города Москвы.

Да , убивают! Но мотивы, хрен знает какие. Может где вляпался в финансовые дела с мафией, в науке много проходимцев крутится, может "лучшего гоя убей" . Во всяком случае ,не за артистизм его на шоу. Жаль , что гестапо неотличима от бандитов, никакого расследованиядо кнца не проводится.

[Олег Владимирович Лавринович]

Тебя как ни читай, но главная твоя мысль в том, что  силы упругости, вызывающие деформацию есть причина движения...Это ,товарищ Лехман, глупость  несусветная..постыдная для современного человека.

Ну разве ж трудно нарисовать стрелочки у сплюснутого мяча у стенки. Ну как тебе яснее рассказать? Там сразу станет ясно, какая внутренняя сила оттаскивает оболочку мяча от стенки . Когда поймешь это , сам же сможешь применить этот способ и к другим взаимодействиям. А так, у тебя голословие. Ты не желаешь понимать.А в потенциале, мог бы. Если твоя техническая биография, не фейк.

[Олег Владимирович Лавринович]

Это деццкое "а ты на стенку не написаешь".
Запоминай:
- Земля деформирована симметрично
- Сопромат не изучает природу гравитации.

Природу гравитации не изучает никто, кроме теоретиков и откровенных фантазеров. Но это не изучение , а раскладка пасьянса. Я же даю конструктивный подход. Подтвердится или нет, покажет время.К центру плотность растет? Растет. Всякое таким образом сжатое вещество стремится распрямится во все стороны, согласен?
Однако , если такое сжатие от внешних причин, то распределение будет обратное.Оболочка будет сжатая,а в центре , меньше. Это обычная механика и сопромат. Но тут сжатие от внутренних причин . Оно не проходит. Следовательно напряженно распрямляющее состояние сохраняется. Вроде ускоряемся. Вот и причина и следствие.

[Олег Владимирович Лавринович]

Тебя как ни читай, но главная твоя мысль в том, что  силы упругости, вызывающие деформацию есть причина движения...Это ,товарищ Лехман, глупость  несусветная..постыдная для современного человека.

Канешна, искривленное пространство с бозонами хигса нагляднее для образованного человека, а для челов 21 века божественная сила гораздо нагляднеее, чем силы упругости.

[mi.shka]

Да, никто и не спорит про землю, поскольку этот "факт" ни доказать ни опровергнуть. Я имел в виду другой факт, которым он всё время тычет в глаз, про несимметричную деформацию, которая присутствует в ускоряемом теле. По мнению Лехмана, эта деформация не следствие ускорения, а причина, вот в чём дело, а не в толще земли.
  И вот давно хочу спросить у него, но не знаю как его поймать, деформации то разные, если я толкаю тело, то оно деформируется сжимаясь, если я тяну - то тело будет растягиваться. Но, поскольку Лехман глубоко болен своей идеей, я думаю, что этот момент он уже посчитал и заявит что де главное несимметричность и аля..улю понесёт дальше свою чепуху про факт. Вот незадача.

 Эх, бестолочи кругом.. старые, поговорить не с кем.  +@>

Ни деформация, ни ускорение не могут быть причиной. Это характеристики состояния в данный момент времени.
Причина взаимодействий-в инертности всего материального.
Инертность-свойство. Она причина того, что взаимодействия двух тел не происходят мгновенно.
Запаздывание реакции на взаимодействие вызывает следствия: несимметричную деформацию и пропорциональное количеству инертного свойства (массе) ускорение

[Pref]

Ты сперва докажи, что Земля пустотелая.

Без меня уже давно доказано, я лишь убедился в такой возможности и верности утверждения.