Притяжение? Непонятно,но просто!

[Вашкевич Виктор]

Да, доказать пустоту внутри Земли невозможно. Зато Лехман успешно доказывает отсутствие сил гравитации на поверхности и его ничего не смущает.

На то Лехман и мозгокрут. У него  миссия такая, - дипломированный лакей топливных олигархов.

[mi.shka]

Опять умничаешь.

Да. Это труднее, чем гонять дуру, как ты.

[mi.shka]

Нет, Лехманн мозгокрут. Дурак искренне не понимает скрытое от глаз, а Лехманн отрицает очевидное, проповедуя нереальное.

Нет. Он чересчур увлекся идеей внешнего подобия.
Ну типо яблоко красное и знамя кумунизьмы красное. И делает вывод: Знамя кумунизьмы пахнет яблоками. Иначе с чего бы ему быть красным?
Бывает. У всех бывает.
Не у всех проходит...

[Вашкевич Виктор]

Да. Это труднее, чем гонять дуру, как ты.

А ты не насилуй себя. Будь проще.

[Вашкевич Виктор]

Нет. Он чересчур увлекся идеей внешнего подобия.
Ну типо яблоко красное и знамя кумунизьмы красное. И делает вывод: Знамя кумунизьмы пахнет яблоками. Иначе с чего бы ему быть красным?
Бывает. У всех бывает.
Не у всех проходит...

Воот! У тебя не прошло.

[mi.shka]

А ты не насилуй себя. Будь проще.

Простота хуже воровства, Витя. Учи матчасть.

[mi.shka]

Воот! У тебя не прошло.

И я не без греха. В смысле- тоже гений.
Не одни вы с Лехманом такие.

[Вашкевич Виктор]

И я не без греха. В смысле- тоже гений.
Не одни вы с Лехманом такие.

А Мотовилова гением не признаешь?

[mi.shka]

А Мотовилова гением не признаешь?

Не, Мотя на своих писюльках хочет бабки срубить. Барыга.
Настоящие гении бессребреники.
Только золотом!

[Олег Владимирович Лавринович]

То, что вы веруете в реальность собственного бреда я уже давно понял. Факт ускоренного сближения освобожденных от связей и опор тел с земной поверхностью доказательством наличия гравитации для вас не является. Тогда о чём говорит этот факт? Какая причина сближения? Причину деформации тела, которое взаимодействует с опорой или связью с поверхностью вы не называете. Это, два. Деформация не характерна для ускоренного движения тела в свободном падении. Это триДеформация характерна как для ускоренного движения, так и для равномерного движения, так и для состояния покоя. Но причины деформации не везде одни и те же. Этот факт вам не известен? Засуньте их в свою задницу. Их место в вашем дерьме, Леханн. А понимание природы извлеките оттуда, ему там не место.
Гравитация действует и на ускоренно движущиеся тела, и на равномерно перемещающиеся, и на покойников тоже действует. Эффект при ускорении не прокатывает.

1. Любая . Падающее тело ускоряется , Земля ускоряется , эфир ускоряется , геометрическая, относительное движение, наличие нечистой силы по ньютону , электромагнитнная,всё вместе ускоряется ,  прочее.
2. Деформация при взаимодействии с другим телом. Связь или опора, это другое тело.. Побочный эффект при деформации, относительное ускорение, перегрузка. Если нет деформации говорить о наличии "истинного" ускорения и перегрузки не приходится. А если нет точки отсчета , то об ускорении как функции изменение скорости во времени, можно и не вспоминать, оно кажущееся.
3. ускорение, как и любая характеристика перемещения,  относительно. Поэтому падающее тело не обязательно ускоряется. Для расчетов безразлично относительно чего считать, но Природе , нет.
Просьба: Постарайтесь воняюще фекальное не использовать как аргумент или украшение.

[mven]

1. Любая.....                         эфир ускоряется
2. Деформация....                 Побочный эффект при деформации, относительное ускорение
3. ускорение....                    падающее тело не обязательно ускоряется.

Я разгадал "код Лехмана".  Любая деформация - ускорение!!!  +@>

 1. Причины всего две, либо тебя толкают и ты движешься, либо ты сам отталкиваешься, либо силу приложить к тебе, либо силу прилагаешь сам к точке опоры. Других причин нет, а то что перечислено (кроме ускорения эфира), к причине отношения не имеет.
 2. Земля деформирована до центра, вот она и ускоряется, беру апельсин и деформирую его, сжимаю, потом раскручиваю и ЦБС его растягивает... деформации есть, но корявый апельсин ни как не хочет при этом ускоряться как земля под ногами и в следствии этого конечно, не имеет гравитации. В чём подвох?
 3. Вот мимо проносится автомобиль, это кажущееся движение, если я сяду внутрь его, то его дальнейшее движение будет "истинным", что подтверждается ощущением перегрузки. Если автомобиль перестал ускоряться, я перестал ощущать перегрузку, то можно сказать что авто покоится на месте, а вся земля и дорога на ней со всеми автомобилями движется относительно меня и это будет равноправное утверждение ничем не противоречащее физическим законам.
    

[Олег Владимирович Лавринович]

Я разгадал "код Лехмана".  Любая деформация - ускорение!!!  +@>

 1. Причины всего две, либо тебя толкают и ты движешься, либо ты сам отталкиваешься, либо силу приложить к тебе, либо силу прилагаешь сам к точке опоры. Других причин нет, а то что перечислено (кроме ускорения эфира), к причине отношения не имеет.
 2. Земля деформирована до центра, вот она и ускоряется, беру апельсин и деформирую его, сжимаю, потом раскручиваю и ЦБС его растягивает... деформации есть, но корявый апельсин ни как не хочет при этом ускоряться как земля под ногами и в следствии этого конечно, не имеет гравитации. В чём подвох?
 3. Вот мимо проносится автомобиль, это кажущееся движение, если я сяду внутрь его, то его дальнейшее движение будет "истинным", что подтверждается ощущением перегрузки. Если автомобиль перестал ускоряться, я перестал ощущать перегрузку, то можно сказать что авто покоится на месте, а вся земля и дорога на ней со всеми автомобилями движется относительно меня и это будет равноправное утверждение ничем не противоречащее физическим законам.
    

Я верил в тебя! Ты, первый и лучший!
Любая. Только деформация симметричная не вызывает ускорения.  Ускорение вызывает несимметричная с градиентом  внутренних сил.   Внешние силы проникнуть в тело не могут ибо встречают встречные силы реакции и общее действие внешнего и реакции на тело равно нулю.(зй закон) . А вот оставшаяся внутренняя сила оттаскивает тело от оны контакта. . Не внешняя сила толкает,Она причина деформации , но не причина ускорения. Ускорение осуществляет внутренняя. Это хорошо видно на замедленной съемке удара  тенисного мяча в стенку.

[Pref]

Интересно, что подобную мысль высказывали Веды, только там говорится не о пустоте, а о тьме, что под пекельным царством простирается. Но смысл тот же, что и у чёрной дыры...Втекающие потоки, создающие гравитацию, вроде есть. А где потоки вытекающие? На планете таковые отсутствуют. Есть увеличение радиуса Земли от вещества, из космоса возникающего. Поэтому g не будет убывать до самого пекельного царства, то бишь магмы расплавленной. Ну а глубже никакой бур, только мысль проникнуть сможет.
Если прав Ньютон, g будет убывать, а если правда за Ведами, то g останется без изменения. Я сторонник последней версии.

Тьмы конечно же там нет, потому как в центре сферы будет точка ZERO, где сходятся все втекающие гравитационные потоки и расходятся все вытекающие. Вытекающие потоки просто обязаны присутствовать, иначе тому количеству движения, которое втекает в Землю, будет просто некуда деваться. А так вполне нормальный баланс между истоком и стоком. Кстати, поведение гироскопа с одной точкой опоры и осью вращения расположенной параллельно поверхности Земли, как раз и доказывает существование этих двух потоков совершенно недвусмысленно, потому как он спокойно находится в горизонтальном положении, при его вращении, что доказывает его взаимодействие с обоими потоками. Ну а прецессия гироскопа, как раз и поясняется так же наличием этих двух потоков, да и эффект Джанибекова тоже из этой области.
g будет убывать при спуске ниже поверхности Земли, примерно до середины оболочки ее сферы, далее она будет увеличиваться, достигнув на внутренней поверхности оболочки точно такого же значения, как и на поверхности наружной, но с обратным знаком. Поэтому все предметы точно так же будут прижиматься к поверхности внутренней оболочки, как и снаружи.
Так что веды по всей видимости приоткрывают истину в познании природных процессов, потому как это исторические следы знаний предыдущей, более высокоразвитой цивилизации, проживавшей на Земле.

[mven]

Я верил в тебя! Ты...

.... Я? - это иллюзия, я Вас ругал, ругаю и буду ругать......  +@>

 А знаете почему? Вы извратили примитивизмом гипотезу, которую я посчитал верной. Влезли в неё грязными сапожищами наблюдателя и осквернили фактом деформации мяча. Я Ваш непримиримый оппонент в этом вопросе.  Адью...

Только деформация симметричная не вызывает ускорения.  Не внешняя сила толкает,Она причина деформации , но не причина ускорения. Ускорение осуществляет внутренняя. 

Внутренняя таки да, но атомарная, атом "деформируется"....., АТОМ, а не связи. У Вас нарушение логики, атом весит, имеет массу, АТОМ чёрт побери, а не "болты и гайки". Бестолочь Вы Лехман, такую гипотезу, не поняв исковеркали.

[Олег Владимирович Лавринович]

.... Я? - это иллюзия, я Вас ругал, ругаю и буду ругать......  +@>

 А знаете почему? Вы извратили примитивизмом гипотезу, которую я посчитал верной. Влезли в неё грязными сапожищами наблюдателя и осквернили фактом деформации мяча. Я Ваш непримиримый оппонент в этом вопросе.  Адью...

 Внутренняя таки да, но атомарная, атом "деформируется"....., АТОМ, а не связи. У Вас нарушение логики, атом весит, имеет массу, АТОМ чёрт побери, а не "болты и гайки". Бестолочь Вы Лехман, такую гипотезу, не поняв исковеркали.

О! Это по-нашему! Ругать , конструктивно, понимая собеседника. Вы поняли! Ругайте!
Ну а про атом я каблуком, можно? Это ж гипотеза.Хрен знает, что такое атом, хотя , атом железа твердый железный.Или скорее всего конгломерат атомов, это железо, а атом некая  хзч. То есть связи решают всё! Есть связи , всё есть.Нет связей , ну и нищенствуй!

[revkom]

О! Это по-нашему! Ругать , конструктивно, понимая собеседника. Вы поняли! Ругайте!
Ну а про атом я каблуком, можно? Это ж гипотеза.Хрен знает, что такое атом, хотя , атом железа твердый железный.Или скорее всего конгломерат атомов, это железо, а атом некая  хзч. То есть связи решают всё! Есть связи , всё есть.Нет связей , ну и нищенствуй!

Все вы дураки неграмотные... а я как щас помню в военкомате сидим мы, призывники, а нам прапорщик лекцию читает про ядерные бомбы.....Вот ему кто то вопрос задал - почему когда американцы потеряли, уронили с самолёта в Испании атомную бомбу, а она не взорвалась ? Прапорщик нам и объяснил всё подробно..дескать просто так ядерная бомба от удара  не взрывается..ей надо по радио сообщить..шоб она взорвалась, а в Испании она упала, разбилась и все ейные  ядры высыпались...

[bmp499]

каким образом, посредством чего происходит притяжение разноименных зарядов?
У Вас, по сути такие варианты
1. это Волшебство.
2. посредством поля и оно такое же Волшебство, что и п.1
3. Так захотел Создатель (см п.1)
4. притяжения нет
5. Ваш вариант

ПО_Щучьему веленью!

[bmp499]

То есть связи решают всё! Есть связи , всё есть.Нет связей , ну и нищенствуй!

А связи-то из чего? Из Воли Божией? На самом деле притяжения нет вообще. См. http://alt-tech.org/files/fizika/bmp2017n.pdf

[Олег Владимирович Лавринович]

ПО_Щучьему веленью!

 С заряженными телами все происходит по одному и тому же механизму. Заряженное тело деформировано. Уж очень чувствително вещество к электронам. Не важно, избытком или недостатком. Внутри, как бы повышается давление флюида (листочки электроскопа расходятся как  от минуса , так от плюса. ) При поднесении заряженного тела противоположного знака в телах происходит перераспределение заряда , что ведет к несимметричной деформации.  легко видеть на электроскопе в виде куска провода с листочками на концах.  Одна пара при поднесении к нему заряженного тела разряжается , листочки опадают , а на другом конце ,наоборот,расходятся сильнее. Естественно предположить , что и внутри проволоки происходят такие же процессы. Появляются нескомпенсированные силы упругости, которые и ускоряют тела  по тому же примитивному механизму, что и отскакивающий от стенки мяч. Механизм механических сил един,  независимо от причины его вызвавшей.

[Zhelj]

Просьба: Постарайтесь воняюще фекальное не использовать как аргумент или украшение.

Когда ты используешь воняюще фекальное ускорение как аргумент или украшение я должен об этом постараться не говорить?
Образцом такой аргументации может служить следующая цитата:  

1. Любая . Падающее тело ускоряется , Земля ускоряется , эфир ускоряется , геометрическая, относительное движение, наличие нечистой силы по ньютону , электромагнитнная,всё вместе ускоряется ,  прочее.

Набор слов, безсмыслица. Непонятно о чём речь.

2. Деформация при взаимодействии с другим телом. Связь или опора, это другое тело.. Побочный эффект при деформации, относительное ускорение, перегрузка. Если нет деформации говорить о наличии "истинного" ускорения и перегрузки не приходится. А если нет точки отсчета , то об ускорении как функции изменение скорости во времени, можно и не вспоминать, оно кажущееся.

От этой аргументации за версту воняет бредом сивой кобылы. О каком ускорении речь, если говорится о взаимодействии тела с опорой или о наличии связи с другим телом?  А если нет точки отсчёта, то о науке можно не вспоминать, одна болтовня на выходе.

3. ускорение, как и любая характеристика перемещения,  относительно. Поэтому падающее тело не обязательно ускоряется. Для расчетов безразлично относительно чего считать, но Природе , нет.

Да, падающее тело ускоряется до предельной скорости и после движется равномерно. Расчёт должен соответствовать природе, в противном случае  получается воняюще фекальное решение. Эти решения неотъемлемая часть аргументации мозгокрутов.
Взаимная просьба, постарайтесь воняюще фекальные решения не использовать как аргумент или украшение ваших сообщений.
Для разминки мозгов рассмотрите падение тела на батут и его дальнейшее движение, объясняя причины изменений параметров движения.
В этом движении большую роль играет сила притяжения, не понятная вам.