Притяжение? Непонятно,но просто!

[Олег Владимирович Лавринович]

Когда ты используешь воняюще фекальное ускорение как аргумент или украшение я должен об этом постараться не говорить?
Образцом такой аргументации может служить следующая цитата:   
Набор слов, безсмыслица. Непонятно о чём речь. От этой аргументации за версту воняет бредом сивой кобылы. О каком ускорении речь, если говорится о взаимодействии тела с опорой или о наличии связи с другим телом?  А если нет точки отсчёта, то о науке можно не вспоминать, одна болтовня на выходе.  Да, падающее тело ускоряется до предельной скорости и опсле движется равномерно. Расчёт должен соответствовать природе, в противном случае  получается воняюще фекальное решение. Эти решения неотъемлемая часть аргументации мозгокрутов.
Взаимная просьба, постарайтесь воняюще фекальные решения не использовать как аргумент или украшение ваших сообщений.

Жэль, я просил диалог закончить. Мне с вами не интересно продолжать.

[mven]

Это ж гипотеза.Хрен знает, что такое атом, хотя , атом железа твердый железный.Или скорее всего конгломерат атомов, это железо, а атом некая  хзч. То есть связи решают всё!

-Ну Вы блин даёте...
 (из фильма "особенности национальной охоты")
 Атом значит гипотеза, а связи не гипотеза?

   Да и потом, гипотеза пытается только объяснить сам факт, а факт в том, что весит именно АТОМ. И инерционные свойства, это свойство АТОМА, а не соединительных "болтов".  Более того, опыт показывает, что самая высокая плотность в так называемом ядре атома, плевать на то, чем оно является, но именно оно, находящееся в ЦЕНТРЕ атома, демонстрирует свойство тяжести, тогда как всё остальное пространство атома, это так, пузырик, со всеми вашими связями.

[Олег Владимирович Лавринович]

-Ну Вы блин даёте...
 (из фильма "особенности национальной охоты")
 Атом значит гипотеза, а связи не гипотеза?

   Да и потом, гипотеза пытается только объяснить сам факт, а факт в том, что весит именно АТОМ. И инерционные свойства, это свойство АТОМА, а не соединительных "болтов".  Более того, опыт показывает, что самая высокая плотность в так называемом ядре атома, плевать на то, чем оно является, но именно оно, находящееся в ЦЕНТРЕ атома, демонстрирует свойство тяжести, тогда как всё остальное пространство атома, это так, пузырик, со всеми вашими связями.

На примере сгустка дроби летящей в цель. При попадании , передние уже застряли , а задние летят, как небывало! Создается куча мала , сгусток теряет форму и появляются силы упругости между дробинками.И нет разницы , дробинки это, песчинки или пушинки. Все они как целое проявляют свойства инерции .И пофиг , атомы там или болты. Эффект о котором я пишу грубый. Конечно , копать нужно и в глубь, только без мифических бозонов.

[Zhelj]

Жэль, я просил диалог закончить. Мне с вами не интересно продолжать.

Лёх, мне интересно насколько долго хватит вашего мозгокрутства. Вы в одном сообщении пишете одно, в другом прямо противоположное, то у вас ускоряется поверхность Земли к неподвижному телу, свободному от связей, то движения тел не существует при всеобщем ускорении... Вы несёте ахинею и вам не интересно, что вам об этом говорят. Если подняли тему, то разбирайтесь, а не лапшайтесь. 

[Олег Владимирович Лавринович]

Лёх, мне интересно насколько долго хватит вашего мозгокрутства. Вы в одном сообщении пишете одно, в другом прямо противоположное, то у вас ускоряется поверхность Земли к неподвижному телу, свободному от связей, то движения тел не существует при всеобщем ускорении... Вы несёте ахинею и вам не интересно, что вам об этом говорят. Если подняли тему, то разбирайтесь, а не лапшайтесь.  

У всех разные головные мозги разная подготовка, разное воображение, да и я, не Цицерон. Но на конкретный вопрос отвечу.http://facebook-ua.info/wp-content/uploads/2018/03/%D0%91%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BD-%D0%B8-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5-%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B0.jpg

[Zaratustra]

Относительно пространства определять движение бессмыслено, зацепиться не за что. В пространстве нет ни ориентиров ни верстовых столбов . Любая точка равноправна со всей вселенной.  Вещество, конечно движется, как пишут равномерно и прямолинейно и ставят равенство, или покоится. То есть движение и покой равноправны. Далее, движение относительно других тел, оно ведь тоже в пространстве. И если нет взаимодействия, то и это движение ,по сути , иллюзия. Как ускоренное движение поверхности планет к звездам. Звезды далеко и сами куда-то движутся. А мы перегрузку , вес, ощущаем, а движения не  понимаем(некоторые). Хотя, относительно свободного яблока  мы видим иллюзию притяжения. И только движение тел или составляющих тел внутри самого тела и есть настоящее движение. А тут уж можно и посмотреть ,что ж там внутри да между происходит. И правильно ли мы понимаем само наше  вещественное окружение.

мне смешны подобные рассуждения об относительности в "пустоте" которой в реальности нет! посмотрите последние научно-популярные фильмы о новейших выведенных в космос телескопах, от инфракрасных, до гамма и других. на основе новейших данных опубликованы реальные карты темной материи в видимой вселенной и темной энергии без учета которых всё движение галактик, туманностей, черных дыр математически не складывается в цельную картинку. И я верю тем учёным с мировой известностью, что подтверждают полученные данные и их анализ. и не очень доверяю доморощенным хворумным гениям. мы не много знаем о темной материи, быть может она в других измерениях, но компутеры математически вычисляют её неизбежное присутствие (влияние) на наш трехмерный видимый нам мир.

[Pref]

Ну как этому не поверить? Гениально.

https://lenta.ru/news/2018/06/01/universe/

Даже бредом назвать не получится.

[Zhelj]

У всех разные головные мозги разная подготовка, разное воображение, да и я, не Цицерон. Но на конкретный вопрос отвечу.http://facebook-ua.info/wp-content/uploads/2018/03/%D0%91%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BD-%D0%B8-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5-%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B0.jpg

Вот с этим я согласен. Вы правильно изобразили природу ваших ответов.

Ну как этому не поверить? Гениально.
https://lenta.ru/news/2018/06/01/universe/
Даже бредом назвать не получится.

В нете появилась свежая импортная лапша заокеанских мозгокрутов.

я верю тем учёным с мировой известностью, что подтверждают полученные данные и их анализ. и не очень доверяю доморощенным хворумным гениям. мы не много знаем о темной материи, быть может она в других измерениях, но компутеры математически вычисляют её неизбежное присутствие (влияние) на наш трехмерный видимый нам мир.

Вера это хорошо, но и знания не повредили бы. Тёмные материи, энергии, помыслы, влияющие на видимый нам мир, вычисляются для того, чтобы мозги крутить верующим. Учёные знают то, что было до релятивизма, но подменяют реальность догмами, как в самой затрапезной религии. Веруйте им, миряне, если знания вам не нужны.

[Вашкевич Виктор]

Ну как этому не поверить? Гениально.

https://lenta.ru/news/2018/06/01/universe/

Даже бредом назвать не получится.

Ну почему же бредом назвать не получится? Легко!
Там пишут:
Недавние наблюдения, проведенные коллаборацией EDGES (Experiment to Detect the Global EoR Signature), показали, что спустя 200 миллионов лет после Большого взрыва, температура барионной материи составляла лишь половину от теоретически предсказанных значений.

Большой Взрыв - это и есть самый натуральный бред.

[Pref]

Ну почему же бредом назвать не получится? Легко!
Там пишут:
Недавние наблюдения, проведенные коллаборацией EDGES (Experiment to Detect the Global EoR Signature), показали, что спустя 200 миллионов лет после Большого взрыва, температура барионной материи составляла лишь половину от теоретически предсказанных значений.

Большой Взрыв - это и есть самый натуральный бред.

Я как раз в этом смысле, то что это полный бред.

[Вашкевич Виктор]

Я как раз в этом смысле, то что это полный бред.

Так к тебе слова Тютчева относятся полной мерой:
"Мысль изреченная есть ложь" ?

Говоришь совершенно не то, что думаешь, и думаешь совершенно не то, что говоришь.

[Pref]

Так к тебе слова Тютчева относятся полной мерой:
"Мысль изреченная есть ложь" ?

Говоришь совершенно не то, что думаешь, и думаешь совершенно не то, что говоришь.

Я поставил тебя и других перед выбором, как к этой информации отнестись, вижу что думаете в верном направлении и это радует.

[Олег Владимирович Лавринович]

И тем не менее гироскопы чётко отрабатывают и отслеживают положение как им не крути, как у них это получается?
 Нет, равноправие это установлено в физике, при описании, которое с точки зрения наблюдателя, а мы же о сущности вещей. Снова вынужден заметить, Вы путаете описание, с сутью. Какое отношение имеет наблюдатель к принципу работы поршневого двигателя?
 И вот результат путаницы, Вы приняли результат наблюдения за факт и внедрили этот факт в принципиальную схему и получилась "каша".
  
   Каждое явление человек познаёт с двух сторон, во первых как феномен, то есть то что наблюдает, познаёт опытом и что является только отражением сущности но не самой сущностью. И как - "ноумен", то, что умопостигаемо, в отличие от феномена — того, что постигается чувством.

Любой кирпич отслеживает(сохраняет) свое положение в силу своей инертности. С гироскопом , та же петрушка, только размазанная по большому пути так, что на конкретный сантиметр отклонения приходится ничтожная часть возмущающего импульса. Мы не о них!
 Не путайте сами себя. Двигатель, это программа, алгоритм , если хотите. Какие принципы у программы? Только программные.
 А мы о физических принципах. Там не все так однозначно, как в технике.
 Ну так постигайте! Видим сближение тел. Ищем, что происходит с ними . Потом накладываем на видимый эффект, корректируем и так далее ..

[Олег Владимирович Лавринович]

мне смешны подобные рассуждения об относительности в "пустоте" которой в реальности нет! посмотрите последние научно-популярные фильмы о новейших выведенных в космос телескопах, от инфракрасных, до гамма и других. на основе новейших данных опубликованы реальные карты темной материи в видимой вселенной и темной энергии без учета которых всё движение галактик, туманностей, черных дыр математически не складывается в цельную картинку. И я верю тем учёным с мировой известностью, что подтверждают полученные данные и их анализ. и не очень доверяю доморощенным хворумным гениям. мы не много знаем о темной материи, быть может она в других измерениях, но компутеры математически вычисляют её неизбежное присутствие (влияние) на наш трехмерный видимый нам мир.

"Смеятся право не грешно, над тем, что кажется смешно"
Помню унылая лошадь рассмеялась(http://bm.img.com.ua/berlin/storage/news/600x500/d/2e/475ead88cc7db0d70e10f393636dc2ed.jpg)  увидев, как корова грохнулась,поскользнувшись на замерзшей луже.

[Вашкевич Виктор]

Я поставил тебя и других перед выбором, как к этой информации отнестись, вижу что думаете в верном направлении и это радует.

Но я вижу, что ты думаешь в неверном направлении.

[Pref]

Но я вижу, что ты думаешь в неверном направлении.

В каком конкретно?

[Олег Владимирович Лавринович]

В каком конкретно?

Сказано же! В неверном!

[Pref]

Сказано же! В неверном!

Имеется в виду в каком из моих утверждений вы что то увидели неверное, ну или хотя бы не понятное вам. Попробую пояснить, чтобы вы верно поняли. Пока не одного неверного своего утверждения не наблюдаю.

[Олег Владимирович Лавринович]

Имеется в виду в каком из моих утверждений вы что то увидели неверное, ну или хотя бы не понятное вам. Попробую пояснить, чтобы вы верно поняли. Пока не одного неверного своего утверждения не наблюдаю.

Это Вашкевич сказал! А по поводу,в своем не видно, желательно с Оккамом консультироваться, он хоть и суровый инквизитор , но справедливый, именно лишнего не требует.

[Pref]

Это Вашкевич сказал! А по поводу,в своем не видно, желательно с Оккамом консультироваться, он хоть и суровый инквизитор , но справедливый, именно лишнего не требует.

Прежде чем что то сказать я с ним в обязательном порядке консультируюсь, вот поэтому и нет у меня пока неверных направлений, чего и всем желаю.