Притяжение? Непонятно,но просто!

[Zhelj]

Ваши дешевые приколы совершенно бездумны и никакой ценности не представляют. Может хватит вам из себя клоуна строить, прекрасно понимаете что я прав.

А вам из себя клоуна не надоело? Твердить, что этого не может быть потому, что быть не может, игнорируя вопросы, это мозгокрутством пахнет.

Но есть кое что другое.

Да, кроме жопы и асфальта есть ещё голова, которая должна подсказать, что факт притяжения упрямая вещь. Как ты факт не отрицай, а он существует.

[Олег Владимирович Лавринович]

А вам из себя клоуна не надоело? Твердить, что этого не может быть потому, что быть не может, игнорируя вопросы, это мозгокрутством пахнет. Да, кроме жопы и асфальта есть ещё голова, которая должна подсказать, что факт притяжения упрямая вещь. Как ты факт не отрицай, а он существует.

Факты надо еще и понимать! Фактом является ускоренное сближение магнитов, заряженных тел и свободных тел и поверхности. Это кинематические факты. Притяжением их назвали слабые мозгами.Поскольку нигде кроме, как в моссельпроме. И все радостно это повторяют.И думать не надо! Нигде ж ,кроме... притяжения ж ничего другого ж быть не может, поскольку заскорузли мозги и не шевелятся.

[Pref]

Так что приталкивает воду к турбине, мозгокрут? Отвечаю: турбина создаёт разность давления в воде, следовательно, турбина притягивает к себе воду, создавая разность давления. В вашем упрямстве я вижу ярый субъективизм неверного направления.

Вам уже пояснили по поводу пылесоса, но вы настаиваете на своем, субъективном восприятии реальности. Ну а так как вы обвинили меня в упрямстве и назвали мозгокрутом, в уничижительном смысле, то позвольте называть вас ослом, как синоним упрямства.
Ну и поинтересуйтесь что такое кавитационный запас насоса и что бывает когда данный параметр не в пределах, хотя насос качает на полную мощность.

[Zhelj]

Мы уже на ты? Не помню когда это мы с тобой чекались.

То, что я чокнутый, не отрицаю. То, что ты чокнутый, отрицать будешь?

Раз щепку толкает вода, то и воду толкает эфирный гравитационный поток, который стремится к центру земной сферы.

Уточняю, что тела толкает к Земле эфир так же, как щепку толкает вода. Этого ты своим умишком понимаешь. А вот то, что эфирный поток создаёт Земля, притягивая этим тела, до тебя никак не доходит. Да и к центру земной сферы эфирный поток не стремится. Существует зона трансформации эфира в вещество (это слой магмы), который находится у поверхности, а не в центре.  

Земля тут не при чем, она сама создана благодаря этому потоку, а вернее двум потокам входящему и выходящему.

Где ты увидел выходящий поток? Если входящий приталкивает тела к Земле, то выходящий должен их отталкивать. Укажи это место на Земле, мозгокрут.

Но это по всей видимости не скоро еще достигнет понимания.

Включай мозги и достигнешь понимания.

На этот вопрос игнорно не отвечают всякие верующие в увлечение средами или четвергами. Это только раз в истории случилось, когда Вечный Жид был вежливо  послан на все четыре стороны и он, таки, пошел, потек одновременно во все четыре. А среды в таком не замечены.Это даже представить невозможно, но тем не менее то один , то другой  говорят, что для перемещения тела по инерции нужна какая-то среда .И веруют в такую среду, которая одновременно может разные тела увлекать в разные стороны. Это даже не резонансный детандер! А целый детекторный телевизор , паньмаш!

Образец сообщения мозгокрута, в который даже детекторный телевизор приплетён.

[Олег Владимирович Лавринович]

А вам из себя клоуна не надоело? Твердить, что этого не может быть потому, что быть не может, игнорируя вопросы, это мозгокрутством пахнет. Да, кроме жопы и асфальта есть ещё голова, которая должна подсказать, что факт притяжения упрямая вещь. Как ты факт не отрицай, а он существует.

Когда-то художники писали в обратной перспективе, потому , что глаз именно так видит. Но потом развитие черчения и фотографии заставили людей считать вопреки тому что видят, что весь мир в прямой перспективе. http://extremal-mechanics.org/archives/10193
Я это к тому, что то , что видит человек и как воспринимает навязано с детства. Ну кто это понимает, никогда не станет настаивать на притяжении , как факте. Мы так трактуем иллюзию мира. А могли бы поискать , реальность. но это трудно. Надо думать, а не хочется.

[Zhelj]

Факты надо еще и понимать! Фактом является ускоренное сближение магнитов, заряженных тел и свободных тел и поверхности. Это кинематические факты. Притяжением их назвали слабые мозгами.Поскольку нигде кроме, как в моссельпроме. И все радостно это повторяют.И думать не надо! Нигде ж ,кроме... притяжения ж ничего другого ж быть не может, поскольку заскорузли мозги и не шевелятся.

Да, факты притяжения существуют. Вдумайтесь хотя бы в то, что любому действию есть противодействие. Раз есть отталкивание, следовательно, противодействием ему должно быть притяжение. Я не отрицаю отталкивания, я говорю о наличии притяжения. Этого вы понять не можете, поскольку заскорузли мозги и не шевелятся.

Вам уже пояснили по поводу пылесоса, но вы настаиваете на своем, субъективном восприятии реальности. Ну а так как вы обвинили меня в упрямстве и назвали мозгокрутом, в уничижительном смысле, то позвольте называть вас ослом, как синоним упрямства.
Ну и поинтересуйтесь что такое кавитационный запас насоса и что бывает когда данный параметр не в пределах, хотя насос качает на полную мощность.

Вы, насчёт пылесоса не поняли, что непонимание того, что пылесос создаёт разность давления воздуха он притягивает пыль, а автора сообщения присутствует. Это вы настаиваете на своем, субъективном восприятии реальности. Можете меня называть ослом, но не обижайтесь , когда я назову вас хамом. Диалог я стараюсь вести, а вы тупо не отвечаете на мои возражения.  Кстати,  кавитационный запас насоса к нашей теме не имеет отношения. За повороты к подобным темам я обычно упоминаю мозгокрутство.

[Pref]

То, что я чокнутый, не отрицаю. То, что ты чокнутый, отрицать будешь? Уточняю, что тела толкает к Земле эфир так же, как щепку толкает вода. Этого ты своим умишком понимаешь. А вот то, что эфирный поток создаёт Земля, притягивая этим тела, до тебя никак не доходит. Да и к центру земной сферы эфирный поток не стремится. Существует зона трансформации эфира в вещество (это слой магмы), который находится у поверхности, а не в центре.  Где ты увидел выходящий поток? Если входящий приталкивает тела к Земле, то выходящий должен их отталкивать. Укажи это место на Земле, мозгокрут. Включай мозги и достигнешь понимания. Образец сообщения мозгокрута, в который даже детекторный телевизор приплетён.

Я вовсе не чокнутый, и сравниваться с вами не намерен. К вашему сведению эфир не может ничего толкать, потому как массы не имеет, а вот эфирные формы в виде составляющих гравитационного потока уже способны на это. Рекомендую поинтересоваться почему выгодно выращивать кристаллы в космосе в состоянии невесомости. Да и вообще поразмыслить почему на борту МКС невесомость, ну еще эффект Джанибекова посмотреть не мешало. Думаю достаточно, и от этого вам тяжко будет. Что с вами ослом разговаривать, все равно без толку.

[Олег Владимирович Лавринович]

Я вовсе не чокнутый, и сравниваться с вами не намерен. К вашему сведению эфир не может ничего толкать, потому как массы не имеет, а вот эфирные формы в виде составляющих гравитационного потока уже способны на это. Рекомендую поинтересоваться почему выгодно выращивать кристаллы в космосе в состоянии невесомости. Да и вообще поразмыслить почему на борту МКС невесомость, ну еще эффект Джанибекова посмотреть не мешало. Думаю достаточно, и от этого вам тяжко будет. Что с вами ослом разговаривать, все равно без толку.

Говорят, поля всё ...
http://g2.delphi.lv/images/pix/f5f7255bb43154e19d-46282771.jpg

[Олег Владимирович Лавринович]

А вам из себя клоуна не надоело? Твердить, что этого не может быть потому, что быть не может, игнорируя вопросы, это мозгокрутством пахнет. Да, кроме жопы и асфальта есть ещё голова, которая должна подсказать, что факт притяжения упрямая вещь. Как ты факт не отрицай, а он существует.

Факта притяжения нет. Есть другие факты.
http://g2.delphi.lv/images/pix/7abd355bb449285bea-46282887.jpg

[Zhelj]

Я вовсе не чокнутый, и сравниваться с вами не намерен.

Ты не просто чокнутый, а чокнутый осёл. Тебе на примере турбины и пылесоса объясняют, что если среда (вода турбиной, воздух пылесосом) притягивается, то вполне естественно говорить о притяжении, а если говорится о том, как среда перемещает тела, то тут более уместно понятие "толкать". Я говорю "Земля притягивает", а ты упёрто твердишь, что притяжения не существует, подразумевая, что эфир толкает, да ещё о моём непонимании гавкаешь, хамло.

К вашему сведению эфир не может ничего толкать, потому как массы не имеет, а вот эфирные формы в виде составляющих гравитационного потока уже способны на это.

Да, и ни воздух, ни вода не могут ничего толкать, хоть и массу имеют. Толкают потоки. Это к вашему сведению.

Рекомендую поинтересоваться почему выгодно выращивать кристаллы в космосе в состоянии невесомости. Да и вообще поразмыслить почему на борту МКС невесомость, ну еще эффект Джанибекова посмотреть не мешало. Думаю достаточно, и от этого вам тяжко будет. Что с вами ослом разговаривать, все равно без толку.

А тебе стоит поинтересоваться тем, что Земля создаёт только входящий поток эфира, а выходящих потоков нет. В этом серьёзный прокол твоей теории. Впрочем, что с тобой, тупым хамом разговаривать, все равно без толку.

[Zhelj]

Факта притяжения нет. Есть другие факты.

Ну да, это факт, что вы с Prefом из себя представляете.
Факт того, что на Земле и в околоземном пространстве на тела действует сила притяжения, вам не ведом?
Факт, что эту силу экранировать невозможно, объяснить сможете?
Факт, что масса скал тела не притягивает, то есть ЗВТ не действует, глаза не колет?
Факты надо объяснять, а не картинками показывать какой вы умный.
Персонально для вас, Лехман: откуда сила притяжения в вакууме берётся, если между телами расстояние есть, то есть молекулярных сил нет? Pref объясняет потоком эфира, толкающим тела, а вы чем объясняете?

[Pref]

Ты не просто чокнутый, а чокнутый осёл. Тебе на примере турбины и пылесоса объясняют, что если среда (вода турбиной, воздух пылесосом) притягивается, то вполне естественно говорить о притяжении, а если говорится о том, как среда перемещает тела, то тут более уместно понятие "толкать". Я говорю "Земля притягивает", а ты упёрто твердишь, что притяжения не существует, подразумевая, что эфир толкает, да ещё о моём непонимании гавкаешь, хамло. Да, и ни воздух, ни вода не могут ничего толкать, хоть и массу имеют. Толкают потоки. Это к вашему сведению.А тебе стоит поинтересоваться тем, что Земля создаёт только входящий поток эфира, а выходящих потоков нет. В этом серьёзный прокол твоей теории. Впрочем, что с тобой, тупым хамом разговаривать, все равно без толку.

С вами все понятно. В игнор.

[Олег Владимирович Лавринович]

Ну да, это факт, что вы с Prefом из себя представляете.
Факт того, что на Земле и в околоземном пространстве на тела действует сила притяжения, вам не ведом?
Факт, что эту силу экранировать невозможно, объяснить сможете?
Факт, что масса скал тела не притягивает, то есть ЗВТ не действует, глаза не колет?
Факты надо объяснять, а не картинками показывать какой вы умный.
Персонально для вас, Лехман: откуда сила притяжения в вакууме берётся, если между телами расстояние есть, то есть молекулярных сил нет? Pref объясняет потоком эфира, толкающим тела, а вы чем объясняете?

Представля бы ты себе лучше  элементарную физику , а не нас с Префом. Нас Вашкевич с Мотовиловым представляет.   Вот же! Я где утверждаю, что через вакуум действует сила? Сила, это понятие  применимо лишь в веществе.Обусловлено силами упругости при деформации. Деформация, тоже, лишь сопутствуещее ,геометрия. Главное , это изменение плотности по объему.
Картинками я показываю, что видим мы иллюзию, настолько правдоподобную, что можно , как тот баран принять за факт. Но это, не так!

[revkom]

Представля бы ты себе лучше  элементарную физику , а не нас с Префом. Нас Вашкевич с Мотовиловым представляет.   Вот же! Я где утверждаю, что через вакуум действует сила? Сила, это понятие  применимо лишь в веществе.Обусловлено силами упругости при деформации. Деформация, тоже, лишь сопутствуещее ,геометрия. Главное , это изменение плотности по объему.
Картинками я показываю, что видим мы иллюзию, настолько правдоподобную, что можно , как тот баран принять за факт. Но это, не так!

Ньютону хватило одного яблока, упавшего ему на череп, а тебе Лехман и десятка кирпичей с крыши не поможет..

[Олег Владимирович Лавринович]

Ньютону хватило одного яблока, упавшего ему на череп, а тебе Лехман и десятка кирпичей с крыши не поможет..

Сжульничал твой Ньтон. Через одну точку можно провести бесконечное количество прямых. Одно яблоко можно объяснить бесконечным количеством способов. Но жулики создают столь сильную иллюзию правды, что не только лохи ,но и достойные люди верят и открывают кошельки. И ты Боря, тоже такой же, не просто лоханулся, а уверовал до печенок. .

[Zhelj]

Представля бы ты себе лучше  элементарную физику , а не нас с Префом.

Так я не вас с Prefом представляю, а факты, которые вы игнорируете. Факты, о которых я речь веду, ты видеть не желаешь. Следовательно, ты лжёшь.

Нас Вашкевич с Мотовиловым представляет. 

Скажи мне кто тебя представляет и я скажу кто ты. Характеристику Мотовилова  #& давал неоднократно. Повторение требуется?

 Вот же! Я где утверждаю, что через вакуум действует сила? Сила, это понятие  применимо лишь в веществе.Обусловлено силами упругости при деформации. Деформация, тоже, лишь сопутствуещее ,геометрия. Главное , это изменение плотности по объему.
 

Это не ты, это природа утверждает, что через вакуум действует сила. Сила - это всего лишь мера взаимодействия. Есть взаимодействие - есть сила, а нет, то на нет и суда нет. Природа говорит: взаимодействие есть. Измеряется весами и мозгами. Вам , видимо, измерять нечем. Сочувствую.

Картинками я показываю, что видим мы иллюзию, настолько правдоподобную, что можно , как тот баран принять за факт. Но это, не так!

Картинки красивые, спору нет. Однако они отражают ваше понимание мира, а не моего.

С вами все понятно. В игнор.

Твои проблемы, лапочка. Ты не понимаешь сути, и вся твоя гипотеза ложь.  Игнорируй этот факт, и флаг тебе в руки. 

[Zhelj]

Ньютону хватило одного яблока, упавшего ему на череп, а тебе Лехман и десятка кирпичей с крыши не поможет..

Уважаемый, от количества кирпичей сознание данного индивидуума не зависит. Парадоксально, но факт.

[Олег Владимирович Лавринович]

Так я не вас с Prefом представляю, а факты, которые вы игнорируете. Факты, о которых я речь веду, ты видеть не желаешь. Следовательно, ты лжёшь.  Скажи мне кто тебя представляет и я скажу кто ты. Характеристику Мотовилова  #& давал неоднократно. Повторение требуется?Это не ты, это природа утверждает, что через вакуум действует сила. Сила - это всего лишь мера взаимодействия. Есть взаимодействие - есть сила, а нет, то на нет и суда нет. Природа говорит: взаимодействие есть. Измеряется весами и мозгами. Вам , видимо, измерять нечем. Сочувствую. Картинки красивые, спору нет. Однако они отражают ваше понимание мира, а не моего.  Твои проблемы, лапочка. Ты не понимаешь сути, и вся твоя гипотеза ложь.  Игнорируй этот факт, и флаг тебе в руки.  

Факты я вижу, но в их трактовке ты заблуждаешься .
Про представление парой форумчан, я с сарказмом.
Природа них не утверждает. Есть явление. А трактовки , кто как понимает.
Мера взаимодействия, это в той механике, где центры масс и прочее. Однако в реале  особенно в магнитоэлектрических процессах, каждое тело самостоятельно и тут надо изучать ,что же в них меняется, а не лепить лейбл, притяжение центра мас к центру масс. Это физически несостоятельно.
 Насчет картинок, там автор есть.Красивые? И мне понравились.

[Олег Владимирович Лавринович]

Уважаемый, от количества кирпичей сознание данного индивидуума не зависит. Парадоксально, но факт.

Надо полагать твое сознание от количества зависит.То есть , твое сознание детерминировано, робот ты.

[Вашкевич Виктор]

Так я не вас с Prefом представляю, а факты, которые вы игнорируете. Факты, о которых я речь веду, ты видеть не желаешь. Следовательно, ты лжёшь.  Скажи мне кто тебя представляет и я скажу кто ты. Характеристику Мотовилова  #& давал неоднократно. Повторение требуется?

   [....................................]

Твоя оценка Мотовилова неверная.
А неверная оценка повторенная многократно остается оценкой неверной.