Притяжение? Непонятно,но просто!

[revkom]

Уважаемый, от количества кирпичей сознание данного индивидуума не зависит. Парадоксально, но факт.

Смачно, мне понравилось...пришлось плюсик поставить..

[mven]

 Что товарищи, морды друг другу бить начинаете, носы квасить, пальцы выкручивать.  Ну что ещё ожидать от толпы "полуумных" стариков, решивших на старости лет тряхнуть тем, что осталось между ушей.
 Шутка. Но в каждой шутке, есть только доля шутки..  +@>
  Вы поймите, то что вы перессорились все, говорит только о том, что вы в равной степени далеки от истины. А от истины вы далеки от того, что вам ваши выдумки дороже неё, вот и грызётесь теперь как псы защищая свои жалкие фантазии, которые ни к чему не ведут, ничего не дают и даже не сулят.

[Zhelj]

Надо полагать твое сознание от количества зависит.То есть , твое сознание детерминировано, робот ты.

Моё сознание пришло к пониманию окружающего её мира. Ни роботу, ни тебе этого не дано. А насколько оно (сознание) детерминировано  или эмансипировано, это её проблемы.

Твоя оценка Мотовилова неверная.
А неверная оценка повторенная многократно остается оценкой неверной.

Моя оценка является результатом общения с данным субъектом.
Если вы не видите его качества, это ваши проблемы. Однако двойные стандарты вас не украшают и вашу оценку не повышают независимо от многократности повторения.

[Zhelj]

  Вы поймите, то что вы перессорились все, говорит только о том, что вы в равной степени далеки от истины. А от истины вы далеки от того, что вам ваши выдумки дороже неё, вот и грызётесь теперь как псы защищая свои жалкие фантазии, которые ни к чему не ведут, ничего не дают и даже не сулят.

Прелесть заключается в том, что некоторые наши выдумки ближе к истине, чем официальная (научная) точка зрения. По крайней мере дорога, которой идёт Pref гораздо ближе к реальности, чем дорога современной науки. Он объясняет то, что наука не объясняет и объяснить не желает. А насчёт жалких фантазий, то её и в науке больше, чем отбавляй. Одно СТО ОТО многого стоит. Не фантазия, а лажа чистой воды уже более века проповедуется наукой. Стыдобушка.

[Вашкевич Виктор]

[..................................]

.Моя оценка является результатом общения с данным субъектом.
Если вы не видите его качества, это ваши проблемы. Однако двойные стандарты вас не украшают и вашу оценку не повышают независимо от многократности повторения.

 А если Вы не видите его качества, то это ВАШИ проблемы.

[Олег Владимирович Лавринович]

Моё сознание пришло к пониманию окружающего её мира. Ни роботу, ни тебе этого не дано. А насколько оно (сознание) детерминировано  или эмансипировано, это её проблемы.Моя оценка является результатом общения с данным субъектом.
Если вы не видите его качества, это ваши проблемы. Однако двойные стандарты вас не украшают и вашу оценку не повышают независимо от многократности повторения.

https://youtu.be/pgYKbfBkK8k

[Олег Владимирович Лавринович]

Смачно, мне понравилось...пришлось плюсик поставить..

Переход количества в качество освоить ты оказался не в состоянии.
В Природе все зависит лишь от количества, но никогда от таких абстракций, как время или пространство.

[Вашкевич Виктор]

Переход количества в качество освоить ты оказался не в состоянии.
В Природе все зависит лишь от количества, но никогда от таких абстракций, как время или пространство.

Но пасаран!

"В мире нет ничего, кроме движущейся материи,
и движущаяся материя не может двигаться никак иначе,
как в пространстве и во времени."

[Олег Владимирович Лавринович]

Но пасаран!

"В мире нет ничего, кроме движущейся материи,
и движущаяся материя не может двигаться никак иначе,
как в пространстве и во времени."

А ты,вообще идиот, и не понимаешь, что если тебя изнасиловали в пространстве в восемь вечера , то это лишь протокол. Причина события была в другом. А именно в наличии насильников и отсутствии защитников и наличия черенка лопаты. То есть, причина количественная, в количестве вещественных тел. Причем не где-то и когда-то, а здесь и сейчас. Одномоментно.

[Вашкевич Виктор]

А ты,вообще идиот, и не понимаешь, что если тебя изнасиловали в пространстве в восемь вечера , то это лишь протокол. Причина события была в другом. А именно в наличии насильников и отсутствии защитников и наличия черенка лопаты. То есть, причина количественная, в количестве вещественных тел. Причем не где-то и когда-то, а здесь и сейчас. Одномоментно.

Это все  умности   лохотрона для лохов.


"В мире нет ничего, кроме движущейся материи,
и движущаяся материя не может двигаться никак иначе,
как в пространстве и во времени."

[Олег Владимирович Лавринович]

Это все  умности   лохотрона для лохов.


"В мире нет ничего, кроме движущейся материи,
и движущаяся материя не может двигаться никак иначе,
как в пространстве и во времени."

Ага! Символ веры называется! Верую во единого Отца и Сына и Духа их святаго...

[Кoнешно]

Эта тема о притяжении а здесь одно отталкивание, каждый хочет под себя окружающее пространство зачистить +@>

[Вашкевич Виктор]

Ага! Символ веры называется! Верую во единого Отца и Сына и Духа их святаго...

Да, вера в Герца. Чем хуже твоей веры в Эйнштейна?

[Олег Владимирович Лавринович]

Эта тема о притяжении а здесь одно отталкивание, каждый хочет под себя окружающее пространство зачистить +@>

Плюсик тебе! Но почему-то пишется не могу изменить твою карму 25 часов. Но я не оценивал тебя в ближайший год.

[Олег Владимирович Лавринович]

Да, вера в Герца. Чем хуже твоей веры в Эйнштейна?

Торговал бы ты селедкой чем пребывать в суевериях.

[Вашкевич Виктор]

Эта тема о притяжении а здесь одно отталкивание, каждый хочет под себя окружающее пространство зачистить +@>

Да это Лехман веря в Ньютона тему "притяжением" назвал,
а притяжения в мире нет, а есть контактное отталкивание.

[Вашкевич Виктор]

Торговал бы ты селедкой чем пребывать в суевериях.

Так чем твое  суеверие в релятивизм Эйнштейна лучше   физики Герца?

[Олег Владимирович Лавринович]

Да это Лехман веря в Ньютона тему "притяжением" назвал,
а притяжения в мире нет, а есть контактное отталкивание.

Таам! Не закрытый перелом ,а, а, а открытый!

[mi.shka]

Я предлагаю сначала ответить на вопросы "почему?" и "каким образом?", а уже потом разбираться с обобщенными мерами. Словоблудить мастеров много, а реальных мыслей нет. Отсюда бред, вами написанный в ниже следующей цитате. Искажая понятия, которые и без вас подверглись искажению, вы превращаете понимание природы в её противоположность.Это вы, да и я так думаю, а физики предлагают СТО ОТО. Вот и давайте на примере гравитации разберёмся с взглядом на природу. Вот только не надо старые ахинеи на новые, более охуненные менять.

Эмоций много, конкретики ноль.
Особенно внушило требование "не искажать уже искаженное".

[Олег Владимирович Лавринович]

Так чем твое  суеверие в релятивизм Эйнштейна лучше   физики Герца?

Ты сознательно клевещешь. Я об Эйнштейне вообще не упоминаю.