Притяжение? Непонятно,но просто!

[Вашкевич Виктор]

Покажи где метры с секундами растут +@>

Некому показывать - тебя же нет.

[Вашкевич Виктор]

Дело в ориентации движения электрических зарядов.

Но никто не знает, что такое "электрический заряд".

[mi.shka]

Нет, меня на релятивиста уже не выучишь.
Моя физика - Физика Герца, - и хоть ты тресни.

Неправильная формулировка. Твоя хвизега- вступление к учебнику Герца.
На общем бла бла бла она у тебя и заканчивается.

[Вашкевич Виктор]

Неправильная формулировка. Твоя хвизега- вступление к учебнику Герца.
На общем бла бла бла она у тебя и заканчивается.

Нет, с физики Герца у меня все начинается.
Но начинать не с кем - все зомбированы релятивизмом, все сплошь белогвардейщина.

[mi.shka]

Экспериментов проведено очень много, но к истине так и не приблизились. Интерпретация результатов экспериментов не верна. Магниты так до сих пор и притягиваются друг к другу. Так в чем же дело? 

Не теми полюсами повернуты. Разверни один магнит- будут отталкиваться.

[mi.shka]

Нет, с физики Герца у меня все начинается.
Но начинать не с кем - все зомбированы релятивизмом, все сплошь белогвардейщина.

У тебя все начинается с новых ворот.

[mi.shka]

Дело в ориентации движения электрических зарядов.

Не-а, в ориентации движения бабки Ёшки.

[Pref]

Дело в бездумном попугайничаньи идей "великих гениев".

[Zhelj]

В Природе все зависит лишь от количества, но никогда от таких абстракций, как время или пространство.

А определить, что время - это мера (то есть количество) длительности изменения материи, а пространство - это протяжённость этой самой материи, слабо? Впрочем, такое понимание естественно для того, кто притяжения в природе не видит.

[Олег Владимирович Лавринович]

А определить, что время - это мера (то есть количество) длительности изменения материи, а пространство - это протяжённость этой самой материи, слабо? Впрочем, такое понимание естественно для того, кто притяжения в природе не видит.

Это тебе мера.По сути, протокол. Но от времени ничего не зависит и зависеть не может. Время не материально и в процессах не участвует. В процессах участвует вещество. Вот в гипотетическом случае с Вашкевичем, наличие самого Вашкевича, гопников и черенка лопаты создали условия для взаимодействия. И при чем там мера? Только для полицая  протокола.

[mven]

Все три единицы результат сравнения их в реальности нет  +@>

Вот именно, все три единицы, результат измерений в РЕАЛЬНОСТИ. Так как у Вас получается, что сравнение и результат получен из реальности, но в реальности его нет? Ох Вы Конешно и бестолочь.  +@>

[mven]

Не теми полюсами повернуты. Разверни один магнит- будут отталкиваться.

Не будут, если не удерживать магнит, он развернётся и снова прилипнет. Было бы проще понять, если бы он просто отталкивался или притягивался, но он всё время норовит развернуться и прилипнуть, но почему так?

[Олег Владимирович Лавринович]

Вот именно, все три единицы, результат измерений в РЕАЛЬНОСТИ. Так как у Вас получается, что сравнение и результат получен из реальности, но в реальности его нет? Ох Вы Конешно и бестолочь.  +@>

Ну это просто! "Притягиваясь", разноименные полюса, становятся ближе и еще сильнее притягиваются, а отталкиваясь, отталкивание уменьшается.Притягивающиеся полюса, все равно, сильнее , а уж как повернутся , то всеми четырьмя копытами и притягиваются. В смысле, движутся с ускорением навстречу.Все диполи себя так ведут. Виноват обратно квадратичный закон Кулона, будь он не ладен!

[Кoнешно]

Вот именно, все три единицы, результат измерений в РЕАЛЬНОСТИ. Так как у Вас получается, что сравнение и результат получен из реальности, но в реальности его нет? Ох Вы Конешно и бестолочь.  +@>

Покажи мне в реальности кг метр секунду  их нет есть только результат сравнения в выбранным эталонным процессом +@>

[Pref]

На подумать.


https://www.youtube.com/watch?v=FMNjJc_DstM

[mven]

Экспериментов проведено очень много, но к истине так и не приблизились.

У меня есть такое мнение, что это всё спектакль.
  Тут вот в чём дело, наука, как противоположная религиозной, система мировоззрения, должна постоянно объяснять необходимость своего существования. Сейчас она работает в таких сферах, в которых они не смогли бы работать, если бы не имели кредит доверия в обществе, поскольку между пользой и вредом в этих сферах ну очень тонкая грань. Так что, для существования всяких "цернов", надо постоянно подпитывать в обществе ощущение в своей необходимости, а сделать это можно только создав иллюзию не благополучия общества.
 Я думаю что всё, что обещает наука на протяжении последних ста лет, она уже давно могла дать, практически сразу, в начале прошлого века, на простых опытах, элементарными теориями. Но тогда как заработать доверие, которое потом взять в кредит?
 К чему это всё говорю. Мало кто из самих учёных догадывается, какова глобальная цель всей этой научной работы, большинство просто копают яму и только не многие знают про небоскрёб. Они забралась уже в такие дебри, где речь давно идёт уже не о панацее от всех бед общества, по сути при тех целях что ставит перед собой наука, общество не цель, а средство и инструмент достижения цели. Каковы же реальные, глобальные цели верхушки так называемого прогрессивного человечества? А хрен их знает, но ясно одно, ср..ть они хотели на всех нас вместе взятых, они мнят себя хозяевами, синьорыми и даже - богами, какое им дело до решения насущных задач, это так, побочный продукт.

[mven]

Покажи мне в реальности кг метр секунду  их нет есть только результат сравнения в выбранным эталонным процессом +@>

Да, но результат то есть, он воспроизводим, ведь так? Так как же он воспроизводим, если его нет в реальности? Что, туго да?  +@>

Ну это просто! "Притягиваясь", разноименные полюса, становятся ближе и еще сильнее притягиваются, а отталкиваясь, отталкивание уменьшается.

В этом что-то есть....

[Вашкевич Виктор]

Покажи мне в реальности кг метр секунду  их нет есть только результат сравнения в выбранным эталонным процессом +@>

Чтоб ты увидел  в реальности кг метр и секунду, еще  и маузер нужен.

[Олег Владимирович Лавринович]

 В этом что-то есть....

Ребенка не обижу!

[Pref]

У меня есть такое мнение, что это всё спектакль.
  Тут вот в чём дело, наука, как противоположная религиозной, система мировоззрения, должна постоянно объяснять необходимость своего существования. Сейчас она работает в таких сферах, в которых они не смогли бы работать, если бы не имели кредит доверия в обществе, поскольку между пользой и вредом в этих сферах ну очень тонкая грань. Так что, для существования всяких "цернов", надо постоянно подпитывать в обществе ощущение в своей необходимости, а сделать это можно только создав иллюзию не благополучия общества.
 Я думаю что всё, что обещает наука на протяжении последних ста лет, она уже давно могла дать, практически сразу, в начале прошлого века, на простых опытах, элементарными теориями. Но тогда как заработать доверие, которое потом взять в кредит?
 К чему это всё говорю. Мало кто из самих учёных догадывается, какова глобальная цель всей этой научной работы, большинство просто копают яму и только не многие знают про небоскрёб. Они забралась уже в такие дебри, где речь давно идёт уже не о панацее от всех бед общества, по сути при тех целях что ставит перед собой наука, общество не цель, а средство и инструмент достижения цели. Каковы же реальные, глобальные цели верхушки так называемого прогрессивного человечества? А хрен их знает, но ясно одно, ср..ть они хотели на всех нас вместе взятых, они мнят себя хозяевами, синьорыми и даже - богами, какое им дело до решения насущных задач, это так, побочный продукт.

Ну да без социальных паразитов нигде не обходится, наука не исключение. Они прекрасно понимают что переходить черту не имеют права, иначе паразитировать не на чем будет. Вот и складывается своеобразный паритет, вроде наука есть, а вроде и нет. Иначе как понимать то что до сих пор в науке существуют явные противоречия, которые ну никак нельзя не заметить.