Притяжение? Непонятно,но просто!

[Вашкевич Виктор]

Т.н. "ЗВТ" ПЕРЕСТАЕТ работать уже на уровне галактик.
Спиральные должны бы разлететься, но что-то их удерживает, а шаровые должны бы сколлапсировать, но что-то их расталкивает.
Для первого случая придумали чорную-чорную материю.
О втором вааще не заикаются.
А хвормулки- всего лишь наблюдаемые примерные соотношения в конкретных земных условиях.

Закона всемирного притяжения нет.
С этим надо смириться.

[revkom]

Закона всемирного притяжения нет.
С этим надо смириться.

Можешь доказать или просто побожишься ? Грузин бы сказал :" Мамой клянусь..."

[Zhelj]

Пусть длительность, но какое отношение эта длительность имеет к процессу.  

Более чем странный вопрос. Любой процесс (физический, химический, политический) имеет свою длительность, которая присуща только ему. А для того, чтобы мерить длительность того или иного процесса люди придумали эталоны этой самой длительности: век, год, месяц, неделя, сутки, час, минута, секунда. Это детям начиная с яслей рассказывают, в школах преподают, этому жизнь учит. Сколько тебе лет? Этот вопрос в переводе на научный: какова длительность твоего бытия на этом свете? После такого вопроса возникает другой: если ты, Лехман не понимаешь что такое время, то что ты понимаешь вообще? Или ты всё прекрасно понимаешь, но мозгокрутствуешь по своей природе?  Потому, что когда мне несут бред о пространстве времени я прекрасно понимаю, что это далеко не все глупцы, они мне просто крутят мозги, чтобы из меня идиота сделать.

Вот дерутся два кота, шерсть клочьями, кровища... и Желик-садюга с секундомером фиксирует длительность процесса. Ну зафиксировал, в протокол-память  занес, но котам -то, какое дело до твоих экзорцисов? И начали по своим  материальным причинам наличее ресурсов и закончили, когда иссякли материальные ресурсы.И каждый из них в процессе участвовал внутренними  мыщами -силами.
Так у котов -то и сознание есть. А у атомы? Циолковский считал, что и атомы умные .

Стоял Желя с секундомером или понятия не имел о той драке она имела свою длительность. И процесс написания тобой, Лехман, этого сообщения, которое я цитирую, тоже имел свою длительность. И она не зависима от того, включал ты секундомер или вообще на часы не смотрел. Длительность драки котов ты можешь измерить длительностью написания тобой сообщения. Успехов тебе, Лехман, в этом деле.

[Вашкевич Виктор]

Хочешь объясню ?  Вот если гравитация имеет эл.маг.природу, то скорость распространения изменений в гравитационном взаимодействии например двух тел (изменение силы притяжения ) будет происходить со скоростью света и не больше..
Тогда получается что Земля и Юпитер в своём движении вокруг солнышка УЖЕ поменяли расстояние между собой, а сила их притяжения осталась прежней, пока свет от Юпитера не долетит до Земли...
Как это возможно при формулке : F = m 1 x m 2 : r x r   ( r) изменился, а функция осталась прежней ?
Вот отмени сперва формулку, замени её другой...тогда поговорим..

Сколько можно отменять  несуществующий закон всемирного притяжения?
Вот вызубрил учебник Перышкина, и знать больше ничего не хочет...
Расстреливать   упертого  мракобеса надо.

[Вашкевич Виктор]

Можешь доказать или просто побожишься ? Грузин бы сказал :" Мамой клянусь..."

Да чего божиться.  Отхлестать по ушам книгой "Материализм и эмпириокритицизм" и расстрелять, как мракобеса, как врага народа.
Грузин в 49 году не смог найти на вас управу:

http://www.ihst.ru/projects/sohist/document/vs1949pr.htm

[Олег Владимирович Лавринович]

Более чем странный вопрос. Любой процесс (физический, химический, политический) имеет свою длительность, которая присуща только ему. А для того, чтобы мерить длительность того или иного процесса люди придумали эталоны этой самой длительности: век, год, месяц, неделя, сутки, час, минута, секунда. Это детям начиная с яслей рассказывают, в школах преподают, этому жизнь учит. Сколько тебе лет? Этот вопрос в переводе на научный: какова длительность твоего бытия на этом свете? После такого вопроса возникает другой: если ты, Лехман не понимаешь что такое время, то что ты понимаешь вообще? Или ты всё прекрасно понимаешь, но мозгокрутствуешь по своей природе?  Потому, что когда мне несут бред о пространстве времени я прекрасно понимаю, что это далеко не все глупцы, они мне просто крутят мозги, чтобы из меня идиота сделать.  
Стоял Желя с секундомером или понятия не имел о той драке она имела свою длительность. И процесс написания тобой, Лехман, этого сообщения, которое я цитирую, тоже имел свою длительность. И она не зависима от того, включал ты секундомер или вообще на часы не смотрел. Длительность драки котов ты можешь измерить длительностью написания тобой сообщения. Успехов тебе, Лехман, в этом деле.

И длительность есть и есть дорога, но события от времени зависят чисто условно, как и события в транспорте от  дороги.  Ты путаешь длительность события и зависимость от времени. События же присходят от физических причин и никак не от времени. Хотя, мы привыкли сопоставлять с календарем, но это условность. Шел еврей с субботу и нашел кошелек. Но ведь в субботу нельзя ничего делать, даже поднимать деньги. И тогда он взмолился Б-гу, помоги!  И, что ты думаешь? Везде, у всех суббота, а у него, четверг!

[Вашкевич Виктор]

И длительность есть и есть дорога, но события от времени зависят чисто условно, как и события в транспорте от  дороги.  Ты путаешь длительность события и зависимость от времени. События же присходят от физических причин и никак не от времени. Хотя, мы привыкли сопоставлять с календарем, но это условность. Шел еврей с субботу и нашел кошелек. Но ведь в субботу нельзя ничего делать, даже поднимать деньги. И тогда он взмолился Б-гу, помоги!  И, что ты думаешь? Везде, у всех суббота, а у него, четверг!

Ну так то  у еврея! У них и теория относительности - наука.
А у  ортодоксального  гоя  еврейская физика - хуцпа.

[Zhelj]

Как так не нужно, а как нужно объяснять гравитацию, как ХЗЧ? Главное не понятно, что Вы имеете в виду под объяснениями тогда, какую цель ставите объясняя через ХЗЧ гравитацию? И что значит, - объяснить, -по Вашему?

Вы про закон Архимеда слыхали? как его объясняют? Точно, что не как  Хрен Знает Что. Вот по образу и подобию гравитацию объяснить надобно. А как тут до гравитации добраться, если Лехман уже насчёт понятия "время" дурковать начал?

Хочешь объясню ?  Вот если гравитация имеет эл.маг.природу, то скорость распространения изменений в гравитационном взаимодействии например двух тел (изменение силы притяжения ) будет происходить со скоростью света и не больше..
Тогда получается что Земля и Юпитер в своём движении вокруг солнышка УЖЕ поменяли расстояние между собой, а сила их притяжения осталась прежней, пока свет от Юпитера не долетит до Земли...
Как это возможно при формулке : F = m 1 x m 2 : r x r   ( r) изменился, а функция осталась прежней ?
Вот отмени сперва формулку, замени её другой...тогда поговорим..

Хорошее объяснение, но при его прочтении следует учесть мелкую деталь: Земля и Юпитер не притягиваются друг к другу по формулке : F = m 1 x m 2 : r x r  ни со скоростью света, ни мгновенно. Согласно наблюдений учёных, наблюдающим за полётом космических ракет, так называемый "гравитационный конус " Земли заканчивается в нескольких сотнях километров от её поверхности. Это ещё один факт, открытие которого наукой сделано, но не вписано в систему знаний. Подобную зону притяжения имеет и Юпитер.
А вот Солнце, скорее всего, притягивает и Землю, и Юпитер, но не по формулке ЗВТ, а по иному, по своему Закону, который нам, людям, ещё предстоит понять.

Второй момент, объяснить, значит повторить. Если и можно объяснить гравитацию, то только через магнетизм и электричество, поскольку с этими делами учёные хотя бы знакомы, а через что Вы, собираетесь объяснять гравитацию? Через формулы её не объяснить, ну никак, объяснять через  ХЗЧ не имеет смысла, так что делать?

Это мне напоминает рекомендацию искать кошелёк не в том месте, где выронил, а под фонарём, потому, что там светлее. Для того, чтобы объяснить гравитацию, надо понять природу магнитного и электрического взаимодействий. Чем объяснить притяжение (отталкивание) магнитов в вакууме? Как возникает и куда исчезает магнитное поле в пространстве? Чем магнитное поле отличается от электрического и как они взаимно переходят из одного в другое? И это даже не начало, а так, затравка.

[Zhelj]

Т.н. "ЗВТ" ПЕРЕСТАЕТ работать уже на уровне галактик.
Спиральные должны бы разлететься, но что-то их удерживает, а шаровые должны бы сколлапсировать, но что-то их расталкивает.
Для первого случая придумали чорную-чорную материю.
О втором вааще не заикаются.
А хвормулки- всего лишь наблюдаемые примерные соотношения в конкретных земных условиях.

А вот тут вы, mi.shka, не правы. Хвормулки не работают уже в конкретных земных условиях. Не притягивает масса скал контрольную массу на берегу океана, хотя крутильные весы "реагируют" и на гораздо меньшие массы. И ЧОрная материя здесь тоже не при пакете.

Ну, попробуй через приливы объяснить гравитацию и придёшь к той же формулке...

Тебе русским языком в ролике говорят, что приливы и ЗВТ плохо совместимы. Хочешь доказать обратное? Приводи факты и логические доводы, а для меня и двух горбов прилива вполне достаточно. Уже они и ЗВТ не совместимы.

Дурнь, формулки здесь никого не интересуют.

Ну почему же? формулы - это краткая запись понимания данного явления. Хорошо, когда они есть. По ним легко определить на чём основывается понимание данного явления.

Да  формулы ему не помогут. Заменил я ему формулу,  предложил вместо ему   известной
формулы несуществующего закона всемирного притяжения  формулы сил инерции и гравитации. Но бесполезно это - у него в башке нет тех нейронных связей, которые  в соответствии с этими формулами создали бы  образ  взаимодействия эфира с массой вещества.
Нет  у него в башке таких связей, и не будет. Отстреливать Рявкома надо, потому что этих нейронных связей в его  заскорузлой башке не создать. Новые идеи нужно вкладывать в молодые мозги.
Как учит Библия, не вливайте молодое вино в старые меха -  старые меха порвутся и все молодое вино пропадет..  Так как-то... В общем, Рявкома к стенке, как негодную рухлядь.

Опять максимализм Вашкевича марксизму в зад прёт. Сначала маузер надо поиметь, а потом им манипулировать.

[Zhelj]

Закона всемирного притяжения нет.
С этим надо смириться.

Ну почему же? Закон всемирного тяготения, придуманный наукой, существует, а вот соответствует ли природе этот закон, уже другой вопрос. И пока наука проповедует этот закон, необходимо доказывать несоответствие этого закона природе.

[Zhelj]

И длительность есть и есть дорога, но события от времени зависят чисто условно, как и события в транспорте от  дороги.  Ты путаешь длительность события и зависимость от времени. События же присходят от физических причин и никак не от времени. Хотя, мы привыкли сопоставлять с календарем, но это условность. Шел еврей с субботу и нашел кошелек. Но ведь в субботу нельзя ничего делать, даже поднимать деньги. И тогда он взмолился Б-гу, помоги!  И, что ты думаешь? Везде, у всех суббота, а у него, четверг!

Во! Все ваши сообщения напоминают молитву еврея из вашей же цитаты: Боже, знаю, что в реальности сие не так, но очень хочется... Поэтому у всех суббота, а у вас, Лехман, четверг. Кстати, сообщение пишу уже в субботу. Это к вопросу о длительности процесса общения.

Ну так то  у еврея! У них и теория относительности - наука.
А у  ортодоксального  гоя  еврейская физика - хуцпа.

А мне показалось, что и у ортодоксального  гоя  еврейская физика - наука, это у здравомыслящего русского человека еврейская физика - хуцпа.

[Вашкевич Виктор]

    [.................................................]

 Опять максимализм Вашкевича марксизму в зад прёт. Сначала маузер надо поиметь, а потом им манипулировать.

А я маузер имею.
Марксизм - оружие, огнестрельный метод,
применяй умеючи метод этот.

[Вашкевич Виктор]

Ну почему же? Закон всемирного тяготения, придуманный наукой, существует, а вот соответствует ли природе этот закон, уже другой вопрос. И пока наука проповедует этот закон, необходимо доказывать несоответствие этого закона природе.

Нет, равняться на приверженцев "Большого Взрыва" и прочих догм средневековья  нет необходимости.
Ты, желя,  и я - мы люди разных поколений.

Разворачивайтесь в марше!
Словесной не место кляузе.
Тише, ораторы!
Ваше
слово,
товарищ маузер.
Довольно жить законом,
данным Адамом и Евой.
Клячу историю загоним.
Левой!
Левой!
Левой!

[Вашкевич Виктор]

     [...................................]

 А мне показалось, что и у ортодоксального  гоя  еврейская физика - наука, это у здравомыслящего русского человека еврейская физика - хуцпа.

У тебя в башке каша, ты все перепутал и заблудился в трех соснах.

[mi.shka]

Не суди всех по себе, бестолочь.

Витя никак хвормулками заинтересовался.
Новые ворота увидел?

[mi.shka]

Закона всемирного притяжения нет.
С этим надо смириться.

Закона всемирного отталкивания тоже нет. Смирись, баран.
Есть закон ТЯГОТЕНИЯ.
Т.е. закон "стремления к сближению по непонятной причине".

[Вашкевич Виктор]

Закона всемирного отталкивания тоже нет. Смирись, баран.
Есть закон ТЯГОТЕНИЯ.
Т.е. закон "стремления к сближению по непонятной причине".

Нету "закона стремления к сближению"

[Zhelj]

Нет, равняться на приверженцев "Большого Взрыва" и прочих догм средневековья  нет необходимости.
Ты, желя,  и я - мы люди разных поколений.

Нет, мы люди разных лирических направлений.

Подними глаза в седое небо,
О судьбе гадая по Луне...
Успокойся, смертный, и не требуй
правды той, что не нужна тебе.

У тебя в башке каша, ты все перепутал и заблудился в трех соснах.

Нет, это у тебя в башке винигрет, и сосны твои именные: Маркс, Энгельс, Ленин.

Закона всемирного отталкивания тоже нет. Смирись, баран.
Есть закон ТЯГОТЕНИЯ.
Т.е. закон "стремления к сближению по непонятной причине".

Почему непонятной? Причину, по которой тела притягиваются к Земле открыли давно, но современная наука вот уже более века эту причину отрицает. Ей еврейская хуцпа  более мила.

Нету "закона стремления к сближению"

Однако стремление тел к сближению с Землёй есть. И этот факт существует вопреки всем идиотам, закрывающим на это свои глаза. Однако с крыши прыгать они не хотят и жопой об асфальт им не нравится, потому как знают, что закон сближения их тел с Землёю действует неумолимо.

[Вашкевич Виктор]

Нет, мы люди разных лирических направлений.

Подними глаза в седое небо,
О судьбе гадая по Луне...
Успокойся, смертный, и не требуй
правды той, что не нужна тебе. Нет, это у тебя в башке винигрет, и сосны твои именные: Маркс, Энгельс, Ленин.Почему непонятной? Причину, по которой тела притягиваются к Земле открыли давно, но современная наука вот уже более века эту причину отрицает. Ей еврейская хуцпа  более мила. Однако стремление тел к сближению с Землёй есть. И этот факт существует вопреки всем идиотам, закрывающим на это свои глаза. Однако с крыши прыгать они не хотят и жопой об асфальт им не нравится, потому как знают, что закон сближения их тел с Землёю действует неумолимо.

Мы люди разных идеологических направлений. Классовые враги.

[mi.shka]

А вот тут вы, mi.shka, не правы. Хвормулки не работают уже в конкретных земных условиях. Не притягивает масса скал контрольную массу на берегу океана, хотя крутильные весы "реагируют" и на гораздо меньшие массы. И ЧОрная материя здесь тоже не при пакете.

"А хвормулки- всего лишь наблюдаемые примерные соотношения в конкретных земных условиях".

Тебе русским языком в ролике говорят, что приливы и ЗВТ плохо совместимы. Хочешь доказать обратное? Приводи факты и логические доводы, а для меня и двух горбов прилива вполне достаточно. Уже они и ЗВТ не совместимы.

Легко объясняется наличием преград в виде суши и океанических течений.
Налицо волновая картина наложения внешних вынуждающих колебаний на собственные частоты ограниченных водоемов во всей своей красе.

Ну почему же? формулы - это краткая запись понимания данного явления. Хорошо, когда они есть. По ним легко определить на чём основывается понимание данного явления. Опять максимализм Вашкевича марксизму в зад прёт. Сначала маузер надо поиметь, а потом им манипулировать.

Формулы- краткая запись наблюдаемых соотношений.
До понимания чаще всего они так же далеки, как часы до времени.