Притяжение? Непонятно,но просто!

[Вашкевич Виктор]

Конечно, по разные. Ты работник мразоцеха, я против такой деятельности.

Ты в сговоре, в круговой поруке с белогвардейщиной.
Ты до такой степени обнаглевший белогвардеец, что даже  внаглую отказываешься признать определение резонанса.

[▫]

Работет мразоцех дезинформаторов и ты в нем маленькую роль добровольно исполняешь. А продукцию этих мразей и так уже некуда девать.

Да нет, это обычный чел со словарным запасом Эллочки-людоедки, а так как других слов он не знает, то переставляет знакомые ему в разнообразном порядке, вот и получается каждый раз в итоге у него полная херня: маркс-детандер-ленин-резонанс-герц-безопорный-тесла-сговор..

[Вашкевич Виктор]

Да нет, это обычный чел со словарным запасом Эллочки-людоедки, а так как других слов он не знает, то переставляет знакомые ему в разнообразном порядке, вот и получается каждый раз в итоге у него полная херня: маркс-детандер-ленин-резонанс-герц-безопорный-тесла-сговор..

Ну вот: гocпoдин борменталь Ra понимает. Для него "маркс-детандер-ленин-резонанс-герц-безопорный-тесла-сговор" - полная херня, а для меня это мое кредо.

 

[Олег Владимирович Лавринович]

Мы в этом противостоянии идей по разные стороны.
Ты на стороне релятивистов, на стороне  белогвардейского сговора.
Я на стороне адептов Теслы, на стороне физиков-материалистов, на стороне картины физики Герца.
"Материализм и эмпириокритицизм" - вот по этой линии мы занимаем разные стороны фронта.

Адепты Теслы это, электрики всех уровней . Ты с ними рядом стоять не можешь. Не понимаешь ибо. Мразоцех не гнушается ничем. И добрые имена к фейкам приписывать и фейки от всяких проходимцев использовать. И клеветать, как ты любишь. Лишь бы скрыть знания и истинное положение дел.

[Вашкевич Виктор]

Адепты Теслы это, электрики всех уровней . Ты с ними рядом стоять не можешь. Не понимаешь ибо. Мразоцех не гнушается ничем. И добрые имена к фейкам приписывать и фейки от всяких проходимцев использовать. И клеветать, как ты любишь. Лишь бы скрыть знания и истинное положение дел.

Адепты Теслы - адепты идей "свободной энергии", адепты безтопливной энергетики, - строят свои устройства на свойстве резонанса, а недобитая белогвардейщина, дипломированные лакеи топливных монополий, вступили в сговор, в круговую поруку и не признают определение резонанса даже в его определении.

Вот такова суть противостояния на сегодняшний день.

[Олег Владимирович Лавринович]

Адепты Теслы - адепты идей "свободной энергии", адепты безтопливной энергетики, - строят свои устройства на свойстве резонанса, а недобитая белогвардейщина, дипломированные лакеи топливных монополий, вступили в сговор, в круговую поруку и не признают определение резонанса даже в его определении.

Вот такова суть противостояния на сегодняшний день.

Нет, друже, не так!  Адепты совершенствуют достигнутое и ищут новое, а фейкометы, к которым по непонятным причинам принадлежишь ты, шумом и гамом со словесным туманом  смущают молодые мозги несбыточными фантазиями. Чем-то напорминают балаганы кришнаитов.  Известно не мало случаев, когда ложная идея вызывала у людей  нескомпенсированную паранойю.
И здесь, в моей теме ты делаешь всё , чтоб тема не развивалась , а перешла на обсуждени фейков.

[mven]

А теперь представьте среду, по плотности аналогичную воде, но размеры частиц которой в 10²⁰ раз меньше молекул воды. Такая среда наукой называется "физический вакуум", а до релятивизма эту среду называли "эфир". Для такой среды атом тела - огромная пустотелая конструкция, пустоту которой заполняют частицы эфира....

И.....?

[mi.shka]

Я тоже автоматически так считал. Однако поразмышляв критически обнаружил, что нет ни одного достоверного явления в котором было бы иначе. Домыслы не считаем.

Не понял. "Иначе"- это как?

[mi.shka]

Сила Архимеда создаётся разностью давления молекул среды, в котором находится данное тело.
А теперь представьте среду, по плотности аналогичную воде, но размеры частиц которой в 10²⁰ раз меньше молекул воды. Такая среда наукой называется "физический вакуум", а до релятивизма эту среду называли "эфир". Для такой среды атом тела - огромная пустотелая конструкция, пустоту которой заполняют частицы эфира....
С подобным объяснением вы встречались?  Если нет, то продолжение следует.

А что есть "атом тела"?

[Олег Владимирович Лавринович]

Не понял. "Иначе"- это как?

Иначе, это твоя вера в объемные взаимодействия. Но реально и достоверно только поверхностное , местное.  Как говорит Вашкевич, "контактное". Только контакт у него ХЗЧ.

[mi.shka]

Иначе, это твоя вера в объемные взаимодействия. Но реально и достоверно только поверхностное , местное.  Как говорит Вашкевич, "контактное". Только контакт у него ХЗЧ.

Насколько тяжелее станет шар, если его расклепать в тонкий блин, увеличив поверхность в 1000 раз?

[Олег Владимирович Лавринович]

Насколько тяжелее станет шар, если его расклепать в тонкий блин, увеличив поверхность в 1000 раз?

Пока никто разницы не зафиксировал. То ли точности измерения веса не хватает, то ли разницы нет, то ли идеей такой никто не обременялся.

[mi.shka]

Пока никто разницы не зафиксировал. То ли точности измерения веса не хватает, то ли разницы нет, то ли идеей такой никто не обременялся.

Повторяю: площадь увеличена в 1000 раз.

[Олег Владимирович Лавринович]

Повторяю: площадь увеличена в 1000 раз.

И что? Это отменяет воздействия на площадь? Парашютист в таком случае уменьшает ускорение сближения. А вне среды  разница незаметна. это означает лишь одно, никакого потока на него не действует.

[Zhelj]

Откуда он течет, с какой скоростью и куда девается?

Поток эфира течёт из космоса в поверхность Земли. В Земле существует область трансформации эфира в вещество. Это слой магмы, расплавленной материи. О ней, о увеличении массы и радиуса Земли Вы, надеюсь, знаете. Кстати, это объясняет факт, что при спуске в шахту сила притяжения не уменьшается, а наоборот, возрастает. 

О волнах в эфире, излучаемых элементарными частицами вещества и/или иными источниками, создающими галактический фон.
По мере приближения к источнику излучения (вещественному телу) интенсивность и волновая картина этого фона изменяется. Возникает локальная дислокация и волновое давление.
Две или более близко расположенных дислокаций стремятся объединиться, создав наиболее энергетически выгодную сферическую форму

Волны эфира я не отрицаю, однако, как и волны на поверхности воды они не так сильно влияют на тела, как это делают потоки среды.

[Zhelj]

Ложная аналогия. Поток воды это поверхность с уклоном и поддерживающая смазка,  не несет бревна , а тормозит их. А ускоряет их тяжесть земная, которую ты собрался этой аналогией объяснять. Кроме прочего, потоки имеют направление, а эффект независимости ускорения от  направления ускорения в этом "потоке" ставит жирный крест на любых потоковых теориях. Примитив .

Примитив в твоей логике, Лехман. При отсутствии потока далеко бревно уплывёт? Поток создаёт градиент давления, толкающий тело в направлении движения потока, а тяжесть земная создаёт градиент, направленный вертикально, на поверхность воды.
Если под эффектом независимости ускорения от  направления ускорения ты понимаешь инерцию, то она имеет несколько иной механизм, чем гравитация и её в данном случае я не рассматриваю.

[Олег Владимирович Лавринович]

Примитив в твоей логике, Лехман. При отсутствии потока далеко бревно уплывёт? Поток создаёт градиент давления, толкающий тело в направлении движения потока, а тяжесть земная создаёт градиент, направленный вертикально, на поверхность воды.
Если под эффектом независимости ускорения от  направления ускорения ты понимаешь инерцию, то она имеет несколько иной механизм, чем гравитация и её в данном случае я не рассматриваю.

Ты несколько  туповат , а поучаешь! Это и прискорбно. Если ты такой примитивный процесс не понимаешь, то что ты про магму имеешь сказать? Опять фантазии?  Поставь бревно на салазки, да по скользкой наклонной, поставь на колеса , да по гладким наклонным рельсам, положи на наклонный лед. И понаблюдай, нужен ли поток бревну , чтоб разгоняться? А  движущаяся вода сама в таком положении , ее гравитация разгоняет, а дно и берега тормозят,а бревно может только водой тормозится.Вот и получается не поток бревно разгоняет , а гравитация. Вода, тормозит.  Если бы не тормозила, то носились бы они по рекам аки торпеды с околозвуковыми и более скоростями.

[Zhelj]

А если это тело притягивается к Луне, Марсу, Юпитеру... оно везде будет притягиваться с одинаковой силой?

Я не был ни на Луне, ни на Марсе, ни на Юпитере, поэтому не могу что либо сказать о их притяжении. Я знаю, что тело, находящиеся в зоне притяжения Земли  ни Луной, ни Марсом, ни Юпитером, ни даже Солнцем не притягивается.

А я говорю, что у меня там два утверждения. И просил указать, которое из них некорректно.

Разберитесь со смыслом моего сообщения, а в своих непонятках разбирайтесь сами.

[Zhelj]

Я тебя определил как злостного мозгокрута, боевика комиссии по лженауке.

А я в тебе вижу и злостного мозгокрута, и боевика комиссии по лженауке, и белогвардейца заодно.

Ты, объявивший себя электриком, не знаешь что такое резонанс,  тем самым, по сути,
вступил в круговую поруку с Лехманом.

В отличии от тебя, мозгокрута, я прекрасно знаю и представляю механику резонанса. А вот ты, мозги резонансом норовишь крутить, не понимая физики этого процесса.

Да кроме того, после длительной перепалке по этой теме,  оказывается, ты не знаешь что я отрицаю закон всемирного притяжения, утверждая, что притяжения нет, а есть отталкивание.

Я уже объяснял КАК ЗЕМЛЯ ПРИТЯГИВАЕТ к себе тела. Может приведёшь пример КАК ЗЕМЛЯ тела отталкивает? При этом разумеется не сила Архимеда, которая создаётся силой притяжения Земли в жидкой и газообразной средах.

[mi.shka]

И что? Это отменяет воздействия на площадь? Парашютист в таком случае уменьшает ускорение сближения. А вне среды  разница незаметна. это означает лишь одно, никакого потока на него не действует.

Или лишь второе: при объемном взаимодействии площадь поверхности не имеет значения.