Притяжение? Непонятно,но просто!

[mven]

Давай!

 Даю. Итак, первая модель весьма простая в исполнении.
  Смысл вот в чём, имеем герметичный корпус, внутри которого, продольно расположена труба, с установленным в ней вентилятором. Вентилятор прогоняет внутренний воздух через трубу. В трубе, за вентилятором устанавливаем направляющие для закручивания потока, в общем как направляющий аппарат на турбореактивном двигателе, а на выходе из трубы ставим лопатки для выправления потока, и конусную насадку на трубу.
 Физика процесса. Воздух циркулирует в корпусе, через установленную внутри него силовую установку в виде импеллера, с направляющим аппаратом. Направляющий аппарат закручивает воздух, давление потока падает, на выходе поток воздуха снова выправляется и расширяется в коническом наконечнике. При этом продольные силы скомпенсированы, а поперечная составляющая от расширения - нет(наверно  +@>).

[mven]

Нет проблем. Пребывайте в неведении.

О каком неведении речь? Вы Вашкевича слышали?, так я напомню.

Ерунда. Сколько думающих, столько и теорий.
Вы конструкцию гравилета можете предложить на основе своих думаний?
Нет. Ну так и цена  подтверждений ваших думаний ноль. Маниловщина это.

[Вашкевич Виктор]

 Даю. Итак, первая модель весьма простая в исполнении.
  Смысл вот в чём, имеем герметичный корпус, внутри которого, продольно расположена труба, с установленным в ней вентилятором. Вентилятор прогоняет внутренний воздух через трубу. В трубе, за вентилятором устанавливаем направляющие для закручивания потока, в общем как направляющий аппарат на турбореактивном двигателе, а на выходе из трубы ставим лопатки для выправления потока, и конусную насадку на трубу.
 Физика процесса. Воздух циркулирует в корпусе, через установленную внутри него силовую установку в виде импеллера, с направляющим аппаратом. Направляющий аппарат закручивает воздух, давление потока падает, на выходе поток воздуха снова выправляется и расширяется в коническом наконечнике. При этом продольные силы скомпенсированы, а поперечная составляющая от расширения - нет(наверно  +@>).

Не знаю, насколько точно я понял мысль, но мне это напоминает двигатель Шаубергера. Но у него циркулирует жидкость. Может и заработает,  как я понял, тут идея получить вихрь, но тут не вижу механизма взаимодействия эфира с веществом, по поводу которого идет спор.

[Zhelj]

Для того чтоб бревно отставало ,надо указать , что его тормозит. Для того , чтоб бревно двигалось с водой ,надо указать , что его движет, относительно воды он неподвижен, значит взаимодействия нет. И только опережая воду понятно, что его ускоряет и почему вода при одном и том же движущем факторе отстает. Что касается крыш с  малым уклоном, то устранить трение  можно намазыванием толстым слоем масла. Если масла жалко, то сойдет и вода, только слой потолще.

На любо тело, погружённое в жидкость действует сила Архимеда, снижающее действие силы притяжения настолько, что бревно иногда не тонет. Силы давления воды действуют и в горизонтальном направлении. В идеале тела должны быть неподвижны относительно воды, независимо от того, покоится или движется масса воды, но в реальности поток воды незначительно опережает движение массивного тела. И это несмотря на то, что тела должна ещё в привесок двигать сила горизонтальной составляюшей силы тяжести. Объяснение этого феномена в том, что верхние слои воды движутся быстрее внутренних и на тела с глубокой осадкой действует в основном давление более глубоких, и следовательно, более медленных слоёв. Поэтому получается, что вода верхних слоёв потока  опережает тело, толкая его в нижних слоях потока. Научными исследованиями я не занимался, но на поверхности выглядит так, что тела толкает вода.

Что касается крыш с  малым уклоном, то устранить трение  можно намазыванием толстым слоем масла. Если масла жалко, то сойдет и вода, только слой потолще.

Так смазка поможет только тому, у кого сила притяжения Земли существует. А я сказал вслед за тобой, Лехман, и другими мозгокрутами "сил притяжения нет"  и бревно повисло в воздухе, ей двигаться некуда, а уж про уклон и говорить нечего.

[mven]

Не знаю, насколько точно я понял мысль, но мне это напоминает двигатель Шаубергера. Но у него циркулирует жидкость. Может и заработает,  как я понял, тут идея получить вихрь, но тут не вижу механизма взаимодействия эфира с веществом, по поводу которого идет спор.

Это простая версия, нет тут пока Шаубергера. Тут, честно говоря, попытка проверить, является ли выпрямление потока воздуха, которая используется на реактивных двигателях(турбовентиляторных), хоть в какой-то степени не скомпенсированой в продольном направлении за счёт поперечной реакции.

 
https://www.youtube.com/watch?v=XMR9dfm0EoI

 Обратить внимание на работу вентилятора и внешнего контура, со спрямляющим аппаратом.

[Zhelj]

Они сближаются. Тебе разве не все равно, если ты, разогнанный до 40 км в час врежешься в трамвай или трамвай врежется в тебя с такой же скоростью , стоЯщего?

Они сближаются в в случаях  если:
1) Движется Бревно, а Земля неподвижна
2) движется Земля, а бревно неподвижно.
3) Земля и бревно движутся навстречу друг другу.
Так как определить что движется?
А трамвай в меня врезаться не может, поскольку в моей деревне трамваев нет.
Может это только в моей деревне сила притяжения есть, а у вас в городе с этим дефицит?

[Вашкевич Виктор]

Это простая версия, нет тут пока Шаубергера. Тут, честно говоря, попытка проверить, является ли выпрямление потока воздуха, которая используется на реактивных двигателях(турбовентиляторных), хоть в какой-то степени не скомпенсированой в продольном направлении за счёт поперечной реакции.

 
https://www.youtube.com/watch?v=XMR9dfm0EoI

 Обратить внимание на работу вентилятора и внешнего контура, со спрямляющим аппаратом.

Я в свое время проводил эксперимент -  вращал помещенный в аквариум вентилятор.
Конечно, со схемой реактивного двигателя не сравнить, но в своем эксперименте
внешней силы не обнаружил.

[Олег Владимирович Лавринович]

На любо тело, погружённое в жидкость действует сила Архимеда, снижающее действие силы притяжения настолько, что бревно иногда не тонет. Силы давления воды действуют и в горизонтальном направлении. В идеале тела должны быть неподвижны относительно воды, независимо от того, покоится или движется масса воды, но в реальности поток воды незначительно опережает движение массивного тела. И это несмотря на то, что тела должна ещё в привесок двигать сила горизонтальной составляюшей силы тяжести. Объяснение этого феномена в том, что верхние слои воды движутся быстрее внутренних и на тела с глубокой осадкой действует в основном давление более глубоких, и следовательно, более медленных слоёв. Поэтому получается, что вода верхних слоёв потока  опережает тело, толкая его в нижних слоях потока. Научными исследованиями я не занимался, но на поверхности выглядит так, что тела толкает вода. Так смазка поможет только тому, у кого сила притяжения Земли существует. А я сказал вслед за тобой, Лехман, и другими мозгокрутами "сил притяжения нет"  и бревно повисло в воздухе, ей двигаться некуда, а уж про уклон и говорить нечего.

Притяжения нет , но есть инерция .Результат тот же .

[Олег Владимирович Лавринович]

Они сближаются в в случаях  если:
1) Движется Бревно, а Земля неподвижна
2) движется Земля, а бревно неподвижно.
3) Земля и бревно движутся навстречу друг другу.
Так как определить что движется?
А трамвай в меня врезаться не может, поскольку в моей деревне трамваев нет.
Может это только в моей деревне сила притяжения есть, а у вас в городе с этим дефицит?

Земля и бревно движутся навстречу. Поскольку путь и расстояние у  общее , общее ускорение. А кто активный кто пассивный в этом процессе указывает деформация одного из них.

[Вашкевич Виктор]

Притяжения нет , но есть инерция .Результат тот же .

Притяжения нет, но есть контактное взаимодействие давлением..

[Вашкевич Виктор]

Земля и бревно движутся навстречу. Поскольку путь и расстояние у  общее , общее ускорение. А кто активный кто пассивный в этом процессе указывает деформация одного из них.

Брр. От такого мозгокрутства аж зубы сводит...

[Zhelj]

Притяжения нет , но есть инерция .Результат тот же .

Да, в твоём городе притяжение такой дефицит,  что о нём даже не знают. Хорошо что хоть инерция есть, а то ведь в других городах её нет так часто, что её мнимой считают.

Притяжения нет, но есть контактное взаимодействие давлением..

А в огороде мозгокрута Вашкевича притяжения нет, инерция закончилась, только контактное взаимодействие давлением осталось....
Вот только что давит непонятно и почему только в сторону Земли? Может поясните? Краткость не всегда сестра таланта.
 

Брр. От такого мозгокрутства аж зубы сводит...

А это означает, что Лехман мозгокрут на несколько порядков выше тебя, Виктор. Да и дефицит с притяжением в его городе более крутой: у него контактное взаимодействие давлением даже не завозят, только инерция иногда бывает. А в вашем огороде, Вашкевич, инерция растёт?

[Олег Владимирович Лавринович]

Это простая версия, нет тут пока Шаубергера. Тут, честно говоря, попытка проверить, является ли выпрямление потока воздуха, которая используется на реактивных двигателях(турбовентиляторных), хоть в какой-то степени не скомпенсированой в продольном направлении за счёт поперечной реакции.

 
https://www.youtube.com/watch?v=XMR9dfm0EoI

 Обратить внимание на работу вентилятора и внешнего контура, со спрямляющим аппаратом.

       Вы беретесь разобраться с такими сложными в понимании устройствами не владея ни принципами, ни физическими представлениями.

[Zhelj]

       Вы беретесь разобраться с такими сложными в понимании устройствами не владея ни принципами, ни физическими представлениями.

А вы крутите мозги для того, чтобы оппоненты не владели ни принципами, ни физическими представлениями? Но тогда в чём обвиняете их? Даже элементарное движение вы превращаете в сложность, недоступную для понимания.
Тело, сброшенное с крыши, движется к Земле. Наблюдатель Лехман сидит на крыше и утверждает, что тело и земля движутся навстречу друг другу. Явно врёт. По проверенным данным расстояние между Землёй и Лехманом не меняется. Поэтому покой Земли и Лехмана гарантируется. Другие данные также подтверждают выше сказанное. Какие принципы и физические представления надо иметь, чтобы не понимать элементарное представление притяжения тел Землей?

[Олег Владимирович Лавринович]

А вы крутите мозги для того, чтобы оппоненты не владели ни принципами, ни физическими представлениями? Но тогда в чём обвиняете их? Даже элементарное движение вы превращаете в сложность, недоступную для понимания.
Тело, сброшенное с крыши, движется к Земле. Наблюдатель Лехман сидит на крыше и утверждает, что тело и земля движутся навстречу друг другу. Явно врёт. По проверенным данным расстояние между Землёй и Лехманом не меняется. Поэтому покой Земли и Лехмана гарантируется. Другие данные также подтверждают выше сказанное. Какие принципы и физические представления надо иметь, чтобы не понимать элементарное представление притяжения тел Землей?

Прогуливать уроки не надо было. Сейчас бы понимал в чем суть производственного конфликта.

[Олег Владимирович Лавринович]

Брр. От такого мозгокрутства аж зубы сводит...

К дантисту сходи, поможет.

[Вашкевич Виктор]

       Вы беретесь разобраться с такими сложными в понимании устройствами не владея ни принципами, ни физическими представлениями.

Ну а кто же владеет принципами гравитации?
Гравитация сама по себе вне принципов, признанных  в сфере научных.
Наука не знает, что такое гравитация, а тот кто пытается заниматься гравитацией, признается  занимающимся лженаукой.

[Zhelj]

Прогуливать уроки не надо было. Сейчас бы понимал в чем суть производственного конфликта.

Это ты, злостный прогульщик уроков, сегодня отрицаешь очевидное физическое явление: притяжение Земли. Даже твой собственный вес для тебя тайна за семью печатями. Отсюда твоё непонимание притяжения.

[Вашкевич Виктор]

К дантисту сходи, поможет.

Тебе это не поможет.

[Zhelj]

Ну а кто же владеет принципами гравитации?
Гравитация сама по себе вне принципов, признанных  в сфере научных.
Наука не знает, что такое гравитация, а тот кто пытается заниматься гравитацией, признается  занимающимся лженаукой.

В этом Вы правы. Наука не знает и не может объяснить, что такое гравитация, а тот кто пытается заниматься гравитацией, признается  занимающимся лженаукой. Замкнутый круг, который говорит о ложности современной науки.