Притяжение? Непонятно,но просто!

[Олег Владимирович Лавринович]

Вы получите куда больше позитива, если откроете суть самостоятельно. Суть - всегда где-то рядом. Просто Вы пока её не замечаете. Однако поняв суть, не спешите ей делиться. Оставьте возможность поиска и другим.

Да Вы садист ,батенька! Знать и не поделиться, это два варианта. 1й . не знать, но эпатировать. 2й.Знать но не сказать. Но, цель сообщения  в таком случае? Сказав А надо и Бэ сказать.

[Алексей Морозов]

...цель сообщения...

  "Ищите и обрящете"...

[Bairon]

А чем объяснить невозможность экранирования грав-поля? (в отличие от э. м. поля)
Да и скорость распространения гравитации намного больше С. 

А где вы вообще видели скорость распространения гравитации? Это же просто идиотская догма! Гравитация не распространяется, это локальное поле.

[Bairon]

Я надеялся на разбор полетов. Вы так уверенно пишете, словно уже  положительный ответ знаете. А за шум у нас отвечает мыслитель  Вашкевич.Ну и Конечно. Я за конструктивную часть.

Какая может быть конструктивная часть, коль вы без понятия, что есть заряд но много и глупо говорите о том что вы вообще без понятия. Какая может быть конструктивная часть, когда вы и понятие не имеет что есть гравитационное поле, но много и поразительно глупо об это говорите. У вас конструктивная часть в пустом балабольстве на предмет. Для вас это просто слова, без содержания, к которым вы конструктивно привязываете другие пустые слова.

[Pref]

Это не поле, это поток организованный природными взаимодействиями обычных поляризованных эфирных форм.

[Конешно]

Какая может быть конструктивная часть, коль вы без понятия, что есть заряд но много и глупо говорите о том что вы вообще без понятия. Какая может быть конструктивная часть, когда вы и понятие не имеет что есть гравитационное поле, но много и поразительно глупо об это говорите. У вас конструктивная часть в пустом балабольстве на предмет. Для вас это просто слова, без содержания, к которым вы конструктивно привязываете другие пустые слова.

Прекращай наезжать ,рассказуй о поле которого нет

[Bairon]

Это не поле, это поток организованный природными взаимодействиями обычных поляризованных эфирных форм.

А что такое поле? Поле это система потоков в локальной области пространства. Какова система потоков, от этого зависит название поля. Например эл.поле имеет свою характерную систему потоков, магнитное поле имеет свою характерную систему потоков, гр. поле имеет свою характерную систему потоков. И все это поля.

[Bairon]

Прекращай наезжать ,рассказуй о поле которого нет

Ты меня с кем-то попутал. Я не рассказываю о том, что нет. Я же не ученый, это их приоритет.

[Конешно]

Это не поле, это поток организованный природными взаимодействиями обычных поляризованных эфирных форм.

Какой поток эфирных форм течёт в колыбели ньютона

[Bairon]

Какой поток эфирных форм течёт в колыбели ньютона

Вы что с дуба рухнули? какое поле в колибели ньютона. Там действует импульс а не потоки эфира. С другого конца планеты видно что вы без понятия о предмете разговора!

[Конешно]

Ты меня с кем-то попутал. Я не рассказываю о том, что нет. Я же не ученый, это их приоритет.

Гравирация что за поток признавайся там импульс и так всё ясно

[Конешно]

Вы что с дуба рухнули? какое поле в колибели ньютона. Там действует импульс а не потоки эфира. С другого конца планеты видно что вы без понятия о предмете разговора!

Об этом и спрашивал у префа, а вот гравирация  это где и почему

[Pref]

А что такое поле? Поле это система потоков в локальной области пространства. Какова система потоков, от этого зависит название поля. Например эл.поле имеет свою характерную систему потоков, магнитное поле имеет свою характерную систему потоков, гр. поле имеет свою характерную систему потоков. И все это поля.

Система потоков единая. Хоть потоков вещественных жидкости и газа, хоть потоков эфирных образований в виде всех известных т.н. полей. Поэтому я больше склонен работать не с полями, которые вызывают ассоциацию плоскости, а с 3D формами типа вихря Бенара, а проще тора.

[Pref]

Какой поток эфирных форм течёт в колыбели ньютона

Они там не текут, а просто взаимодействуют.

[Конешно]

Они там не текут, а просто взаимодействуют.

А если они взаимодействуют вращением что это за поток  организованный природными взаимодействиями обычных поляризованных эфирных форм.

[Pref]

А если они взаимодействуют вращением что это за поток  организованный природными взаимодействиями обычных поляризованных эфирных форм.

Только лишь благодаря вращению и возможно взаимодействие, потому как без вращения нет массы в нынешнем представлении этого феномена в науке.

[Bairon]

Ну что за чушь вы оба тут несете, я из-за вас полысел. Последние три волоска разом выпали, изверги!

[Конешно]

Только лишь благодаря вращению и возможно взаимодействие, потому как без вращения нет массы в нынешнем представлении этого феномена в науке.

Так вот о чём и спрашиваю ни в первом ни во втором случае нет переноса среды движение только взаимодействующих тел

[Конешно]

Ну что за чушь вы оба тут несете, я из-за вас полысел. Последние три волоска разом выпали, изверги!

Да да давай чего нибудь сингульни по существу вопроса

[Pref]

Так вот о чём и спрашиваю ни в первом ни во втором случае нет переноса среды движение только взаимодействующих тел

Рассматривайте тела не как единичный цельный шар, а как систему связанных между собой нуклонов, представляющих из себя ячейки 3D массы, из которых в свою очередь состоят атомы шара, которые в свою очередь имеют менее слабые связи так же в виде торов, которые формируют кристаллическую решетку материала шара. Расколоть шар легче, чем расщепить хотя бы один атом материала шара. И Вы хотите сказать что среда, стоящая на страже стабильности этих эфирных форм не принимает участия при макро взаимодействии? Те же упругие деформации при взаимодействии возникают просто так? Ну вот пример упругого взаимодействия в макрообъеме, но ничем не отличающегося от упругости в микроструктурах. И здесь работают импульсы, но масса уже несколько иная, которую невозможно представить в виде веса, потому как она проявляется только как инерционная, а все дело в том что это уже 2D масса, которая проявляется несколько иначе, чем 3D масса. Но причина взаимодействия хоть поля, хоть вещества одна и та же, это импульс.

https://www.youtube.com/watch?v=OVmMrM1Z9gI&index=1&list=UUR4gtQKkmtfx5EidyeRjH0A