Альтернатива теории относительности

[ielkin]

Скорость - это вектор. Вектора складываются по правилам геометрии.

Ограничения на величину С нарушают правила геометрии, взамен получаем "новую геометрию", в которой всё через жопу, а применима она только для задачек по "теории относительности"  

Если нет ограничения на величину с невозможно задать ПЛ и то есть СТО. Поэтому в малой области пишут, что есть ограничение и задают ПЛ, иначе невозможно.  А потом рассматривают малые области по всей вселенной в которых считают с неизменной в каждой. А сравнивают эти малые области масштабным множителем.
А геометрия отличается от привычной тебе -у тебя Евклидова геометрия с знакоположительным интервалом, а для ТО другая евклидова геометрия со знакопеременным интервалом. То есть скалярные произведения заданы по-разному. Естественно, эта геометрия только для ТО.

[ival]

Я же писал, что ты полный кретин. Ты кретин не понимаешь, что единицы радиотехники получены с помощью введения определённой скорости света.


ЧИТАЙ ДУРАК, ХОТЯ БЫ, КАК МЕТР ОПРЕДЕЛЯЮТ. ./.Значит КРЕТИН ИВАЛ не в курсе, как определяют метр. Ещё одно безграмотное дерьмо, как и АЗЕ 159. БУ-га-га-га - сборище кретинов, которые пытаются писать чушь в физике.
Читайте, безграмотное дерьмо:

""По определению, метр равен расстоянию, которое проходит свет в вакууме за промежуток времени, равный 1/299 792 458 секунды"
То есть сначала измеряют скорость света потом метр, а потом твои, ИДИОТ, единицы из радиотехники .
 

Эталон метра не определения из дуропедии, для слабоумных ёлкиных, а установленная в прецизионных измерениях величина. Сегодня работает лазерный эталон метра имеющий точность -16 степени, и со средствами контроля на два порядка выше. Радиус орбиты Юпитера может быть измерен с погрешностью 1 миллиметр с запасом на два порядка, - это для наглядности. И никаких отклонений "с" ни в каком направлении при всех операциях с эталоном не фиксируется, ну никак. Можешь полазить по сайтам и убедиться.

Так вот: стабильность и точность скорости распространения медленных по природе поперечных эм-колебаний среды обеспечивается не постулатами шизофреников или мнениями безграмотных альтов, а физическими параметрами самой среды. Как и было показано выше. Учи не выученные в школе уроки, чтобы не свихнуться от буйства не отягощённых знанием фантазий.  

[ielkin]

И получается зависимость массы, линейных размеров и времени от скорости.

ТУПОРЫЛОЕ БЕЗГРАМОТНОЕ ДЕРЬМО - АЗЕ 159 - масса не зависит от скорости
 

[ielkin]

Эталон метра не определения из дуропедии, для слабоумных ёлкиных, а установленная в прецизионных измерениях величина. Сегодня работает лазерный эталон метра имеющий точность -16 степени, и со средствами контроля на два порядка выше. Радиус орбиты Юпитера может быть измерен с погрешностью 1 миллиметр с запасом на два порядка, - это для наглядности. И никаких отклонений "с" ни в каком направлении при всех операциях с эталоном не фиксируется, ну никак. Можешь полазить по сайтам и убедиться.

Так вот: стабильность и точность скорости распространения медленных по природе поперечных эм-колебаний среды обеспечивается не постулатами шизофреников или мнениями безграмотных альтов, а физическими параметрами самой среды. Как и было показано выше. Учи не выученные в школе уроки, чтобы не свихнуться от буйства не отягощённых знанием фантазий.  

Не выдумывай идиот про метрологию,а читай определение.
Вот расскажи процедуру измерения расстояния (без технических деталей), а я покажу твою тупость в этом вопросе и докажу, что измерение было в две стороны.

[ielkin]

долбоёб я разве утверждал что масса зависит от скорости?  
это следует из "логики" ваятеля теории относительности
А кстати время и линейные размеры зависят или нет?

Поганая шкура - читай своё произведение:

И получается зависимость массы, линейных размеров и времени от скорости.

Линейные размеры зависят, а время, идиотка, не может зависеть, зависит только промежуток времени, за который проходит тело заданный в одной из ИСО отрезок пути.

[ielkin]

Цитата дуры:
"Тем не менее, не убедившись в том что нельзя применять способ определения одновременности, Эйнштейн добавляет в формулы +V и -V (грубейшая математическая ошибка) и путём математических операций получает релятивисткий коэффициент
B=1/(1-VV/CC) 1/2
И получается зависимость массы, линейных размеров и времени от скорости. "

цитирую а у тебя цитата

Козёл, ты зачем передёргиваешь?  

Ты тупая поганая шкура. Эйнштейн ни чего ни куда не добавляет -ни какие там -V и +V. Идиотка
И не получает зависимости массы от скорости - напиши идиотка формулу зависимости массы от скорости  

[ielkin]

Редкостный ты долбоёб  
Согласно преобразованиям Лоренца-Эйнштейна есть зависимость от скорости массы времени и линейных размеров.
Нельзя быть чуток беременным  
Или есть зависимость времени массы и линейных размеров
Или нет
Не по отдельности
Слыш "специалист" по теории относительности, твои рассуждения кроме смеха ничего не вызывают  

Напиши зависимость времени от скорости, которое даёт ПЛ.
Не надо только, дура, писать способ определения координаты времени в данной точке. Зависимость времени - это отличие времени в одной ИСО от другой ИСО то есть единиц времени.

[ielkin]

для начала прочитай долбоёб первоисточник +@> +@> +@>
а уж потом...
сцыль
http://path-2.narod.ru/02/03/kedt.pdf

Запомни, безграмотна кретинка, ни кто на форуме читать по ссылкам не обязан по правилам. Надо, чтобы что-то сказать писать самому, а не заставлять рыться в твоём идиотизме.
Вот и нарисуй формулку, или ты на столько безграмотная, что не в состоянии пустяковую формулу написать? 
Тогда ты вообще полная дура

[ielkin]

для начала прочитай долбоёб первоисточник +@> +@> +@>
а уж потом...
сцыль
http://path-2.narod.ru/02/03/kedt.pdf

Я всё-таки загляну. Ты просто идиотка, Эйнштейн не добавлял -V  +V. это просто рассматривается элементарное уравнение движения - линейное и формулы получаются в два действия. Он не рассчитывал, что такая идиотка беспомощная читать будет.

А формулку зависимости времени от скорости напиши, ведь интересно, что такая идиотка имеет в виду. У Эйнштейна этого нет. 

[ielkin]

Напиши зависимость времени от скорости, которое даёт ПЛ.
Не надо только, дура, писать способ определения координаты времени в данной точке. Зависимость времени - это отличие времени в одной ИСО от другой ИСО то есть единиц времени.

ТУПОРЫЛАЯ ДУРА ПИШЕТ:
«зависимость времени от скорости
Цитировать
Если в точке A находятся двое синхронно идущих часов и мы перемещаем одни из них по замкнутой кривой с постоянной скоростью до тех пор, пока они не вернутся в A (на что потребуется, скажем, t сек), то эти часы по прибытии в A будут отставать по сравнению с часами, остававшимися неподвижными, на (1/2)t(v/V)2. Отсюда можно заключить, что часы с балансиром, находящиеся на земном экваторе, должны идти несколько медленнее, чем точно такие же часы, помещенные на полюсе, но в остальном поставленные в одинаковые условия.»
Где ты дура увидела отличие времени. Вот ИДИОТКА.
Здесь отличие в показаниях часов, так как с одной скоростью часы перемещались на разное расстояние. Тебя дуру просили показать отличие в единицах времени, чтобы доказать существование отличия во времени в разных системах отсчёта. БУГАГАГА – ИДИОТКА.

[Lons]

Вот это абсолютно верно. При этом могу сказать, что в космологии  ни кто и не использует теорию относительности. Там даже нет идиотской оси времени аналогичной пространству Минковского. Там используется понятия одного времени для всей Вселенной с момента БВ, какая тут нах относительность.

Более того, космологи бубнят про "возраст вселенной", а это понятие имеет смысл только в случае существования ЕДИНОГО для всей Вселенной времени, что напрочь исключает искривлённость пространства-времени. А как можно вообразить Большой взрыв без чудовищно огромной кривизны?! Короче говоря, нос вытащил -- хвост увяз, хвост вытащил -- нос увяз.

[ielkin]

" зависимость времени от скорости30 страница зависимость массы от скорости11 страница

ИДИОТКА, понятие массы сейчас совсем другое, чем было 100 лет назад, поэтому ни какой зависимости не существует

зависимость линейных размеров от скоростиэтот долбоёб елкин даже не читал первоисточник

А про длину ни кто и не спорил. Учись читать, ИДИОТКА. 

[Lons]

Радиус орбиты Юпитера может быть измерен с погрешностью 1 миллиметр с запасом на два порядка, - это для наглядности.

Радиус орбиты Юпитера не может быть измерен с ошибкой, меньшей отклонения планетного тела от идеальной сферической симметрии, -- это для наглядности.

[ielkin]

долбоёб при чём здесь понятие массы?
Есть релятивисткая формула с зависимостью массы от скорости. 
И пока эта формула не будет исправлена-то зависимость так и останется. Или выброшена в мусорку так называемая теория относительности.
 

ИДИОТКА - нет такой формулы. Ты просто тупая безграмотная ИДИОТКА.

[ielkin]

ты не просто долбоёб
а долбоёб из долбоёбов g^-одни часы находятся в покое в определённой точке
другие стартовав в этой же точке и вернувшись через некоторое время в неё же будут отставать
Какой можно сделать вывод?
Время зависит от скорости?
Время не зависит от скорости? 

Это только твой тупой хохляцкий мог заражённый идиотизмом и думает, что расстояние пройденное часами в этих двух системах координат одно и то же. Ты же кретинка пр этом делаешь вывод, что меняется время. БУГАГАГА - ИДИОТКА!!!!! 

[ielkin]

долбоёб например линейка классически длиной один метр. Но ты же почитатель релятивизма и поэтому никогда не сможешь определить длину этой линейки-потому что в зависимости от относительной скорости линейка-ИСО длинна разная
 

Что ты там дура несёшь про ОТНОСИТЕЛЬНУЮ СКОРОСТЬ.
ИДИоТКА - скорость не меняется от системы отсчёта.

[ielkin]

это не суть важно
главное что не наблюдается отклонений скорости света

Дура, не наблюдается отклонений, так как измеряют скорость света в две стороны и на ничтожном расстоянии.

[ielkin]

долбоёб при чём здесь расстояние? 
двое часов показывают одно и то же время
затем одни из них перемещают по кривой и возвращают на место
и о чудо!  они отстают от покоящихся
на величину пропорциональную средней скорости перемещения часов
И какой вывод из этого? 

Тупорылая ИДИОТКА, ты на столько тупа, что даже не  понятно, как писать научилась.
Длина пути одна для неподвижной системы отсчёта в которой этот путь неподвижен. А в системе отсчёта, где этот путь движется - он короче из-за сокращения длины.
ИДИОТКА


   

[ielkin]

долбоёб существует ли скорость не относительно чего либо?
нет-только относительно
соответственно в зависимости от скорости ИСО скорость ИСО-линейка будет соответствующей
и исходя из этого линейные размеры в разных ИСО не находящихся в покое относительно линейки будут разные

Вот это-то как раз и следует из ПЛ. Не пойму, что ты тут удивительного находишь.

[ielkin]

долбоёб ещё и слепой 

К электродинамике движущихся тел
30 страница

Тебе дуре говорят, что современное определение массы другое и что там писал Эйнштейн с современной точки зрения не верно.  Нельзя обсуждать неверные представления древних. Ты ещё дура напиши, что не на черепахе Земля стоит, а на другом животном.
Пиши современный вариант и не будь полной идиоткой.