"Чёрный Квадрат" искусство?

[alexP52]

Черный квадрат нам навязан жи.ами, как великое творение века. Чтобы мы Русские окончательно отупели и приняли за основу это черное пятно. Полный идиотизм и тупость. Кто такие тогда Айвазовский,  Репин или Суриков?

[А. Ю. Экономов]

Черный квадрат нам навязан жидами, как великое творение века. Чтобы мы Русские окончательно отупели и приняли за основу это черное пятно. Полный идиотизм и тупость. Кто такие тогда Айвазовский,  Репин или Суриков?

Навязан?  А ты что, такой внушаемый?

[А. Ю. Экономов]

Черный квадрат-это самая генильная акция прохиндеев-мозгопромывщиков.

Ну, уж и самая...  А всякие "священные тексты", например, разве менее мозгопромывчаты?

[to]

"Черный квадрат" не художественное произведение, а символ, символ аферистов и жуликов. Копию "Черного квадрата"  можно повесить вместо иконы в "переднем углу" и загадывать на "удачу", носить на шее вместо крестика, в ухе, в носу, что бы "удача" не покинула, а правоохранительные органы не изловили. Каждый серьёзный аферист должен иметь копию "Черного квадрата". Естественно, что первичное изображение черного квадрата, "освещенное" действием должно стоить недёшево. Так что всё нормально, "Черный квадрат" стоит на много больше миллиона на самом деле.

Аферистам чёрный квадрат не поможет - им надо иметь другие магические инструменты, а вот шаманам чёрный квадрат пригодится в их нелёгкой работе.

[spirit]

Разумеется это не искусство.

Это своего рода рекламный трюк.
Как прикол - имеет ценность. В смысле - для некоторых лучше любая слава (в данном случае обладатель известной вещи), чем никакая..

Что то на уровне трусов Мерлин Монро...

[Kristel`]

Ну конечно да,со многим из того что вы писали можно согласится,но...Но мне кажется Малевичу все-таки стоит отдать должное,он первый додумался представить обыденное,как произведение исскуства, и согласитесь,что если так сделает кто-то еще навряд ли его так же высоко оценят.

[Малюта]

первый додумался представить обыденное,как произведение исскуства

Пополнив тем самым список человеческих извращений. 

[to]

Ну конечно да,со многим из того что вы писали можно согласится,но...Но мне кажется Малевичу все-таки стоит отдать должное,он первый додумался представить обыденное,как произведение исскуства, и согласитесь,что если так сделает кто-то еще навряд ли его так же высоко оценят.

В целом - верно.

[Goodfella]

Как и вообще геометрия в его исполнении.   +@>

Подозреваю, что и сам Малевич - гов.о +@>

[ингер]

Ну, уж и самая...  А всякие "священные тексты", например, разве менее мозгопромывчаты?

они конечно же более...но Черный квадрат он уж слишком явный...на него смотришь,его видишь глазами и не надо задумываться,осмысливать, как тексты...нет, это гениально впарить людям, не слепым, что говно это конфетка

[Black]

В Британской национальной галерее в первом же зале, даже еще и до входа в первый зал, еще на лестнице видишь огромный лист кровельного железа, измятый и вставленный в добротную раму. И это не что-либо похожее на кровельный лист, не нарисованный кровельный лист, но натуральный, подлинный, прихваченный ржавчиной на изгибах. Он весь был как смятая простыня. Я думаю, немало пришлось потрудиться, чтобы измять его таким образом. И вот, вставленный в рамку, он украшает Британскую национальную галерею.
И скажите пожалуйста, возможно ли не обкурившись или не набухавшись выставить такой лист и выдавать его за выдающееся произведение искусства, а с другой стороны — глубокомысленно разглядывать это «произведение» и одобрять? "=?

[Goodfella]

они конечно же более...но Черный квадрат он уж слишком явный...на него смотришь,его видишь глазами и не надо задумываться,осмысливать, как тексты...нет, это гениально впарить людям, не слепым, что говно это конфетка

Bаши слова-очевидная истина )<

[А. Ю. Экономов]

Подозреваю, что и сам Малевич - гов.о +@>

Это как художник и без смеха?  Вроде бы он был не вовсе плохим графиком. Более, как о художнике, я о нём ничего не знаю.

[Goodfella]

Это как художник и без смеха?  Вроде бы он был не вовсе плохим графиком. Более, как о художнике, я о нём ничего не знаю.

Я, чес гря, вообще ничего о нём не знаю, биографию его никогда не читал.

Но при любых обстоятельствах моё мнение о его "шедевре" останется неизменным.

 Всегда и везде: квадрат Малевича- г...о.

[Alexpo]

Вопрос не очень корректный. Художник может рисовать все что хочет, и это все будет искусством по определению, а вот уже оценка того, что намалевано, это совсем другое дело... Так вот, на мой взгляд, Квадрат художественной ценности не имеет. По словам Малевича он что-то там символизировал, но мне это сложно понять... Заметим, что короля играет свита....


Мне лично гораздо больше нравится подпись к аналогичной картине 1893 года Альфонса Алле: «Битва негров в глубокой пещере тёмной ночью» - эта подпись почти шедевр! Хоть понятно, что художник просто прикололся. +@>

[Малюта]

Художник может рисовать все что хочет, и это все будет искусством по определению

 

[Alexpo]

Дай определение искусства вообще.

[Goodfella]

Васса, зачем вы меня так сильно модерируете??!!

Из песни слов не выкенешь: квадрат Малевича действительно говно, а не к примеру гов.о или г...о! 

[Goodfella]

Дай определение искусства вообще.

Определение искусства вы и сами сможете найти, а вот, по определению Гельвеция, Задача искусства - волновать сердца.

Лично меня гов.о Малевича не волнует ни капельки.

[Малюта]

Живопись - вид изобразительного искусства, произведения которого создаются на плоскости посредством цветных материалов.
Ключевым здесь является слово "искусство". Живопись как искусство предполагает исключительность мастерства автора как в технике рисунка, так и в формировании замысла живописного произведения.