"Чёрный Квадрат" искусство?

[А. Ю. Экономов]

Художник может рисовать все что хочет, и это все будет искусством по определению...

По какому определению?

[Black]

Я, чес гря, вообще ничего о нём не знаю, биографию его никогда не читал.

Ну немного о нашем "гении".

МАЛЕВИЧ Казимир Северинович (1878-1935), российский художник. Основоположник одного из видов абстрактного искусства, т. н. супрематизма ("Черный квадрат", 1915).
Родился в семье выходцев из Польши, был старшим среди девятерых детей. В 1889-94 гг. семья часто переезжала с места на место; в селе Пархомовка близ Белополья Малевич закончил пятиклассное агрономическое училище. В 1895-96 гг. непродолжительное время занимался в Киевской рисовальной школе Н. И. Мурашко. С 1896, после переезда в Курск, служил чертежником в техническом управлении железной дороги.Осенью 1905 приехал в Москву, посещал с ознакомительными целями занятия в Московском училище живописи, ваяния и зодчества и Строгановском училище; жил и работал в доме-коммуне художника.

Как видно из его истории художник он был весьма посредственный. Его алогическая живопись, выражавшая заумную, трансрациональную реальность, была построена на шокирующем монтаже разнородных пластических и образных элементов, складывавшихся в композицию, наполненную неким смыслом возможно было сравнить с изображениями наскальной живописи людей каменного века. И подписи к картинам порой были соответственными: «О КХЕ, МНЫ ДЕ».

Однако, огромная деятельность на политическом плане, а также создание «образов» мало кому понятных по смыслу и содержанию заставило людей считаться с его мнением, т.к. вызывало пусть и негативный, но и интерес, ведь не зря же Малевич боролся с «пережитками прошлого», критикуя реалистическую школу живописи. Малевич даже некоторое время возглавлял Государственный институт художественной культуры, а также целых два месяца! был членом московской Художественной коллегии Отдела Изо Наркомпроса, где вошел в музейную комиссию.

Но всё же к концу жизни он видимо сам устал от своих «шедевров» и, как это не странно, стал тяготеть в живописи к реалистической школе русской живописи. И один из его рисунков был изображением собственной матери. Вот такое, животное каменного века, возможно и произнесло красивое слово: «МАМА». По уровню писания оно тянуло на 2-ой год обучения в художественном училище.

[Tea]

Ну немного о нашем "гении".

МАЛЕВИЧ Казимир Северинович (1878-1935), российский художник. Основоположник одного из видов абстрактного искусства, т. н. супрематизма ("Черный квадрат", 1915).
Родился в семье выходцев из Польши, был старшим среди девятерых детей. В 1889-94 гг. семья часто переезжала с места на место; в селе Пархомовка близ Белополья Малевич закончил пятиклассное агрономическое училище. В 1895-96 гг. непродолжительное время занимался в Киевской рисовальной школе Н. И. Мурашко. С 1896, после переезда в Курск, служил чертежником в техническом управлении железной дороги.Осенью 1905 приехал в Москву, посещал с ознакомительными целями занятия в Московском училище живописи, ваяния и зодчества и Строгановском училище; жил и работал в доме-коммуне художника.

Как видно из его истории художник он был весьма посредственный. Его алогическая живопись, выражавшая заумную, трансрациональную реальность, была построена на шокирующем монтаже разнородных пластических и образных элементов, складывавшихся в композицию, наполненную неким смыслом возможно было сравнить с изображениями наскальной живописи людей каменного века. И подписи к картинам порой были соответственными: «О КХЕ, МНЫ ДЕ».

Однако, огромная деятельность на политическом плане, а также создание «образов» мало кому понятных по смыслу и содержанию заставило людей считаться с его мнением, т.к. вызывало пусть и негативный, но и интерес, ведь не зря же Малевич боролся с «пережитками прошлого», критикуя реалистическую школу живописи. Малевич даже некоторое время возглавлял Государственный институт художественной культуры, а также целых два месяца! был членом московской Художественной коллегии Отдела Изо Наркомпроса, где вошел в музейную комиссию.

Но всё же к концу жизни он видимо сам устал от своих «шедевров» и, как это не странно, стал тяготеть в живописи к реалистической школе русской живописи. И один из его рисунков был изображением собственной матери. Вот такое, животное каменного века, возможно и произнесло красивое слово: «МАМА». По уровню писания оно тянуло на 2-ой год обучения в художественном училище.

http://www.gif.ru/themes/kunstbazar/mother/
К сожалению  русской культуре евреи не дают  места, заполняя музеи  своими "шедеврами"..Картины Малевича Русскому музею надо пустить на торг, иначе все -равно эти родственички Малевича постоянно будут доить музей..На вырученные  от торга деньги закупить картины действительно русских и действительно гениальных художников.Тка же и надо было сделать и Сталину, когда картины  вывезенные из Германии из запасников пускать на торг, а не царские драгоценности..Путин сделал еще большую глупость: подарил Германии, а она ведь не возместила ущерб нанесенный  гитлеровцами России и не вернула ценностей, вывезенных во время Отечественной войны немцами и соответственно попавшие в частные коллекции, большей частью в еврейские коллекции, как например в  коллекцию Ротшильда..
Картины Малевича соответствуют другому знаменитому "художнику" века - Гитлеру.Они на одном художественном уровне.

[Alexpo]

Живопись - вид изобразительного искусства, произведения которого создаются на плоскости посредством цветных материалов.
Ключевым здесь является слово "искусство". Живопись как искусство предполагает исключительность мастерства автора как в технике рисунка, так и в формировании замысла живописного произведения.

Вот именно: "вид изобразительного искусства, произведения которого создаются на плоскости посредством цветных материалов."

В энциклопедии про исключительность не сказано, поскольку это чисто субъективная оценка. У вас происходит смешение двух смыслов слова искусство: род занятий (например, театральное искусство) и оценка уровня работы.

[Михайлова]

Так интересно на этой ветке... Г.., не г..., а заставляет спорить...уметь надо!  +@>
Сольериевская зависть, как профзаболевание людей искусства... Вдруг кто-то "выпятился", ну создал что-то стоящее, не похожее ни на что у окружающих и у предшественников. Возможно ли это в современности? Думаю, нет. А тяга к этому есть у каждого из людей, причисляющих себя к миру искусства. Поэтому если не копия великого, то, в лучшем случае, пародия. Такое впечатление, что каждый хочет выпендриться. Писать как Рафаэль, Леонардо, Микельанджело слишком трудно, да и нет смысла, легче стать фотохудожником, что справедливо. Поэтому, моему далёкому родственнику, в Индии (прожил там 7 лет) кто-то назвал его вторым Рерихом, легче было написать портрет жены с кривой и длинной шеей (чтобы не похоже было на Модильяни шею сделал чересчур кривой и косые  поставленные не на месте глаза  +@>, недеюсь он меня не прочтёт  ) ну и много всего прочего непохожего... однако, никто даже из родственников не восхитился гениальностью произведения. 
А вот квадрат только Малевеч придумал!  +@> И не на кого не похоже. Не важно что не шедевр, зато таких же выпендристых, как сам, но критиков искусствоведов работой на всю оставшуюся жизнь обеспечил.
Уметь надо! В смысле втюхивания ...вполне гений. Очень похоже на сегодняшний капитализм. Большинству из нас...до тошноты..., но кому положено, нам объяснят, что это ШЕДЕВР цивилизации. 

[Tea]

Так интересно на этой ветке... Г.., не г..., а заставляет спорить...уметь надо!  +@>
Сольериевская зависть, как профзаболевание людей искусства... Вдруг кто-то "выпятился", ну создал что-то стоящее, не похожее ни на что у окружающих и у предшественников. Возможно ли это в современности? Думаю, нет. А тяга к этому есть у каждого из людей, причисляющих себя к миру искусства. Поэтому если не копия великого, то, в лучшем случае, пародия. Такое впечатление, что каждый хочет выпендриться. Писать как Рафаэль, Леонардо, Микельанджело слишком трудно, да и нет смысла, легче стать фотохудожником, что справедливо. Поэтому, моему далёкому родственнику, в Индии (прожил там 7 лет) кто-то назвал его вторым Рерихом, легче было написать портрет жены с кривой и длинной шеей (чтобы не похоже было на Модильяни шею сделал чересчур кривой   +@>, недеюсь он меня не прочтёт  ) ну и много всего прочего непохожего... однако, никто даже из родственников не восхитился гениальностью произведения. 
А вот квадрат только Малевеч придумал!  +@> И не на кого не похоже. Не важно что не шедевр, зато таких же выпендристых, как сам, но критиков искусствоведов работой на всю оставшуюся жизнь обеспечил.
Уметь надо! В смысле втюхивания ...вполне гений. Очень похоже на сегодняшний капитализм. Большинству из нас...до тошноты..., но кому положено, нам объяснят, что это ШЕДЕВР цивилизации. 

" А король-то голый...."
Малевич с самогоном перехватил..нарисовал что-то..не понравилось..замалевал черным..ткнул красным ..передумал..оставил..умер..все евреи оживились:млин, какая задумка..какой шэдэвр..е-мое, знай наших..даешь милльоны еврейскому карману..
Лично мне эту мазню даже бесплатно не надо!

[Малюта]

В энциклопедии про исключительность не сказано, поскольку это чисто субъективная оценка. У вас происходит смешение двух смыслов слова искусство: род занятий (например, театральное искусство) и оценка уровня работы.

Мало ли чего в энциклопедии не сказано. 
Без "исключительности" маляр подпадает под определение художника.

[Kievlyanin]

смотря что понимать под словом "исскуство".
Если оно включает качественную оценку, то нет. "Черный квадрат" это чистые понты, а толпы лохов кричат - шедевр, гениально.

[Михайлова]

" А король-то голый...."
Малевич с самогоном перехватил..нарисовал что-то..не понравилось..замалевал черным.нул красным ..передумал..оставил..умер..все евреи оживились:млин, какая задумка..какой шэдэвр..е-мое, знай наших..даешь милльоны еврейскому карману..
Лично мне эту мазню даже бесплатно не надо!

А евреи то тут причем?  +@> Поляк он, по родителям, а поляки  ненавистники евреев по религиозным причинам. Что Малевич малевал до ...а потом замазал черным..лучше не фантазировать, чтобы не призывать людей "вглядываться в Бездну". Уж очень много мистики приписывают этому "шедевру".  Эмблема капитализма - самое оно и по визуальному уродству и по смыслу.

[Black]

Один "очень известный" художник картины производит двумя способами. Один все же требует некоторых усилий, так, например, нужно в картоне проделывать дырочки, а потом привязывать к картону стеклянную пробку от флакона, шуруп, пуговицу от подштанников, кусочек кружева, щепку, обломок расчески, бритвенное лезвие, измятый тюбик из-под зубной пасты. И получается произведение искусства. Оно экспонируется в выставочном  зале. Второй способ производства картин оригинальнее, но и проще. Перед входом в свою комнату художник положил фанеру с выдавленными на нее красками. То есть, по существу, палитру. Далее от порога — чистый картон. Всякий посетитель наступает сначала на краски, а потом на картон. К вечеру картина готова.  
Мудрят по-всякому. Поджигают холст, потом окунают его в воду. Взрывают на холсте пороховые шутихи, ездят по холсту шинами автомобиля... И ВСЁ ЭТО ИСКУССТВО! (?)

[Tea]

А евреи то тут причем?  +@> Поляк он, по родителям, а поляки  ненавистники евреев по религиозным причинам. Что Малевич малевал до ...а потом замазал черным..лучше не фантазировать, чтобы не призывать людей "вглядываться в Бездну". Уж очень много мистики приписывают этому "шедевру".  Эмблема капитализма - самое оно и по визуальному уродству и по смыслу.

Здрасьте..приехали.  Дед Жириновского тоже в Польше родился, но это не помешало Вольфу Мессингу-Эйдельштейну  сбежать в Израиль, не смотря на то, что потерял все накопленное., а Жириновский твердит ,что он русскийhttp://www.kp.ru/daily/23892/66411/, тихонечко прося еврейское гражданство, находясь в Израиле.http://www.vremya.ru/2003/9/5/31365.html, что тщательно скрывается, так как в России у власти запрещено иметь двойное гражданство, а Израиль СВОИХ держит у власти в России, дергая ниточки...Жириновский скорее всего предложил свои услуги Моссаду.......Что-то я не заметила, что и здесь  евреи на форуме, родившиеся и выросшие в России, себя русскими называли..Крайне не выгодно это им:потеряют поддержку финансовую и блатную...Кстати, думаю, что и Церители тоже еврей, горский еврей, не зря его "шадэвры" так  заполнили столицы России: Питер и Москву..а его " произведения"так схожи с "произведениями"евреем Цадкинымhttp://www.liveinternet.ru/showjournal.php?journalid=827382&keywordid=500835

[Михайлова]

Здрасьте..приехали.  Дед Жириновского тоже в Польше родился, но это не помешало Вольфу Мессингу-Эйдельштейну  сбежать в Израиль, не смотря на то, что потерял все накопленное., а Жириновский твердит ,что он русскийhttp://www.kp.ru/daily/23892/66411/, тихонечко прося еврейское гражданство, находясь в Израиле.http://www.vremya.ru/2003/9/5/31365.html, что тщательно скрывается, так как в России у власти запрещено иметь двойное гражданство, а Израиль СВОИХ держит у власти в России, дергая ниточки...Жириновский скорее всего предложил свои услуги Моссаду.......Что-то я не заметила, что и здесь  евреи на форуме, родившиеся и выросшие в России, себя русскими называли..Крайне не выгодно это им:потеряют поддержку финансовую и блатную...Кстати, думаю, что и Церители тоже еврей, горский еврей, не зря его "шадэвры" так  заполнили столицы России: Питер и Москву..а его " произведения"так схожи с "произведениями"евреем Цадкинымhttp://www.liveinternet.ru/showjournal.php?journalid=827382&keywordid=500835

В огороде бузина, а в Киеве - дядька.  +@>   Именно в Киеве... Родился Малевич в Киеве...у папы и мамы поляков... и внешность вполне польская. Насмотрелась на поляков...работала там пару лет. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87,_%D0%9A%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80_%D0%A1%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

[Стефан]

Покраска малярным валиком не является живописью, искусством.

[RomZ]

Вот что я нашел по определению искусства:
Существует множество определений искусства. Назовем основные подходы к пониманию этого явления. Во-первых, искусство - это специфический вид духовного отражения и освоения действительности. На протяжении многих лет исследователи искусства далее добавляли: “имеющий целью формирование и развитие способности человека творчески преобразовывать окружающий мир и самого себя по законам красоты”. Следует заметить, что сам факт существования цели у искусства является спорным, а понятие красоты - относительным, так как эталон красоты может сильно различаться в разных культурных традициях (например, в западной и восточной культурах), утверждаться через торжество безобразного (И. Босх, А. Дюрер, модернизм и постмодернизм) и даже совсем отрицаться (искусство абсурда).

Во-вторых, искусство - это один из элементов культуры, в котором аккумулируются художественно-эстетические ценности. В-третьих, это форма чувственного познания мира (наряду с рациональной - в науке, интуитивной - в религии). В-четвертых, в искусстве - проявляются творческие способности человека (проблема художника-творца). В-пятых, искусство может рассматриваться как процесс освоения человеком художественных ценностей, доставляющий ему удовольствие, наслаждение (проблема восприятия и понимания искусства).

  Теперь попробуем применить эти определения к картине Малевича

[Eok]

по определению Гельвеция, Задача искусства - волновать сердца.

[Black]

фууууу  $

[morgan]

По моему Черный квадрат,как раз и ценят за удачный опыт мошенничества. Примитивную мазню,выдать за нечто гениальное,это просто гениально.Сказка про голого короля,прекрасная иллюстрация этой матамарфозы. Главное дело не в самих мошенниках,а людях,которые с удовольствием дурачат сами себя,лишь бы казаться знатоком чего то гениального и непостижимого.

[peter]

Нам на помощь придет лурк!

Супрематизм (беспредметное искусство) Малевича и его абсолют в виде этого самого ЧК — один из ярчайших ранних примеров провокации в изобразительном искусстве, паразитирования на сознании небыдла и армии худкритиков и бунта против сложившейся к тому времени ситуации на рынке искусства. И — увы, начало относительного (тогда еще) разложения искусства и превращения его солидной части в Ис***ство, когда мазилка-неумеха на самом деле уверен в том, что его мазня имеет охуенную художественную ценность, а не академически образованный художник так шутит, попутно бунтуя против сложившихся и успевших окостенеть и заскорузнуть правил.

Между прочим, Казимир Северинович Малевич был академически образованным художником и кистью таки владеть умел, но кто это помнит, как и его ранние работы, кроме горстки искусствоведов да такой же горстки людей с хорошей памятью на факты? И кто их видел, его ранние работы? Зато про его ЧК знают, кажется, даже не только люди, но и относительно равнодушные к искусству и эскюсству кошки и собаки

А на самом деле Малевич при всех его заслугах сыграл с миром искусства довольно злую шутку. А именно — широкая известность произведения и нарочитый примитивизм исполнения делает его отличной мишенью для элитофобии со стороны любого быдла — и, к сожалению, учитывая последующие процессы в искусстве, далеко не такой уж безосновательной. В общем, никакому школьнику, гламурной кисе или последнему пролетарию не требуется даже трех классов образования, чтобы иметь свое глубоко выстраданное мнение по поводу «печальной картины деградации современного искусства» и ответственно его высказывать, распыляясь на форумах тирадами мол «Ну, и что это за хуета этот ваш Малевич, я и сам так за 5 минут намажу!». Простое такое предложение в ответ «Ну так сходи и нарисуй!» успешно игнорится отмазами в духе «да чтоб я на такую хуету время тратил».

Другими словами, любое быдло теперь может изображать из себя невротъебать искусствоведа. Ибо все что для этого требуется — это сказать: «Малевич — ***ня, я нихуя не понимаю в этом его Черном Квадрате».

Такие дела. Печальная, в общем, картина. Беспросветная. Сплошной Чёрный квадрат в квадрате, в общем.

[peter]

Еще одно мнение — картина знаменовала собой приход формализма в искусство. Формализм — это отказ от буквального содержания в угоду художественной форме. Художник, рисуя картину (хороший художник, а не мазило), мыслит не столько понятиями «красивая кошечка в лукошке», сколько «баланс», «перспектива», «динамическое напряжение» и прочими бессмысленными для среднего обывателя понятиями. Картина, как и любое новое слово в искусстве, знаменовала собой явный переход к осознанию роли формализма в изобразительном искусстве. То, что признал Малевич и не признали его современники (и наша быдломасса), является де-факто для современных художников с высшим образованием и «тупым квадратом» для всех остальных.

Именно в этом и состоит ошибка неофитов: пытаясь найти буквальный смысл, быдломасса словно блуждает в двух измерениях, тогда как Малевич открыл третье, формальное измерение искусства.

Написав Черный квадрат, долгое время говорил всем, что не может ни есть, ни спать. И сам не понимает, что такое сделал. Вообще, Малевич сатанист еще тот, сумасшедший одним словом. После того, как он закончил свою мазню, подписался под ней: "Я НАЧАЛО всего" .И после чего заявил: Высшим произведением искусством является то, в чем нет ничего существующего. Он какбэ намекает всем: Мол, я и мой пиксель начинаем Эру ***знаетчего.

[capitalist]

"чёрный квадрат" это не искусство само по себе, это символ супрематизма, как направления искусства.
20й век подарил Миру множество новых авангардных направлений, уводя искусство от простого отображения реального мира в мир фантазии и воображения. Я думаю что это был логический ход трансфирования направления искусства, поскольку с развитием технического прогресса и приходом фотографии, необходимость в точном отображении реальности просто отпала... стало более цениться иносказательное творческое мышление.
Что же касается цены, то это как всегда вопрос рынка. Сколько за это рынок готов платить, столько оно и стоит, или так: "за сколько ты смог продать, такова и цена"....
А по-другому цену просто невозможно определить, тем более на искусство!