НИОКР гидравлической турбины для микроГЭС и гидродинамический эффект

[TiGER]

Это турбина Ленева. Или есть принципиальные отличия? Какие?

Во-первых, есть принципиальные отличия (подпадающие под критерий патентования "новизна"). Так что это уже не турбина Ленёва.
Во-вторых, в МГУ отправлена не турбина, а гидродинамический эффект. Разницу чувствуете ?

Если подскажете, как туда отправить турбину, буду признателен. У мунхокса спрашивал тоже самое, но он при этом сразу в осадок выпал.

[TiGER]

Кстати, вот ещё один патент на устройство, основанное на нашем способе
http://www.google.com.na/patents/WO2014035358A1?cl=ru&hl=ru

Кто знает разницу этих терминов в патентной терминологии, тот поймёт.

[TiGER]

Что ты хотел показать на этом видео, Герман?  Что тебе какие-то мужики разрешили подержаться за конструкцию? И что дальше?

Эти мужики сами пришли ко мне за консультацитей. И теперь мы вместе (несмотря на то, что находимся в тысячах км друг от друга) проводим ОКР. Они со своей стороны (по мере возможностей), мы со своей (по возможности).

Так же как и тот "мужик", ссылку которого на WIPO ты видел выше. Нашёл меня, чтобы поблагодарить.

А ты позавидуй ещё, позавидуй. Можешь зубами поскрипеть.

[ival]

Кстати, вот ещё один патент на устройство, основанное на нашем способе
http://www.google.com.na/patents/WO2014035358A1?cl=ru&hl=ru

Кто знает разницу этих терминов в патентной терминологии, тот поймёт.

Никакой конкретики или схемы, под такое нагромождение словоблудий подпадает вся гидродинамика от прудовых мельниц до ГЭС, например  как всё на этой странице ютуб:


https://www.youtube.com/watch?v=Yunrth9ARkY

[TiGER]

Никакой конкретики или схемы, под такое нагромождение словоблудий подпадает вся гидродинамика от прудовых мельниц до ГЭС, например  как всё на этой странице ютуб:


http://www.youtube.com/watch?v=Yunrth9ARkY

Такое "словоблудие" - это стандартный патентный протокол. Не я его придумал, не вы и не тот, кто заявку писал.
А если он вам не нравится, обратитесь в World Intellectual Property Organization (WIPO), ну или в спортлото жалобу напишите.

[ival]

Такое "словоблудие" - это стандартный патентный протокол. Не я его придумал, не вы и не тот, кто заявку писал.
А если он вам не нравится, обратитесь в World Intellectual Property Organization (WIPO), ну или в спортлото жалобу напишите.

Революций в гидродинамике так ни разу и не случилось после изобретения водяного колеса, разве что у турбины не намного лучший кпд. А мечтать не вредно, если знать где край и не зарываться в математическую шизику и словоблудия патентных протоколов. Во всяком случае, энерго-изобилие совсем не в этих плоскостях...

[TiGER]

Герман заявляет:
И пишет уравнения мощности потока свободно текущей воды в русле.
Но при этом как-то ускользает простая истина: мощность потока ВСЯ расходуется на свое течение.
В свободно текущем потоке нет ни грамма ЛИШНЕЙ (которую можно утилизировать) мощности...

Знаете, чем отличается критический поток от субкритического ?
Изучайте. Потом приходите.

Метафизик, вы изучили то, что я вам рекомендовал ?
Не желаете ли продолжить ? Или ещё не изучили ?

Готов изучить. Показывай тут...

Ну что, готов, метафизик ? Жду тебя, потом начну.

[TiGER]

Короче, дело твое неправое и путь извилист. Ты принес ахинею на форум. Странное развлечение. Кому это в деталях интересно? Чего ты добиваешься тут?

Слушай, Лехман-Лавринович,  я понимаю, что ты от зависти и злости на то, что для тебя эти виртуальные форумы - основная цель жизни, а для меня - лишь средство (одно из средств) для достижения реальных жизненных целей, но можешь ли ты мне ответить на пару вопросов ?
Что ты тут тявкаешь, тявкаешь, трепыхаешься и трепыхаешься ? Ты что-то  имеешь против развития альтернативной энергетики ?
Или имеешь что-то конкретное против малых бесплотинных ГЭС ?

[Вашкевич Виктор]

Бесплотинные ГЭС нужны только старателям , которые перемещаются вдоль реки в поисках !   

Да после Теслы никому никакие электростанции не нужны,



http://www.youtube.com/watch?v=nzNqpBJxtjQ

[TiGER]

И против бога,и  советской власти,  ничего не имею. А против малых ГЭС , имею. Стоимость энергии этих недоустройств весьма велика.

себеСтоимость энергии этих "недоустройств" почти такая же, как на больших ГЭС

Государство, повинуясь приказам свыше ,обязано  закупать эту энергию у малых проходимцев за 60 центов, а у больших гэс цена, 0,5  цента за квт/час .

То что, благодаря коррумпированным европейским правительствам, пляшущим под дудку монополий, стоимость энергии этих "недоустройств" равна 60 центам - это лишь конъюнктура, не отражающая объективность

Но из-за политики поддержки малых мы все платим этим жуликам дань, которою они не заслужили. Это на 30 центов повышает цену продаваемой мне коммерческой энергии, хотя доля этих малых , доли процента от вырабатываемой.  Ну не хочу я задорого покупать то, что стоит дёшево. У нас владельцами малых гэс, а равно и ветряных  стали жулики и проходимцы, коррумрированные с властью , которые пилят гос бюджет и меня лично.

Рядовые европейцы, живущие в "псевдодемократических" странах, не знающие своих прав и не способные за них бороться, а как молчаливые овцы, следующие правилам, придумываемым их коррумпированными правительствами, получают то, что заслужили. И пока они жируют на ресурсах, наворованных их пращурами за последние  5 сотен лет, разграбивших всю Африку и часть Азии. Но этот период заканчивается.

Если качество этой энергии хуже, то они портят рынок и вводят потребителей в убытки.

Этот вопрос весьма актуален. Мы к нему ещё вернёмся.

Малые ГЭСы хороши , там , где их потребляет сам владелец, если при этом он не портит природу.
Вариантов конструкций там может быть сколько угодно. Но подключаться в сеть они должны на общих основаниях. Никак не превилегированно.

То есть против малых бесплотинных ГЭС ты ничего не имеешь. Я правильно понял ?
А если они работают на изолированную нагрузку - тем более ?

[TiGER]

Против устройств, ни, боже ж мой. Был бы ручей. Желательно, горный.Да ,где ж их взять? У нас не Узбекистон.

Только вот один жук в Латгалии  построил малую гэс на 50 квт всего, но затопил и заболотил огромную территорию, которую в советское время мелиорировали. Сейчас там полуболота и бобры. Ну и соседи проклинают. А ведь шумели хлеба.

О !  А вот это уже более актуальная тема для обсуждения.  Какой-то конструктив начинает проявляться.
Позже продолжим, а то я пока в цейтноте.

[TiGER]

Ну, ладно, сделаем преамбулу.
Вот статья

Кому интересно и кто в теме, тот прочтёт. Всем остальным это не нужно.

Но вот вкратце, выводы этой статьи.
"Выводы:
1. Для эффективного использования гидрологического потенциала малых рек необходимо комбинировать деривационные и свободнопоточные типы ГЭС.
2. Свободнопоточные микроГЭС мощностью до 100 кВт могут эффективно применяться на реках с уклоном местности не более 10%.
3. При мощностях свыше 100 кВт и уклонах не менее 10% стоимость деривационной ГЭС становится выгодней прочих.
4. Строительство напорных плотин в малой гидроэнергетике может быть оправданным только при использовании плотин переливного типа высотой не более 5 м."

[TiGER]

...из за относительно малой скорости потока и сильного напора

Можете пояснить, а что сие значит ?

Реанимация Проточных технологий - попытка реанимации давным давно ижёваных, изжитых схем горе новаторами...

А вы имеете предложить какую-то альтернативу ?

[TiGER]

Это значит, что Вы плохо усвоили курс механики (если вообще таковой изучали)
Попробуйте прикинуть как снять энергию с медленно движущегося поезда.
Напор огромный, скорость маленькая.

Повторяю - что сие значит ?
Что у вас понимается под словом "напор" ?
Глубина потока ?

Мне нечего предложить.
ОБЫЧНО Дешевле купить и доставить в отдалённую (1000км) избушку 100тонн горючки и генератор, чем создать там мини ГЭС для снабжения ЭЭ на 10 лет

http://www.youtube.com/watch?v=DB4Bvhrj1Jw

ВСё более 100 лет назад предложили и реализовали.

Отчего же...
Реализовывают и сейчас что-то

[Lons]

Напор(скоростной) , это удельная характеристика. Зависит лишь от скорости и плотности среды.

Не только. Большое значение имеет форма и расположение препятствия, ПАРУСНОСТЬ, так сказать.

           Лехман, зайди в тему "Засасывание пламени". Там тебя работа ждёт.

[TiGER]

...из за относительно малой скорости потока и сильного напора

Это значит, что Вы плохо усвоили курс механики (если вообще таковой изучали)
Попробуйте прикинуть как снять энергию с медленно движущегося поезда.
Напор огромный, скорость маленькая.

Понятно 
Можете привести то-то подобное (похожую формулировку) из курса механики ?
Ну либо из какой-либо другой литературы, исключая, естественно, кулинарные книги и юмористические сборники.

[TiGER]

Вы правы и не правы одновременно.

А вот такие фразы меня вообще умиляют   
Нет чтобы сказать - "вы правы в том то, а ошибаетесь в этом то".
А у них получается примерно так - "вы мокрый и сухой одновременно" или "вы беременный и не беременный одновременно" 

Каким интеллектом нужно обладать, чтобы заявлять такое ?

[mnarsianin]

Понятно  
Можете привести то-то подобное (похожую формулировку) из курса механики ?
Ну либо из какой-либо другой литературы, исключая, естественно, кулинарные книги и юмористические сборники.

Похоже на напряжение, приложенное к изолятору, ток вообще может отсутствовать - замкнутый  бассейн.

[TiGER]

Похоже на напряжение, приложенное к изолятору, ток вообще может отсутствовать - замкнутый  бассейн.

Вполне адекватный пример.
Поэтому я его и спросил:

Снять приличную энергию с многоводной реки проточной машиной проблематично из за относительно малой скорости потока и сильного напора

Повторяю - что сие значит ?
Что у вас понимается под словом "напор" ?

Сила тока на изоляторе - это "малая скорость потока".
А где напряжение - напор ? У вас в бассейне он может быть на перекрытой трубе слива внизу.
А у него в свободном потоке где ?
Он так и не ответил вразумительно.

[TiGER]

Ну, ладно, сделаем преамбулу.
Вот статья

Кому интересно и кто в теме, тот прочтёт. Всем остальным это не нужно.

Но вот вкратце, выводы этой статьи.
"Выводы:
1. Для эффективного использования гидрологического потенциала малых рек необходимо комбинировать деривационные и свободнопоточные типы ГЭС.
2. Свободнопоточные микроГЭС мощностью до 100 кВт могут эффективно применяться на реках с уклоном местности не более 10%.
3. При мощностях свыше 100 кВт и уклонах не менее 10% стоимость деривационной ГЭС становится выгодней прочих.
4. Строительство напорных плотин в малой гидроэнергетике может быть оправданным только при использовании плотин переливного типа высотой не более 5 м."

Итак продолжим.
Сторонники/противники свободнопоточных микроГЭС, что вы можете сказать по поводу вот этой статьи.