Открытие гравитационной волны, смешная туфта.

[Laletin Alexandr]

Это смотря какую терминологию использовать
Все зависит от того, что и как называть..
Назови Кошку  "Черной дырой"..
Движение кошки - "Изгибанием Пространства"..
А, мяукание Кошки - "сдвигом времени"..

Теперь пни Кошку, как следует, и наблюдай, как "Черная дыра со сдвигом времени изгибает пространство"...

Вы все тут ломитесь в открытую калитку..

То, что Декарт называл "Эфир", Эйнштейн называл "Пространственно-временной континуум", и Ландау - "физический вакуум"..
НЕ мешай яйцеголовым придуркам резвиться, переименовывая давно поименованное

     Нет никакого единства, как не вывертывай, дело то в конкретных различиях, одни под понятием,  пространство, подразумевают пустоту, другие иную форму материи, а третьи вообще некую волшебную фантазию.  Так что речь идет о совершенно различных представлениях и потому тут есть и совершенно конкретные заблуждения и конкретная ложь и конкретная истина, ну а разобраться, что есть что, это ужжж каждому свое,  по мере его способностей отличать ложь и глупость от истины.

[---]

Нет никакого единства, как не вывертывай, дело то в конкретных различиях, одни под понятием,  пространство, подразумевают пустоту, другие иную форму материи, а третьи вообще некую волшебную фантазию.

Чем отличаются "волны пространства-времени" от "эфирных волн", или "волн гравитационного поля"?
Кроме того, что используются разные слова для обозначения одного и того же?

[VPD]

Конечно, можно было бы спросить у этих придурков "нахуя вом эта самая "дополнительный параметр?"
Нахуя вы его вводите и учитываете?
Хотите себе гемоорой учинить?
"Да" отвечают яйцеголовые придурки..
Мы прекрасно понимаем, что для описания одних и тех же процессов в неподвижных лабораториях лучше не вводить "дополнительных параметров"!

Их никто специально не вводит. Скорость между лабораториями существует. Если её нет, то нет необходимости что то пересчитывать, поскольку все "учёные мужи" сидят в одном месте.

Или, наплевать на эту "относительную скорость", и спокойно описывать. как сть для неподвижных лабораторий

Не получается. Не тот случай. "Ученые мужи" интересуются, что там в движущейся лаборатории, до которой, к сожалению, не всегда есть возможность добраться, например, в атом, или в центр галактики или ещё куда нибудь...

..
Оказалось, что все это ерунда...
И что, одинаковые процессы прекрасно описываются одинаковыми уравнениями. если не заниматься онанизмом, и не вводить "дополнительных параметров"
Но, тогда, за что. бля, нобелевки получать?!
Правда Василий Петрович?

Весь Ваш ответ показывает, что  Вы даже не поняли постановки задачи СТО.
А критикуете, как "знаток".
Мне всегда казалось, что путь к знанию, всё таки через учебник.
А уж потом - на форум с критикой...
И еще крайне убедительная просьба: не матюгаться.
Поверьте, теория относительности совершенно не боится  его.
А впечатление от Вас, как инженера, метролога, к тому ж, страдает.

[celitel]

А что делать?!
Окончен физико-математический факультет!
По "теоретической физике"
Что-то надо делать 8 часов в Университете?
Пять дней в неделю!
До самой пенсии!!!
А делать ничего, кроме "теорий" ты не обучен!
И, надо как-то кормит семью?!
Вот так и рождаются "Крвое пространство" "сдвинутое время" "черные дыры", "кротовые норы", "неопределенности хайзеньерга" "корпускулярновоновые дуализьмы" "спутанные фотоны"."квантовый конденсат бозе-эйнштейна", "бройлерные волны вероятностей", и прочая бессмысленная ***ня, которая ничего не стоит сама по себе, но кормит до смерти

надо успеть запрыгнуть в отходящий в новое будущее вагон. кто успеет тот явно не опоздает.

[---]

Скорость между лабораториями существует.

Скорость НЕ СУЩЕСТВУЕТ
Попробуй это понять..
Скорость - Синтетическая Аналитическая Величина.
Существует только в воображении Аналитика..
Получается только его целенаправленными усилиями

Если её нет, то нет необходимости что то пересчитывать,

Если есть необходимость - пересчитывай
Нахуя, для этого "теорию" изобретать?

поскольку все "учёные мужи" сидят в одном месте.Не получается. Не тот случай.

Дебилы они..
Вот и не получается..
Учили бы метрологию в школе, все получалось бы

"Ученые мужи" интересуются, что там в движущейся лаборатории, до которой, к сожалению, не всегда есть возможность добраться..

Ну, так им же послали письмо по почте с описанием того, что происходит!
ты что забыл:

3. «Учёные мужи» этих лабораторий послали по почте друг другу протоколы испытаний и убедились, что одинаковые физические процессы в каждой лаборатории протекают одинаково.

Что им еще надо?
Заняться нечем?  

[---]

Весь Ваш ответ показывает, что  Вы даже не поняли постановки задачи СТО.

А, так "специальная теория относительности" замечательна тем, что ставит себе дурацкую задачу - "как удалить гланды через жопу"?

[---]

Поверьте, теория относительности совершенно не боится  его.

Ни одна теория ничего не боится..
Это же теория!
Чего бояться теориям..
Этих теорий идиотских - тысячи!
По числу идиотов, их плодящих

[VPD]

Скорость НЕ СУЩЕСТВУЕТ
Попробуй это понять..
Скорость - Синтетическая Аналитическая Величина.
Существует только в воображении Аналитика..

Существует относительное движение, которое характеризуется физической величиной (измеряемой!) относительной скоростью. Но физики не пишут так длинно, а пишут, что  существует скорость. Вы  занимаетесь пустой схоластикой.

Если есть необходимость - пересчитывай
Нахуя, для этого "теорию" изобретать?
Дебилы они..
Вот и не получается..
Учили бы метрологию в школе, все получалось бы

То есть Вы даже таких простых вещей не понимаете: нет никакой другой теории способной пересчитать, что происходит с  движущимся объектом при скоростях, сравнимых с С.

Ну, так им же послали письмо по почте с описанием того, что происходит!
ты что забыл:...

Если бы была всегда возможность получить результаты с движущейся лаборатории по почте, то и СТО не было бы.
Получите, пожалуйста,  "письмо по почте" от электрона или фотона!
Алекс, откуда такая ограниченность мышления?

[Я ваш новый Президент ВСЕЯ РУСИ+ЛУГАНДЫ!!]

жду комм от  3-х НАТЮРРЛИХ!  теоретич МОНСТРОВ  совр. физики-
№1 португал ПЕДРО ФЕРРЕЙРА   45-летн профессор КЕМБРИДЖА (или ОКСФОРДА? - "вечно путаю этти ЖЕНЕВСКИЕ конвенции с гаагскими")-автора занятной книжонки БИТВА за ОТО
№2  их старина ХОКИНГ
 
www.youtube.com/watch?v=lO_q9Wqz2cc
№3  и наш  В. РУБАКОВ-сего дня у академика день рождения!
тч  треба подождайт до завтра (и всезнайка munin http dxdy.ru/topic105913.html тож ждет от него откровений)
 но по любому-это ставит  жирна крест на   всех задумках  мгу-шной профессуры  с их  лопнувшей "теорией" покойного Логунова


www.youtube.com/watch?v=sHRG-zQkpyI
 НАТЮРРЛИХ! обож-ж-ж-ж-аю  бородатенького АЛЕКСА Семихатова!
всегда на острие- http youtube.com/watch?v=3Xt3xLVP-68  побольше б передач с ним

[VPD]

Ни одна теория ничего не боится..
Это же теория!
Чего бояться теориям..

Тогда зачем материться?
Для меня?
А я весьма негативно отношусь к людям с "грязными ртами".

[Король Альтов]

Пшёл вон со своей бредятиной!
Солнце показывает суперсветовые скорости при мощных
вспышках, но вы, релятивисты не признаёте очевидного. Позор!

<a href="http://www.wallpaperzzz.com/wallpapers/hd/hires/abduction.jpg" target="_blank" rel="noopener noreferrer" class="bbc_link bbc_flash_disabled new_win">http://www.wallpaperzzz.com/wallpapers/hd/hires/abduction.jpg</a>

[Laletin Alexandr]

Чем отличаются "волны пространства-времени" от "эфирных волн", или "волн гравитационного поля"?
Кроме того, что используются разные слова для обозначения одного и того же?

 Пространствовремя, это такая же абракадабра как допустим маслопечаль, или воздухрадость, то есть в реальности не существующая х..ня, следовательно и все там ее производные, такая же небывальщина.
    Эфир есть изотропный поток материи сверх световых скоростей, и потому никаких волн в своем строении иметь не способен.  Волна есть передача импульса по цепочке от одних фрагментов материи к другим в некой однородной среде, в эфире же присутствуют потоки очень различных по размерам и скоростям фрагментов материи, и говорить о какой-то передаче импульса по цепочке там не приходится потому что в эфире передается энергия каждым фрагментом индивидуально от начала до самого конца.  Есть в эфире некие волновые эффекты, но это не волны.
     Ну а так наз волны гравитационного поля, это и есть волновые эффекты эфира.  То есть нет там никакой передачи импульса от фрагмента к фрагменту,  а есть только индивидуальная  передача энергии отдельными фрагментами материи на все расстояние своего пробега.
   Так что разные слова, выражают и весьма различные понятия.

[Король Альтов]

 Пространствовремя, это такая же абракадабра как допустим маслопечаль, или воздухрадость,

эфирохерня, эфиропонос и эфиродрестня ....

то есть в реальности не существующая х..ня, следовательно и все там ее производные, такая же небывальщина.

[Я ваш новый Президент ВСЕЯ РУСИ+ЛУГАНДЫ!!]

www.youtube.com/watch?v=YHpN9jgHpLk

а что  ему остаётся  делать?
Окончен физико-математический факультет по "теор. физике" и что-то надо делать 8 часов в  университете
Пять дней в неделю! И так до самой пенсии!!!
А делать ничего, кроме "теорий" он не обучен!

Вот так и рождают "Крвое пространство" "сдвинутое время" "черные дыры", "кротовые норы", "неопределенности хайзеньерга" "корпускулярволн дуализьмы" "спутанные фотоны"."квантовый конденсат бозе-эйнштейна", "бройлерные волны", и прочая бессмысленная ***ня, которая ничего не стоит сама по себе, но кормит их  до смерти


www.youtube.com/watch?v=sHRG-zQkpyI
 НАТЮРРЛИХ! обож-ж-ж-ж-аю  бородатенького АЛЕКСА Семихатова!
всегда на острие- http youtube.com/watch?v=3Xt3xLVP-68  побольше б передач с ним

www.youtube.com/watch?v=YHpN9jgHpLk
СЕРГЕЙ БОРИСЫЧ П. предсказал в страшно  далеком теперь 13-м (когда фантик доллар=31руб.) ОТКРЫТИЕ гравитацион волн в 16-м
(восхищённо!)  и ведь ОТГАДАЛ-СОБАКА
 
www.youtube.com/watch?v=oBPATlDPC2k
завистлив неучь AE150359  из глубинка ссибирь низьменность-  этто тебе -и  этта снова тебе!
  +всегда слушайся  дядю  Семихатов -  ученый муж на пальцах бъясняйт  больной "Вопрос науки. Як же чорные дыры испускайт пакеты гравитационн волн?"

[TheWho]

Вы меня не правильно поняли я не собираюсь вмешиваться в Ваши теплые отношения.
Мне просто не устраивает Вот это


Эйнштейновское вранье.

Нет ни какого искривления пространства тем более сдвиги во времени.
Мне кажется что науке пора выходить из ясельного возраста и переходить на другой уровень развития.

Здесь показана стеклянная оболочка которая является идеальным шаром . А внутри этого шара металлическое ядро.
Стеклянный шар создает оптические преломления которые Эйнштейн принял за искривление пространства.
И только в этом он и ошибался.

-Пилять! Какая стеклянная оболочка которая является идеальным шаром?
Это всего лишь фотошоп. Дядя, ты знаешь што такое фотошоп?

-А верхний - рисунок наркомана, который хорошо курнул.

[Метафизик]

Существует относительное движение, которое характеризуется физической величиной (измеряемой!) относительной скоростью.

Василий Петрович! Нельзя быть таким упёрнутым...
Неужели Вам не под силу понять простую вещь? Скорость измерить НЕЛЬЗЯ!
Измеряется Путь и Время. А на спидометрах пишут ДЛЯ ШОФЕРОВ...

А Вы надрываетесь как настоящий физик:

Но физики не пишут так длинно

Ну какой Вы физик?..   

откуда такая ограниченность мышления?

[Владимир 2012]

-Пилять! Какая стеклянная оболочка которая является идеальным шаром?
Это всего лишь фотошоп. Дядя, ты знаешь што такое фотошоп?

-А верхний - рисунок наркомана, который хорошо курнул.

Про горизонт событий. Для начала рекомендую посчитать с какой силой фотон по Закону Всемирного Тяготения будет притягиваться чёрной дырой с учётом того, что вычисления по этому закону обязаны производить в стационарном порядке, признавая на момент вычислений тела неподвижными. Исходя из этого обязаны брать для вычислений именно массу покоя, которая как известно у фотона нулю равна и из этого следует что никакие гравитационные силы на фотон не действуют вообще. Далее рекомендую посмотреть на фото чёрной дыры с джетом.

И увидите что из дыры по полюсам бьёт мощнейший поток радиоволн определённой частоты из этой самой темноты, который и разгоняет материю в джетах до околосветовых скоростей. Ранее Стиве Хоккинг в своих моделях в связи с обнаружением от дыр инфракрасного излучения говорил, что со временем они испаряться.  Нормально получается у дебиллов. Свет выйти из дыры не может у них и к тому же в расчётах взяли не массу покоя фотона, а массу его в движении, чем нарушили стационарную систему расчётов сил по этому закону, а то что слабее в виде инфракрасного излучения и радиоволн, то это преодолевает этот самый их горизонт событий. И далее без стеснения врут как только могут.  Нет горизонта событий и мы просто на этих фактах видим, что свет не притягивается и не не выпускается из этой области, а имеет место прогрессирующее прекращение этой областью генерации вначале более высоких частот и затем далее на понижение частот вплоть до нуля.

[Михаил Гонца]

К звёздам мы пойдём другим путём!
Путём правдивой адекватной Науки на основе новейших знаний
о строении материи и способов её движения и взаимодействия.

У меня готовы наброски о новой композиционной парадигме строения материи, а также 6 гипотетических механизмах реализации притяжения материи на расстоянии - через пустоту пространства.

Но если продолжится хамская и похабная манера дискуссии, то я не буду
их выставлять. Пусть лучше они останутся МОИМ достоянием.

[---]

Существует относительное движение...

Нет, конечно.
Существует Движущаяся материя..
И, еще!
НЕ мог бы ты объяснить (себе прежде всего), что такое "относительное движение", и чем оно отличается от Движения, как такового?

Но физики не пишут так длинно, а пишут, что  существует скорость.

Нет, конечно.
Физик так не напишет никогда..
Ибо Физик точно знает, что существует только то, сделано из Сущего - Движущейся материи..
Поэтому, у Физика "язык не повернется" написать "скорость существует"

Так пишет "математический "физик-теоретик", который давно потерял связь с реальностью, и навсегда забыл, что Физика - Наука о Природе а не о"производных по времени"..

Вы  занимаетесь пустой схоластикой.

Наоборот.
Я занимаюсь Физикой, а ты - схоластикой, пустым словоблудием..

То есть Вы даже таких простых вещей не понимаете..

Наоборот.
Это, ты не понимаешь, раз пишешь, что "существует скорость"..
Это значит, что ты фундаментально, категорически не понимаешь Физику, о чем эта Наука, и для чего она Нужна....

нет никакой другой теории способной пересчитать, что происходит с  движущимся объектом при скоростях, сравнимых с

Бред.
Чушь.
Фигня полная..
Никакой теории для этого вообще не нужно.
Достаточно, Здравого Смысла, Логики, и Интеллекта, усиленных знанием элементарной Алгебры, и Анализа..
Не нужна никакая специальная "теория", чтобы перечитать свойства (параметры) движения из одной СО в другую

С.Если бы была всегда возможность получить результаты с движущейся лаборатории по почте, то и СТО не было бы.
Получите, пожалуйста,  "письмо по почте" от электрона или фотона!

Хорошо...
Я вижу, что ты категорически разучился думать вне рамок "виртуальной реальности"..
Я попробую вернуть тебя из "мира"релятивистских грез в физический мир суровой реальности..

Остановлюсь на Фотоне..
Что ты хочешь знать о нем такого, чего никак не узнать без СТО?

Сформулируй, пожалуйста ТРИ * каких-нибудь вопроса к Фотону, неразрешимых без применения СТО?

Я написал эту просьбу, но!
Но, на 99,99% уверен, что ты уклонишься от ответа..
Почему?
Да, потому что НЕ СМОЖЕШЬ придумать такие вопросы..

И, как всегда, скатишься к чему-нибудь вроде "Алекс, у вас ограниченное мышление, вы грязно выражаетесь, вы мне не интересны,.....", или другую похожую муть


* У меня, например, вот такие вопросы к Фотону:

1. Размеры Фотона (Длина, Ширина, Высота, Форма, Объем)?
2. Масса  Фотона?...
3. Скорость движения Среды в Фотоне?
4. "Энергия" Фотона?
5. "Импульс" Фотона?

На эти вопросы может помочь ответить "Специальная теория относительности"?

[---]

Тогда зачем материться?

Чтобы разбавить терпким свежим русским Словом ту липкую розовую слюняво-сопливую смесь, что ты изливаешь на страницах..

А я весьма негативно отношусь к людям с "грязными ртами".

А, я с трудом терплю "липкие рты", и "розовые сопли"..
И?