Открытие гравитационной волны, смешная туфта.

[Владимир 2012]

Какая разница слились дыры или не слились. Волна там где есть предел скорости на её распространение. А гравитационное взаимодействие распространяется только мгновенно на любое расстояние. Кто не верит в это, то просто предлагаю посчитать скорость гравитационного взаимодействия на примере расчёта скорости его в удаляющихся друг от друга на больших расстояниях объектах. И увидите что убегать от этого взаимодействия объекты эти перестанут только в случае мгновенности взаимодействия гравитационного. И по другому никак. Ну и какая нахрен волна, если это самое взаимодействие мгновенно распространяется. Очередной специально запущенный фейк научный для одурачивания в рамках заказных исследований. Виват идиотам.

[Вашкевич Виктор]

Какая разница слились дыры или не слились. Волна там где есть предел скорости на её распространение. А гравитационное взаимодействие распространяется только мгновенно на любое расстояние. Кто не верит в это, то просто предлагаю посчитать скорость гравитационного взаимодействия на примере расчёта скорости его в удаляющихся друг от друга на больших расстояниях объектах. И увидите что убегать от этого взаимодействия объекты эти перестанут только в случае мгновенности взаимодействия гравитационного. И по другому никак. Ну и какая нахрен волна, если это самое взаимодействие мгновенно распространяется. Очередной специально запущенный фейк научный для одурачивания в рамках заказных исследований. Виват идиотам.

Нет, гравитационное взаимодействие - это явление близкодействия -  непосредственное  взаимодействие эфира
с атомами вещества и к волнам отношения не имеет.
Хотя какие-то волны, вибрации эфира  кроме ЭМ,  могут быть.

[Михаил Гонца]

Без моего вмешательства не обойдётся   

Это "открытие" есть продолжение безудержного пиара основоположника релятивизма - которое не имеет ничего общего с его ОТО - ибо гравитационные волны возбуждаются только при могучих взрывах сверхновых звёзд, ядер галактик, квазаров и при столкновении галактик и других крупных космических объектов.

Эта Тема подробно обсуждена на странице Ленты.ру:

http://lenta.ru/comments/articles/2016/02/13/ligo/

с целым рядом моих комментарий.

Как и следовало ожидать, все информационные каналы немедленно взахлёб, на всех языках мира сообщили об этой "новости"  десятилетия. Таковы повадки релятивистов - тяга к величию своего дутого кумира неистребима...

[Михаил Гонца]

Посмотрите также здравые мнения Дубровина и др.
на Форуме доктора Менде:

http://www.forum.za-nauku.ru/index.php?PHPSESSID=fc479ef5626bab46e4a1ff4b112236b7&topic=3859.0

[Ser100]

      А теперь заостряю ваше внимание на следующей неувязке. Итак, утверждается, что кратковременное событие слияния двух чёрных дур, вызвало пространство-време-трясение, как от плюхнувшегося в пруд камня. При этом восторженные учёные совсем забыли про свойство времени в ЧД и её окрестности.  Согласно ОТО, с точки зрения местного наблюдателя, падающего вместе с чёрными дурами, их слияние происходит, действительно, за конечный промежуток времени, НО...  Профессора Дэвид Рейтц и Джемс Хуг, к счастью для них, таковыми наблюдателями не являются. С их точки зрения процесс слияния идёт всё медленнее и медленнее по мере сближения чёрных дур, ассимптотически приближаясь к полной неподвижности. Чуете, чем пахнет? Взрывы сверхновых в соседних галактиках наблюдаются с Земли растянутыми во времени, -- подобное должно быть и с пространство-время-трясением при слиянии двух чёрных дур, с той только разницей, что однажды начавшись, это трясение никогда не закончится! Откуда учёные мужи взяли ИМПУЛЬСНЫЙ характер пришедшей гравитационной волны, я не знаю. Может, "высосали из пальца"? 

Я что-то не понял, зачем Вы мне пишите этот бред про замедление времени, которое никто никогда не наблюдал. Как можно основываясь на этом бреде, делать какие то научные выводы. А то, что это сообщение очередное послание начальникам, чтобы дали еще денег, это и так ясно. И ничем это открытие не отличается от аналогичных открытий - бозона Хигса или излучения гравитационных волн двойным пульсаром В1913+16. Поэтому не понятно, что Вы мне хотите доказать. Тем более что я экспериментально определил скорость распространения гравитации, которая получилась примерно в 100 раз больше скорости света. А в этом случае сдвиг сигналов в городах Livingston и Hanford должен быть максимум 0,07 мс, а не 7 мс, как заявляют авторы этого открытия.

С наилучшими пожеланиями Сергей Юдин.

[Lons]

Я что-то не понял, зачем Вы мне пишите этот бред про замедление времени, которое никто никогда не наблюдал. Как можно основываясь на этом бреде, делать какие то научные выводы.

Как же "зачем"? Есть ведь такой вид доказательства "reduction ad absurdum". от появилось сообщение о открытии гравитационных волн, трактуемое на языке ОТО, как результат слияния двух чёрных дыр. Допустим, говорю я, -- но в таком случае мы приходим к противоречию с той же самой ОТО (см. мой предыдущий постинг).

 

Поэтому не понятно, что Вы мне хотите доказать. Тем более что я экспериментально определил скорость распространения гравитации, которая получилась примерно в 100 раз больше.

Абсурдность сенсационного сообщения я доказываю не вам, а всем собеседникам Форума. Но обращаю ваше внимание на то, что для выявления ложности ОТОшной трактовки следует ИГРАТЬ ПО ПРАВИЛАМ этой самой ОТО: если гравитационная волна родилась от слияния двух чёрных дур, то она НЕ МОЖЕТ иметь импульсный характер, как заявлено в сообщении.

[Король Альтов]

Тем более что я экспериментально определил скорость распространения гравитации, которая получилась примерно в 100 раз больше скорости света.

Уважаемый Сергей Юдин. Было бы очень интересно узнать, как вы это сделали. Заранее благодарен.
Ой что то тут флудильня началась. Если не возражаете, то могу предложить место для вашего сообщения гораздо более подходящего по теме
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=413412.0   Экспериментальные опровержения специальной теории относительности.

[celitel]

Какая разница слились дыры или не слились. Волна там где есть предел скорости на её распространение. А гравитационное взаимодействие распространяется только мгновенно на любое расстояние. Кто не верит в это, то просто предлагаю посчитать скорость гравитационного взаимодействия на примере расчёта скорости его в удаляющихся друг от друга на больших расстояниях объектах. И увидите что убегать от этого взаимодействия объекты эти перестанут только в случае мгновенности взаимодействия гравитационного. И по другому никак. Ну и какая нахрен волна, если это самое взаимодействие мгновенно распространяется. Очередной специально запущенный фейк научный для одурачивания в рамках заказных исследований. Виват идиотам.

То что разговор пошел о слиянии это уже можно констатировать касяк. объекты взаимной гравитации слиться не могут.

[Владимир 2012]

Я что-то не понял, зачем Вы мне пишите этот бред про замедление времени, которое никто никогда не наблюдал. Как можно основываясь на этом бреде, делать какие то научные выводы. А то, что это сообщение очередное послание начальникам, чтобы дали еще денег, это и так ясно. И ничем это открытие не отличается от аналогичных открытий - бозона Хигса или излучения гравитационных волн двойным пульсаром В1913+16. Поэтому не понятно, что Вы мне хотите доказать. Тем более что я экспериментально определил скорость распространения гравитации, которая получилась примерно в 100 раз больше скорости света. А в этом случае сдвиг сигналов в городах Livingston и Hanford должен быть максимум 0,07 мс, а не 7 мс, как заявляют авторы этого открытия.

С наилучшими пожеланиями Сергей Юдин.

Сударь Юдин, какие в 100 раз? Какие эксперименты? Вы непонятно что считали. Всё в определении скорости гравитационного взаимодействия предельно просто. Просто его нужно считать в разбегающихся на сверхбольшом расстоянии объектах, раз формула что для малых, что для сверхбольших расстояний одна и таже и система вычислений стационарная и закон верен что для малых, что для больших расстояний. И увидите что в этой ситуации тело перестанет убегать от гравитационного взаимодействия на него другого тела только в одном случае. Это признание мгновенного (вневременного ) взаимодействия на любое расстояние. Это просто здравым смыслом зовётся. На этой основе возникло понятие поведения эфира как абсолютно твёрдого тела. Дальнедействие всегда мгновенно осуществляется. Так что забудьте про свои в 100 раз.

Нет, гравитационное взаимодействие - это явление близкодействия -  непосредственное  взаимодействие эфира
с атомами вещества и к волнам отношения не имеет.
Хотя какие-то волны, вибрации эфира  кроме ЭМ,  могут быть.

Витя, а ты выброси для начала близкодействие с дальнедействием и посчитай в каком случае Вася в изложенной ситуации перестанет убегать от Пети. Аль слабо посчитать? А потом уже и будешь разбираться близко или далеко.

[Михаил Гонца]

Бесконечная скорость взаимодействия материи невозможна
поскольку это означало бы мгновенное электро-зарядовое перестроение материи в любых состояниях, а это электро-МЕХАНИЧЕСКИЙ процесс,
который не может произойти мгновенно.
Бесконечные скорости чего-либо - это абсурд!

Так что остаётся БЛИЗКОДЕЙСТВИЕ! С конечными скоростями.

[Михаил Гонца]

То что скорость электро-зарядового и гравитационного взаимодействия
не входит в Законы Ньютона и Кулона свидетельствует только о том, что
что эта скорость чрезвычайно велика (куда больше скорости света!)
и практически мгновенна. Так галактика прошивается гравитонами всего за считанные минуты!
Не верите? Проверьте   

[Laletin Alexandr]

   Трудно конечно соображать про гравитацию если не имеешь понятия что воно такое еси.   Гравитация есть внешнее давление эфирного потока.  Вот когда знаешь механизм, тогда все и соображаешь. ЧД излучает жесткий рентген, то есть такое излучение, которое гораздо превосходит мощность эфирного потока.  Вещества раздавливаются эфиром на поверхности ЧД, и высвободившаяся энергия скапливается до тех пор, пока ее не наберется больше чем мощность самого эфирного давления, вот тогда и происходит выброс сверх жесткого излучения.  На сколько часто будут происходить такие выбросы зависит от количества поступаемого вещества на поверхность ЧД.
   ЧД весьма плотный экран для эфира, но не абсолютный, сверх скоростная часть эфирного потока, начиная с пяти или десяти световых махов, представляется для нашей материи столь малыми фрагментами, что почти что совершенно свободно пронизывает и наши ЧД.  Так что гравитация нашего мира вовсе не моментальна, а имеет вполне конкретную, правда весьма высокую, но определенную скорость распространения.  Приблизительно 10 или двадцати кратную световой.
   Так наз грави волна, никакой волной конечно же не является, а есть всего лишь колебание плотности эфирного потока.  Вращающиеся ЧД вокруг друг друга перекрывают эфирный поток по некоторому вектору то в силу экрана одной ЧД, то в удвоенную, когда выстраиваются обе по этому вектору.  Вот такую аномалию эфира и уловили.  Когда же они сольются в единую ЧД, то эта аномалия сразу же прекратится.

[Владимир 2012]

  Трудно конечно соображать про гравитацию если не имеешь понятия что воно такое еси.   Гравитация есть внешнее давление эфирного потока.  Вот когда знаешь механизм, тогда все и соображаешь. ЧД излучает жесткий рентген, то есть такое излучение, которое гораздо превосходит мощность эфирного потока.  Вещества раздавливаются эфиром на поверхности ЧД, и высвободившаяся энергия скапливается до тех пор, пока ее не наберется больше чем мощность самого эфирного давления, вот тогда и происходит выброс сверх жесткого излучения.  На сколько часто будут происходить такие выбросы зависит от количества поступаемого вещества на поверхность ЧД.
   ЧД весьма плотный экран для эфира, но не абсолютный, сверх скоростная часть эфирного потока, начиная с пяти или десяти световых махов, представляется для нашей материи столь малыми фрагментами, что почти что совершенно свободно пронизывает и наши ЧД.  Так что гравитация нашего мира вовсе не моментальна, а имеет вполне конкретную, правда весьма высокую, но определенную скорость распространения.  Приблизительно 10 или двадцати кратную световой.
   Так наз грави волна, никакой волной конечно же не является, а есть всего лишь колебание плотности эфирного потока.  Вращающиеся ЧД вокруг друг друга перекрывают эфирный поток по некоторому вектору то в силу экрана одной ЧД, то в удвоенную, когда выстраиваются обе по этому вектору.  Вот такую аномалию эфира и уловили.  Когда же они сольются в единую ЧД, то эта аномалия сразу же прекратится.

C последним фиолетовым цветом согласен полностью. ничто не слилось а просто на одном векторе. Вот и усилилось и что то там восприняли.  А по устройству эфира, так не нужно гнуть отсебятину как здесь почти все делают, а просто посмотреть на классическую теорию эфира и всё на место станет и с гравитацией и с зарядами и с близко и дальнедействием и всем остальным вроде того как может сочетаться абсолютная твёрдость с упругостью. Просто никто не хочет этого делать. Оно ведь как, придётся сразу выбросить на помойку   всё то что ни нагородили.

[Михаил Гонца]

Эфирные концепции несостоятельны.
Материя самодостаточна.
Все взаимодействия на расстоянии осуществляются через излучения.

[ielkin]

g^-Так сверхсветовые нейтрино тоже синхронизировали с помощью GPS. В результате все кончилось откровенной лженаукой.

Правильно. А GPS выставляют с помощью сигналов с земли. А часы на земле выставляют с помощью GPS. Идиоты.
Я понимаю ещё синхронизировали бы медленным перетаскиванием.
Они, наверно, так же выставляли время, как в эксперименте с нейтрино и световым сигналом. Тогда, идиоты, на фарт ловили середину расстояния между точками и посылали синхронизирующий сигнал в них. Смешно представить, как они середину пути спутника ловят на расстоянии в 2300 километров.

[ielkin]

Эфирные концепции несостоятельны.
Материя самодостаточна.
Все взаимодействия на расстоянии осуществляются через излучения.

Иди перекрывай путь фурам   

[VPD]

...
 Тем более что я экспериментально определил скорость распространения гравитации, которая получилась примерно в 100 раз больше скорости света.
...
С наилучшими пожеланиями Сергей Юдин.

Уважаемый Сергей Юдин!
Был бы очень признателен за ссылку на этот удивительный эксперимент.

[Михаил Гонца]

Материя самодостаточна. Ей не нужны "эфирные костыли".

[Laletin Alexandr]

C последним фиолетовым цветом согласен полностью. ничто не слилось а просто на одном векторе. Вот и усилилось и что то там восприняли.  А по устройству эфира, так не нужно гнуть отсебятину как здесь почти все делают, а просто посмотреть на классическую теорию эфира и всё на место станет и с гравитацией и с зарядами и с близко и дальнедействием и всем остальным вроде того как может сочетаться абсолютная твёрдость с упругостью. Просто никто не хочет этого делать. Оно ведь как, придётся сразу выбросить на помойку   всё то что ни нагородили.

   Что такое вы называете классической теорией эфира, неведомо никому, сие загадка большая есть.

[Король Альтов]

Уважаемый Сергей Юдин!
Был бы очень признателен за ссылку на этот удивительный эксперимент.

Присоединяюсь и даю ссылку для подходящей темы
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=413412.0   Экспериментальные опровержения специальной теории относительности.
А то тут уже непонятно о чем спорят.