КРИЗИС В КОСМОЛОГИИ КОГДА УЧЕНЫЕ ВЫДАЮТ ЖЕЛАЕМОЕ ЗА ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЕ

[Король Альтов]

Разрешение кризиса в работе Ленина:

Отказ от релятивизма и переход к диалектическому материализму.

[celitel]

Причиной появления "тёмной материи" и "тёмной энергии" является "...  создание наборов данных, содержащих ложный сигнал". В критике правомерности появления этих "тёмных" сущностей часто употребляются эпитеты типа "чушь". Но не указываются, какие "данные" (исходные предпосылки?) содержат "ложный сигнал" (ложное утверждение?). Согласен, что при решении многих проблем космологов необходимо отказаться от ложных утверждений, лежащих в основе современной космологии. Но то, что одни считают "чушью", другие считают твёрдо установленным фактом. Не уверен, что и наши с вами представления совпадают. Попробуем это выяснить на примере объяснения появления в физике "тёмной материи" (ТМ).
Причиной появления ТМ является невозможность обосновать орбитальные скорости звёзд в галактиках. Они слишком велики для сохранения галактик. А вот если предположить, что в центре галактики есть что-то очень тяжёлое, то в такой галактике скорости звёзд будут допустимы. Предположили, допустили. Привыкли, и уже наличие ТМ принимается в современной физике как твёрдо установленный факт. Вы можете сказать, что ТМ - это чушь. Но тогда необходимо показать, где заложен "ложный сигнал".  Я тоже могу сказать, что ТМ - чушь, но попробую обосновать. Утверждаю, что ошибка в методологии определения скорости звёзд. Скорость определяется по величине смещения спектральных линий, которые, в свою очередь, пересчитываются в изменение частоты и по методу Доплера определяется скорость. Ошибка в присвоении свету волн определённой частоты. Почему-то уверен в вашем несогласии с указанной ошибкой. Предполагаю, что сошлётесь на интерференцию как доказательство волновых свойств света. Если я ошибаюсь в своём предположении и вы не отвергаете свет как фотоны (без приписывания свету волновых свойств!), то наше обсуждение может стать конструктивным. Ваше мнение?

Ну примерно так и есть Вы не ошиблись что я не нахожу ТМ логическим звеном. Но если разбираться со скоростями и эффектом Доплера других вариантов просто и быть не может. Интерферометр работает просто идеально. У меня другие претензии Я не просто отрицаю некие частичные изменения в теории Большого взрыва я его отрицаю полностью. А полностью это значит все от начала и до полного его конца. Я не берусь правда судить и искать альтернативный вариант Большому взрыву. Полагаю альтернативу такому сложному вопросу нужно подходить не с бухты барахты. Вспомнив как была создана теория БВ а она была сотворена как раз на базе красного смещения. Просто этот простенький вариант в то время очень не плохо вписывался именно для расширение после взрыва и надо отдать должное Эта лож так хорошо вписалась человеческие умы что не было ни каких сомнений что другой альтернативы и придумать не возможно. Но на этом я закончу. Причина в том что для моей теории потребуется больше времени что бы ее развить. К тому же не хочу торопить события. Есть еще места в моей теории которые нужно доработать. А выпускать сырой материал не хочу. Хватает на мой взгляд этой сырости и в сети и в прессе. уподобляться кроликам не в моей натуре.

[Ltlekz49]

Астрономы обнаружили "великое ничто"
http://top.rbc.ru/society/24/08/2007/114794.shtml

Природа не терпит пустоты, но люди терпят идиотов и мошенников.
Пространство не является физической сущностью, оно всего лишь мера материи, т.е. всё пространство в обязательном порядке заполнено НЕПРЕРЫВНОЙ материей.
Такой материей является эфир.
Эфир, ввиду своей непрерывности, не обладает механическими свойствами, в т.ч. и температурой, поэтому не способен ничего излучать, хотя сам является идеальной волноводной средой распространения ЭМ волн любых частот.
Т.н. "пустое пространство вполне может быть, но значит в нём нет или очень мало вещества, но эфиром оно заполнено полностью.
Но то, что заявляют разные "физики" и "астрономы" всегда подлежит сомнению и проверке - нет им нынешним ни малейшего доверия.

[Болгарин]

Так надо разрешить кризис топливизма!     #&

[Король Альтов]

Так надо разрешить кризис топливизма!     #&

[Вашкевич Виктор]

Природа не терпит пустоты, но люди терпят идиотов и мошенников.
Пространство не является физической сущностью, оно всего лишь мера материи, т.е. всё пространство в обязательном порядке заполнено НЕПРЕРЫВНОЙ материей.
Такой материей является эфир.
Эфир, ввиду своей непрерывности, не обладает механическими свойствами, в т.ч. и температурой, поэтому не способен ничего излучать, хотя сам является идеальной волноводной средой распространения ЭМ волн любых частот.
Т.н. "пустое пространство вполне может быть, но значит в нём нет или очень мало вещества, но эфиром оно заполнено полностью.
Но то, что заявляют разные "физики" и "астрономы" всегда подлежит сомнению и проверке - нет им нынешним ни малейшего доверия.

Нет, эфир обладает механическими свойствами!

[Болгарин]

Нет, эфир обладает механическими свойствами!

А топливисты обладают демоническими свойствами!     

[Ltlekz49]

Нет, эфир обладает механическими свойствами!

Найди их и покажи!
 А не пустословь.

[Вашкевич Виктор]

Найди их и покажи!
 А не пустословь.

На первый случай смотри Ацюковского.

[Ltlekz49]

На первый случай смотри Ацюковского.

Ну врёт он, никто и никогда у эфира механических свойств не обнаружил.
Но многие, вроде тебя и Ацюковского не представляют материю без механических свойств и ПРИДУМЫВАЮТ ИХ.

[Вашкевич Виктор]

Ну врёт он, никто и никогда у эфира механических свойств не обнаружил.
Но многие, вроде тебя и Ацюковского не представляют материю без механических свойств и ПРИДУМЫВАЮТ ИХ.

Это ты придумываешь для эфира электрические свойства, не зная что такое электричество.

[Король Альтов]

Это ты придумываешь для эфира электрические свойства, не зная
 что такое электричество.

Коммунизм есть Советская власть плюс электрификация всей страны.

Согласно этому указанию, по всей России зажглись лампочки Ильича.

[тормоз]

НУ  ДЫК..........  с  ИЗМами  ЩАСТИЯ  - ТО  ЖЕ  САМОЕ

[Laletin Alexandr]

    Принцип аналогии, весьма важный фактор научного познания, но в современной физике он явно не воспринимается с должным вниманием.  Потому и встают сложные вопросы, которые с применением принципа аналогий, просто отсутствовали бы.  Так например гигантская пустота, ну чего в ней может быть странного?! Да взять хотя бы обычную вакуумную лампочку, как воспринимается вакуум лампы жителями Солнечных систем-атомов вольфрамовой спирали?!  Именно как гигантская пустота вокруг их плотного скопления галактик.  Физики с ухмылкой относятся к подобным аналогиям, почитая их за детские фантазии, но от чего вдруг у всех детей они возникают, не устами ли младенца!!!  Нет ничего детского в аналогичности строения макро и микро миров, это серьезнейший научный принцип, божественного уровня познания, и это дар божий всем сознательным существам, потому что нет более иного варианта познания строения вселенной, как только принцип аналогии, что в большом, то и в малом, только следует понимать что разница между большим и малым имеет строгий порядок, приблизительно равный отношению размеров галактики к размеру атома. Вот приблизительно в таком порядковом шаге и следует искать аналогии.
     Что касается так наз темной материи, то это есть материя иных ИСО, разница в скоростях движения с которыми у нашей ИСО составляет сверх световые скорости и опять же с шагом на некий порядок по бесконечной шкале.  Так что говорить о каких-то процентах тут неуместно, масса всей материи нашей ИСО бесконечно велика, а масса всех остальных Миров в иных ИСО, в бесконечное количество раз превосходит бесконечную массу нашей ИСО. Какие тут проценты??!!!
    В этом вопросе самое трудное, это поверить в то, что видимая пустота космического пространства, оказывается на столько плотно забита материей.  Упростить это понимание можно только хорошенько поняв принцип восприятия материи.  По сути материя,  это всегда есть обманка.  Какие-то мельчайшие фрагментики, за счет сверх быстрого вращения, создают только одну видимость присутствия по всей прецессирующей  траектории движения.  Так вот на сверх высоких скоростях пролета, не успевают они создать эту видимость, и чем выше эта пролетная скорость, тем меньшие фрагменты уже не успевают этого, то есть материя с ростом пролетной скорости предстает друг для друга все более мелкими и все более необнаружимыми фрагментами.  От того и воспринимаем мы плотно набитый материей космос, вакуумом.
  Так что нет никакой такой темной материи, все это точно такая же материя как и наша, только скорости ее пролета не позволяют нам воспринимать друг друга в виде привычного вещества, коим в каждой своей ИСО эта материя и является.
  Энергия, это проявление массы материи, и ужжжж коль нет никакой особой темной материи, то естественно нет и таковой, темной энергии.

[celitel]

   Принцип аналогии, весьма важный фактор научного познания, но в современной физике он явно не воспринимается с должным вниманием.  Потому и встают сложные вопросы, которые с применением принципа аналогий, просто отсутствовали бы.  Так например гигантская пустота, ну чего в ней может быть странного?! Да взять хотя бы обычную вакуумную лампочку, как воспринимается вакуум лампы жителями Солнечных систем-атомов вольфрамовой спирали?!  Именно как гигантская пустота вокруг их плотного скопления галактик.  Физики с ухмылкой относятся к подобным аналогиям, почитая их за детские фантазии, но от чего вдруг у всех детей они возникают, не устами ли младенца!!!  Нет ничего детского в аналогичности строения макро и микро миров, это серьезнейший научный принцип, божественного уровня познания, и это дар божий всем сознательным существам, потому что нет более иного варианта познания строения вселенной, как только принцип аналогии, что в большом, то и в малом, только следует понимать что разница между большим и малым имеет строгий порядок, приблизительно равный отношению размеров галактики к размеру атома. Вот приблизительно в таком порядковом шаге и следует искать аналогии.
     Что касается так наз темной материи, то это есть материя иных ИСО, разница в скоростях движения с которыми у нашей ИСО составляет сверх световые скорости и опять же с шагом на некий порядок по бесконечной шкале.  Так что говорить о каких-то процентах тут неуместно, масса всей материи нашей ИСО бесконечно велика, а масса всех остальных Миров в иных ИСО, в бесконечное количество раз превосходит бесконечную массу нашей ИСО. Какие тут проценты??!!!
    В этом вопросе самое трудное, это поверить в то, что видимая пустота космического пространства, оказывается на столько плотно забита материей.  Упростить это понимание можно только хорошенько поняв принцип восприятия материи.  По сути материя,  это всегда есть обманка.  Какие-то мельчайшие фрагментики, за счет сверх быстрого вращения, создают только одну видимость присутствия по всей прецессирующей  траектории движения.  Так вот на сверх высоких скоростях пролета, не успевают они создать эту видимость, и чем выше эта пролетная скорость, тем меньшие фрагменты уже не успевают этого, то есть материя с ростом пролетной скорости предстает друг для друга все более мелкими и все более необнаружимыми фрагментами.  От того и воспринимаем мы плотно набитый материей космос, вакуумом.
  Так что нет никакой такой темной материи, все это точно такая же материя как и наша, только скорости ее пролета не позволяют нам воспринимать друг друга в виде привычного вещества, коим в каждой своей ИСО эта материя и является.
  Энергия, это проявление массы материи, и ужжжж коль нет никакой особой темной материи, то естественно нет и таковой, темной энергии.

И все таки если есть пустоты в пространстве вселенной а они есть и их много то должны быть объяснения этим вещам. Не знаю может я поторопился выдвигать подобные темы но я эти пустоты сравнил с гладью пруда и ковром покрытым ряской это водные растения они стелются по поверхности пруда. если бросить камень то в этом месте ряска как бы раздвигается и образуется  пустота. Вселенские пустоты я ассоциирую с этим примером. Мощный взрыв разносит все содержимое в разные стороны и эта область на долгое время остается пустовать. но со временем она затягивается.

[celitel]

Я между прочим реально подколол марксиста ленинца, а ты за это на меня наехал причем очень зло, хотя дурь то не от меня дует.
А извиняться не за что,  потому что я ответил очень жестко, но в таком же фамильярном виде, потому что счел фамильярность в мой адрес незаслуженной.
Ну что по твоему глупее - глупость или ее подкол? Если защищать глупость от подколов, то мы будем вынуждены или уйти с этого форума или стать идиотами.
Есть конечно другой выход - стирать вот это ниже, тогда мы будем оставаться в рамках здравого смысла.

Хорошо я сейчас удалю свой неадекватный юмор.

[Laletin Alexandr]

И все таки если есть пустоты в пространстве вселенной а они есть и их много то должны быть объяснения этим вещам. Не знаю может я поторопился выдвигать подобные темы но я эти пустоты сравнил с гладью пруда и ковром покрытым ряской это водные растения они стелются по поверхности пруда. если бросить камень то в этом месте ряска как бы раздвигается и образуется  пустота. Вселенские пустоты я ассоциирую с этим примером. Мощный взрыв разносит все содержимое в разные стороны и эта область на долгое время остается пустовать. но со временем она затягивается.

   Пустоты во вселенной весьма условны, природа все ж не терпит пустоты.  И если есть видимость пустоты, то в реальности это всего лишь отсутствие в данном объеме достаточной плотности материи нашей ИСО, но материя всех остальных ИСО присутствует там в полном объеме.

[Король Альтов]

Хорошо я сейчас удалю свой неадекватный юмор.

Я конечно могу удалить лампочку Ильича, но по моему это шедевр. Уж если удалять то начинать надо с большего маразма, хотя как скажешь.

[celitel]

   Пустоты во вселенной весьма условны, природа все ж не терпит пустоты.  И если есть видимость пустоты, то в реальности это всего лишь отсутствие в данном объеме достаточной плотности материи нашей ИСО, но материя всех остальных ИСО присутствует там в полном объеме.

 Выражение Аристотеля «Природа не терпит пустоты» исходно означает, что … ... человек призван познавать Природу, заполняя «пустоты» незнания.

Но так как мы имеем пустое пространство протяженностью 1 млрд световых лет Много это или мало? По меркам астрономии это огромные пространства и списывать на условности мы это не может. О подобных пустотах я узнал немного поздней чем о природе их возникновения. Ну так получилось сначала стулья а потом деньги. Все началось с массивных звезд масса которых переходит критический объем. Звезды как и все объекты вселенной растут за счет космического мусора. Но до бесконечности звезда расти не может. все дело в том что когда давление на ядро звезды превышает критического предела происходит ядерный взрыв. мощность подобного взрыва не приходит в сравнение ни с чем. 1 млрд световых лет пустоты цена такого взрыва.

[celitel]

Я конечно могу удалить лампочку Ильича, но по моему это шедевр. Уж если удалять то начинать надо с большего маразма, хотя как скажешь.

Я согласен очень красивая авторская работа.