ЭФИР В СОВРЕМЕН. ФИЗИКЕ СУЩЕСТВУЕТ В МОЗГАХ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО БЕЗДАРЕЙ, А НЕ ФИЗИКОВ

[Ltlekz49]

a=F/m что не так, Дедуль? )

Правильно, и сила, заметь, В ЧИСЛИТЕЛЕ, а это ознаяает прямо пропорциональную зависимость

и что там есть, Дедуль? Принцип действия гравитации? Та не смеши мои тапки, за столько лет то былоб чего там в этих диалогах, давно бы теорию потоков подтянули, а не бозоны искали. А так... бред читать - только время тратить.

Достойного принципа никто так и не предложил, а Галилей всего лишь показал одинаковость ускорения свободного падения.

чем же он неподходящий? Тем что показывает абсурдность "энергии" и закона сохранения невесть чего? 

Тем, что он ничего не показывает.

[Ltlekz49]

а если тел не два, а больше?
а если, на тело пробное тело нацелено миллион других тел и так совпадет что они придут в одну и туже точку в одно и то же время? А если одно из этих тел не придет по причине застрянет, собьется с курса, потеряется?

Материальная система может состоять из любого количества тел, например нагретый камень состоит из несчётного количества колеблющизся атомов, а в газе они просо бестолково летают и случайныс образом взаимодействуют.

Или мы будем считать энергию только в мгновение до контакта с пробным телом?

Почти так - считать имеет смысл только тогда, когда взаимодействие неизбежно произойдёт или вероятно.

А меняя точку отсчета с пробного тела на движущееся, что будет с энергией происходить? Ведь на это движущееся тело уже не движется мульен других, значит его энергия будет другой. Да, Дедуль?

Система тел сохраняется, и её энергия от позы "наблюдателя" никоим образом не зависит. Но тебе, как закоренелому идеалисту, этого не понять.
"А вы друзья, как ни садитесь,
Всё в музыканты физики не годитесь."

[nailfor]

Только в том случае, если ты не знаешь второго закона.
Во всех остальных случаях ускорение Земли нулевое.

Даже если точку отсчета взять на камне??
Дедуль??? Просыпайся, ты бредишь.

[nailfor]

Всё относительно.

лавры Алика покоя не дают? ))

Относительно станины токарного станка суппорт движется равномерно и прямолинейно

и станок и суппорт и даже станина движутся вокруг некоего центра в Земле, все они вместе с Землей совершают движение вокруг Солнца, все они вместе с Солнцем движутся вокруг чего то в центре галактики...
О каком прямолинейном мы тут говорим? 

В течении этих тысяч лет не было у людей объяснения причин такого движения.

Да.
А в течении какого времени Дедули будут утверждать что масса и инерция - это свойство вещества, никак не объясняя реальных сил действующих в материи?
Дедуль, хватит уже помещать инерцию в хрустальную сферу ))

[nailfor]

Правильно, и сила, заметь, В ЧИСЛИТЕЛЕ

а, понял. Перечитал свой пост, описал криво, согласен.

Достойного принципа никто так и не предложил

Предложили, Дедуль, предложили. Если Вы о них не знаете, это не значит что их нет.

[nailfor]

в газе они просо бестолково летают и случайныс образом взаимодействуют.

ничего в газе не летает бестолково. Бестолковы только лысины академиков, за столько лет не разобравшихся в простых вещах.

Почти так - считать имеет смысл только тогда, когда взаимодействие неизбежно произойдёт или вероятно

Т.е, подытожу, ДО взаимодействия никакой кинетической энергии нет. Потому что вероятность, это гадание на сужено-ряженого. После взаимодействия ее УЖЕ нет, так как она вся.. того.. тютю..
Так, Дедуль, позвольте, а был ли мальчик?

Но тебе, как закоренелому идеалисту, этого не понять.

Ну дед, насмешил 

Мне, как законченному материалисту, очевиден Ваш, Дедуль, идеалистический бред о непрерывном эфире и не менее бредовой идеи "энергии".

[Ltlekz49]

Предложили, Дедуль, предложили. Если Вы о них не знаете, это не значит что их нет.

Знаю. Достойных нет.

[Ltlekz49]

ничего в газе не летает бестолково. Бестолковы только лысины академиков, за столько лет не разобравшихся в простых вещах.
Т.е, подытожу, ДО взаимодействия никакой кинетической энергии нет. Потому что вероятность, это гадание на сужено-ряженого. После взаимодействия ее УЖЕ нет, так как она вся.. того.. тютю..
Так, Дедуль, позвольте, а был ли мальчик?

Она есть и ДО и ПОСЛЕ.
И принадлежит не телу, а системе.
А в каждом взаимодействии энергия взаимодействия определяется относительной скоростью и массами взаимодействующих тел, и сохраняется , лишь перераспределяясь внутри системы.

Ну дед, насмешил 
Мне, как законченному материалисту, очевиден Ваш, Дедуль, идеалистический бред о непрерывном эфире и не менее бредовой идеи "энергии".

Сколько ни бей себя в грудь и не кричи, что ты материалист, одно только упование на позу "наблюдателя" вместо физических законов с головой выдаёт законченного идеалиста.
Сказка про воробья-идеалиста.
Один очень умный воробей смертельно боявшийся кошек однажды обнаружил, что если закрыть глаза, то кошка исчезает!
И он решил, что существование кошки зависит только от его взгляда: открыл глаза - есть кошка, закрыл - и нет её.
Вот и в очередной раз видя подкрадывающуюся к нему кошку воробей закрыл гдаза, и кошки не стало.
Эпилог не привожу, он печальный для воробья-идеалиста, но тот же конец ждёт и все идеалистические "теории" в науке, вроде гнусной теории энштейна, КМ, БВ, струн, хигсов и т.д.

[nailfor]

Она есть и ДО и ПОСЛЕ.

как это?
Мы же только что выяснили, что это ВЕРОЯТНОСТНОЕ событие, а вероятность не может быть ДО, она только ПОСЛЕ, но в данном случае после уже нет никто.

одно только упование на позу "наблюдателя" вместо физических законов с головой выдаёт законченного идеалиста.

Дедуль, вот не надо здравый смысл путать с яичницей, да?
Ваш идеализированный эфир выдает Ваш идеализм, моя же материальная среда описывает все известные виды взаимодействий.
Потому что она материальна, Дедуль, потому что она неоднородна и потому что в ней есть пустоты

[celitel]

Или вот... Лежит себе камень. Энергии что потенциальной, что кинетической в нем ноль. И летит к этому камню ахрененный болид. Производит большой бум.
С точки зрения наблюдателя на камне кинетической энергией обладал болид. С точки зрения болида - камень.
Т.е. получается, что выбирая точку отсчета мы произвольно меняем энергию как хотим!
Что же это за "закон сохранения" такой, если от наблюдателя зависит?  
нет разумеется. Сохраняется движение, энергия образуется только в голове и более нигде.
нет конечно. Никакая энергия никакой системе не принадлежит. Она принадлежит только голове наблюдателя.
верно. И возможно это только в одном случае - энергии нет.
у течения воды нет модели и не будет - это фундаментальное свойство воды.
у железных опилок притягивающихся к магниту нет модели и не будет - это фундаментальное свойство магнита и опилок.
у деления клетки нет модели и не будет - это фундаментальное свойство клетки.
...
PROFIT!

так захотел Создатель. Аминь.

А вот и камень нашелся. а внутри него еще один камень. Хотя по этой картинке многое можно сказать мы продолжаем тупить. А почему а все по той причине что физика для таких дебилов это закрытая книга. И открыть ее надо знать на какой странице открыть. Увы ребятки мозги бы вам цены бы не было.

[Ltlekz49]

как это?
Мы же только что выяснили, что это ВЕРОЯТНОСТНОЕ событие, а вероятность не может быть ДО, она только ПОСЛЕ, но в данном случае после уже нет никто.

Во врема взаимодействия происходит обмен энергией и её преобразования. Но энергия в системе была и осталась, перераспределяясь и преобразуясь.

Дедуль, вот не надо здравый смысл путать с яичницей, да?
Ваш идеализированный эфир выдает Ваш идеализм, моя же материальная среда описывает все известные виды взаимодействий.
Потому что она материальна, Дедуль, потому что она неоднородна и потому что в ней есть пустоты

Мой непрерывный эфир объясняет НЕПРЕРЫВНОСТЬ ПРОСТРАНСТВА, которого не существует, как самостоятельной сущности, оно только мера материи и ни в каких физических процессах не участвует.
Ваша "среда" с пустотами приводит к идеалистическому  представлению о самостоятельно существующем пустом пространстве, которое можно задействовать в физических процессах, что и сделал мошенник энштейн.
Так что, сколько бы вы ни называли себя материалистом, ваш идеализм налицо.

[Ltlekz49]

А вот и камень нашелся. а внутри него еще один камень. Хотя по этой картинке многое можно сказать мы продолжаем тупить. А почему а все по той причине что физика для таких дебилов это закрытая книга. И открыть ее надо знать на какой странице открыть. Увы ребятки мозги бы вам цены бы не было.

Чо сказать то хотел?

[celitel]

Чо сказать то хотел?

Здесь много что можно сказать. А именно все подробности из жизни СС и вселенной в общем.
Так что дерзайте серы.

[Ltlekz49]

Здесь много что можно сказать. А именно все подробности из жизни СС и вселенной в общем.
Так что дерзайте серы.

По сути дела всё давно сказано, теперь всё больше болтовня и словоблудие.

[al132]

Чо сказать то хотел?

Сам хотя бы в теме? Так расскажи, где в физике хотя бы упомянается эфир.

[nailfor]

Во врема взаимодействия происходит обмен энергией и её преобразования.

Как происходит обмен, Дедуль?
Вещество встречается, говорит друг другу циферки и расходится?
Или это что то материальное?

эта ваша энергия почище флогистону...

Мой непрерывный эфир объясняет НЕПРЕРЫВНОСТЬ ПРОСТРАНСТВА

Ваш непрерывный эфир - монокристалл, в котором ничего уже невозможно.

Ваша "среда" с пустотами приводит к идеалистическому  представлению о самостоятельно существующем пустом пространстве

с чего это вдруг. Есть воздух. А есть отсутствие воздуха - вакуум. Точно так же есть мировая среда, а есть отсутствие её.
Отсутствие чего либо не означает наличие чего либо другого на этом основании.

[celitel]

По сути дела всё давно сказано, теперь всё больше болтовня и словоблудие.

Все хорошо понимаю но мне словоблудием заниматься нет свободного времени.