ЭФИР В СОВРЕМЕН. ФИЗИКЕ СУЩЕСТВУЕТ В МОЗГАХ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО БЕЗДАРЕЙ, А НЕ ФИЗИКОВ

[Король Альтов]

Так что опровергать бред глупого идиота равносильно стать таким же идиотом.            

+ И я того же мнения! Желаю вам успехов в вашем героическом начинании интеллектуального противоборства с местными идиотами.
Никогда не отчаивайтесь и не опускайте руки - всегда верьте в торжество здравого смысла и истины!

[Король Альтов]

Это если вы не идиот, на что я надеюсь, то должны знать, что ИСО не существует! Инерционность есть условность папуасов от физики.
А почему физ. тело имеющее массу не может иметь бесконечную скорость? Это у вас догма такая, или есть подтверждение? Да и вообще, я понял, что вы и понятия не имеете, что есть масса. Ее еще никто не смог замерить, одни математические вычисления. Типа по длине шнурка от ботинок высчитаем цвет ботинок. А масса есть мера количества движения.

То что вы знаете все об условностях папуасов от физики, никто не сомневается и не оспаривает этого. Но все остальное в ваших суждениях бред, причем от папуасов от физики.

[Даньшов Александр]

Я же и говорю что эйнштейн ничего не соображал в физике, как и в арифметике пупкина, не мог запомнить до старости лет таблицу умножения.

Этот безграмотный урод не соображал, что пространство в отсутствии среда не может передавать волны физических полей взаимодействия
 

То есть, получается, что Эйнштейн считал, что пространство в отсутствии среды обладает физическим свойством передавать волны, а  Вы считаете наоборот, что (цитирую)

"пространство в отсутствии среда не может передавать волны физических полей взаимодействия»

Я правильно Вас понял?

[Ltlekz49]

То чего не существует не может обладать плотностью.
Вакуум находящейся за пределами вселенной никогда не будет переносчиком ЭМ взаимодействия и элементарно понятно почему

Вы правы, за пределами БЕЗПРЕДЕЛЬНОЙ вселенной точно не будет переносчика ЭМ взаимодействий и элементарно понятно почему. Но все нормальные люди говорят именно о эфире В ПРЕДЕЛАХ вселенной, присоединяйтесь и вы к нормальному разговору.

[Ltlekz49]

и проверять не надо
для вашкевичей поясняю-эфир по определению нечто абсолютное-поэтому и его скорость относительно материальных объектов и скорость материальных объектов относительно его невозможно измерить. По определению.
В помощь-основы философии в частности определения абсолютного и относительного.
Ни в коем случае не читать максизм-ленизм, диалектический материализм и прочие измы, не имеющие к философии никакого отношения!

Измерить скорость ОТНОСИТЕЛЬНО ЭФИРА можно, но делать это надо в открытом космосе, где эфир не увлекается движением вещества. Простейший вариант - измерять "ветровой снос" луча лазера - это всем знакомая скоростная аберрация.

[Ltlekz49]

есть материальные объекты не имеющие массы?
 понял
то есть можно использовать
метр
килограмм
ампер
вольт
...
все свойства материи измеряются в отдельных единицах
 эфир-в любой!  

Ни хрена ты не понял.
У эфира всего два физических свойства - удельная ёмкость ε₀ [Ф/м] и удельная индуктивность μ₀ [Гн/м].
Измеряй на здоровье хоть в "попугаях", но СИ предпочтительней.

[Вашкевич Виктор]

Ни хрена ты не понял.
У эфира всего два физических свойства - удельная ёмкость ε₀ [Ф/м] и удельная индуктивность μ₀ [Гн/м].
Измеряй на здоровье хоть в "попугаях", но СИ предпочтительней.

Это - в соответствии с электрической убогой концепцией.

А в соответствии с механической концепцией у эфира есть плотность и упругость, давление, скорости и ускорения,
и много чего другого, присущего этому агрегатному состоянию материи.

[Даньшов Александр]

ВЕД.
Вы назвали Эйнштейна «безграмотным уродом» потому, что он (цитирую)

Этот безграмотный урод не соображал, что пространство в отсутствии среда не может передавать волны физических полей взаимодействия.

То есть, Вы, в отличие от Эйнштейна,  считаете («соображаете»), что «пространство в отсутствии среда не может передавать волны физических полей взаимодействия»?
Или Вы тоже, как и Эйнштейн, «не соображаете, что пространство в отсутствии среда не может передавать волны физических полей взаимодействия»?

[al132]

И наоборот: то что существует, не может не обладать плотностью.

Найдите хотя бы упоминание эфира в физике и я признаю себя козлом. Или как?

[Вашкевич Виктор]

Найдите хотя бы упоминание эфира в физике и я признаю себя козлом. Или как?

Но это минус физике, что она позабыла об эфире.

А "Материализм и эмпириокритицизм" Ленина подойдет?
Там есть об эфире.

[ival]

Но это минус физике, что она позабыла об эфире.

А "Материализм и эмпириокритицизм" Ленина подойдет?
Там есть об эфире.

Если бы материальность и физ. свойства времени были открыты и описаны до 1908, этот философ ни за что бы не написал про неисчерпаемость электрона и прочую чушь.

Однако что было то было: это открытие состоялось на пол-века позже, в разгар мракобесия хрущёвской "оттепели" с её категорическим запретом на критику еврейских шарлатанов.

[Ltlekz49]

то есть эфир в пространстве не заполненной материей не движется, а заполненной движется вместе с материей?
чудо в перьях мой пост повторить?  
Относительно чего эфир неподвижен?  +@> +@> +@>

Чудак, эфир - тоже материя, но не вещество, ибо не обладает механическими свойствами, а значит не имеет и собственного механического движения, но увлекается движением вещества.
Поэтому говорить о его неподвижности бессмысленно.
А в открытом космосе мы сможем обнаружить лишь движение тела относительно того разреженного вещества, которое заполняет солнечную систему и возможно даже относительно Галактики. Но сделать это можно именно с помощью скоростной аберрации, т.е. "эфирного ветра".

[Вашкевич Виктор]

Если бы материальность и физ. свойства времени были открыты и описаны до 1908, этот философ ни за что бы не написал про неисчерпаемость электрона и прочую чушь.

Однако что было то было: это открытие состоялось на пол-века позже, в разгар мракобесия хрущёвской "оттепели" с её категорическим запретом на критику еврейских шарлатанов.

"Если бы были открыты до 1908 года..."  Если бы были открыты до 1908 года, то  цивилизация была бы совсем другой.
Но мир таков, каков он есть,  и при уровне науки 1908 года идея неисчерпаемости электрона  пришла в голову гению,
опередившему развитие физики по крайней мере на полстолетие: "бозон хиггса"  и "море дирака" -
это пределы,  достижение которых инициировала  эта ленинскаая идея "неисчерпаемости электрона".

Хрущевские запреты на критику релятивизма не могли отменить критику релятивизма Лениным еще в 1908 году,
и нынешние критики релятивизма жуют жвачку, сформулированную Лениным еще в 1908 году:
"МиЭ...критические заметки об одной реакционной философии".

[Вашкевич Виктор]

Чудак, эфир - тоже материя, но не вещество, ибо не обладает механическими свойствами, а значит не имеет и собственного механического движения, но увлекается движением вещества.
Поэтому говорить о его неподвижности бессмысленно.
А в открытом космосе мы сможем обнаружить лишь движение тела относительно того разреженного вещества, которое заполняет солнечную систему и возможно даже относительно Галактики. Но сделать это можно именно с помощью скоростной аберрации, т.е. "эфирного ветра".

Сам ты чудак, да на букву "м"! "Материя" и "вещество" - это одна и та же суть, но сказанная на разных языках.
"Материя" - это по латыни "вещество".
И пока этой мысли в твоей башке нет, говорить с тобой бессмысленно.

[al132]

Чудак, эфир - тоже материя, но не вещество, ибо не обладает механическими свойствами, а значит не имеет и собственного механического движения, но увлекается движением вещества.
Поэтому говорить о его неподвижности бессмысленно.
А в открытом космосе мы сможем обнаружить лишь движение тела относительно того разреженного вещества, которое заполняет солнечную систему и возможно даже относительно Галактики. Но сделать это можно именно с помощью скоростной аберрации, т.е. "эфирного ветра".

Вообще-то материя в физике это вещество, таблица Менделеева и то  из чего состоит это ве-во и волны от звука до гама излучений и всё.
Если эфир в-во, то из чего состоит? Электроны, протоны и т.д. в нём присутствуют? Или как? Если эфир это волна, то должен иметь частоту. Вообще, вы знаете где в физике упоминается даже, эфир? Не говорю в как и в каких еденицах измеряется.

[Вашкевич Виктор]

Вообще-то материя в физике это вещество, таблица Менделеева и то  из чего состоит это ве-во и волны от звука до гама излучений и всё.
Если эфир в-во, то из чего состоит? Электроны, протоны и т.д. в нём присутствуют? Или как? Если эфир это волна, то должен иметь частоту. Вообще, вы знаете где в физике упоминается даже, эфир? Не говорю в как и в каких еденицах измеряется.

Физики  в своей "физике элементарных частиц" понаделали то ли три, то ли четыре сотни всяких элементарных частиц -
так что исходного материала для  построения теории эфира больше чем надо.

[Король Альтов]

"Если бы были открыты до 1908 года..."  Если бы были открыты до 1908 года, то  цивилизация была бы совсем другой.
Но мир таков, каков он есть,  и при уровне науки 1908 года идея неисчерпаемости электрона  пришла в голову гению,
опередившему развитие физики по крайней мере на полстолетие: "бозон хиггса"  и "море дирака" -
это пределы,  достижение которых инициировала  эта ленинскаая идея "неисчерпаемости электрона".
Хрущевские запреты на критику релятивизма не могли отменить критику релятивизма Лениным еще в 1908 году,
и нынешние критики релятивизма жуют жвачку, сформулированную Лениным еще в 1908 году:
"МиЭ...критические заметки об одной реакционной философии".

Тебя надо выпороть по жопе, как марксиста ленинца, чтобы поумнел.

[Вашкевич Виктор]

Тебя надо выпороть по жопе, как марксиста ленинца, чтобы поумнел.

Попробуй.
У Гитлера это не получилось, хотя Жуков и очень ему в этом содействовал.

http://www.izstali.com/statii/83-zagovor.html

[al132]

Физики  в своей "физике элементарных частиц" понаделали то ли три, то ли четыре сотни всяких элементарных частиц -
так что исходного материала для  построения теории эфира больше чем надо.

Какие элементарные частицы содержит эфир и кто об этом знает? Где можно найти информацию, кроме как у Ленина и энгельса.

[Вашкевич Виктор]

Какие элементарные частицы содержит эфир и кто об этом знает? Где можно найти информацию, кроме как у Ленина и энгельса.

У Ацюковского посмотри.