Закона сохранения импульса не существует.

[Вашкевич Виктор]

Вы ошибаетесь. Федоров не показал, что закон сохранения импульса нарушается.

Нет, Вы шельмуете. Федоров дал доказательство нарушений ЗСИ и ЗСЭ.

У него и тема так и называется:

"Школьный пример противоречия классических законов сохранения энергии и импульса."

[Болгарин]

Нет, Вы шельмуете. Федоров дал доказательство нарушений ЗСИ и ЗСЭ.

У него и тема так и называется:

"Школьный пример противоречия классических законов сохранения энергии и импульса."

В общем безтопливники не нарушают законы физики.

И даже Правило(о эффективности) Карно выдуманно.
Рассуждения Карно ведут к безтопливникам!       

[Даньшов Александр]

Нет, Федоров показал, что закон сохранения импульса не соблюдается.
У него даже и тема так и называется:     
"Школьный пример противоречия классических законов сохранения энергии и импульса."

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=469187.0

Именно отрицанием законов сохранения импульса и энергии и отличается альтернативная физика от  господствующего
релятивизма, и Федоров  это продемонстрировал. Другое дело, что он продемонстрировал при этом не сражающуюся,
а сражаемую альтернативу релятивизма, но это уж  порок, присущий всем  альтам.
Нет воинственности, твердости, убежденности и  убедительности.

И это показательно: вот Вы, обсуждая его тему даже не видите сути его идеи, обозначенной в названии темы.
В общем, размазня он, но несоблюдение закона сохранения импульса он показал.

Нет, Вы шельмуете. Федоров дал доказательство нарушений ЗСИ и ЗСЭ.

Нет, я не шельмую. Федоров в теме "Школьный пример противоречия классических законов сохранения энергии и импульса."

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=469187.0

не показал несоблюдение закона сохранения импульса.
Показать несоблюдение ЗСИ можно только экспериментально. А Федоров не указал эксперимент, который опровергает ЗСИ.
То есть, у него сплошная демагогия.

[Вашкевич Виктор]

В общем безтопливники не нарушают законы физики.

И даже Правило(о эффективности) Карно выдуманно.
Рассуждения Карно ведут к безтопливникам!       

Болгарин! Не городи ерунды!

[Болгарин]

Болгарин! Не городи ерунды!

Латвиец, не сатанинствуй!     

[Вашкевич Виктор]

Нет, я не шельмую. Федоров в теме "Школьный пример противоречия классических законов сохранения энергии и импульса."

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=469187.0

не показал несоблюдение закона сохранения импульса.
Показать несоблюдение ЗСИ можно только экспериментально. А Федоров не указал эксперимент, который опровергает ЗСИ.
То есть, у него сплошная демагогия.

То, что Вы в теме Федорова "Школьный пример противоречия классических законов сохранения энергии и импульса." -
не  увидели критику закона сохранения импульса - это Ваши проблемы. Значит Вы не понимаете текста, который читаете,
но на это способны только восемь  процентов читающих. Вы не входите в их число.

[Вашкевич Виктор]

Латвиец, не сатанинствуй!     

Так ты и есть сатана, извращенец. Флудишь тут, пользуясь своим болгарским, - все шиворот-навыворот, - менталитетом.

[Болгарин]

Так ты и есть сатана, извращенец. Флудишь тут, пользуясь своим болгарским, - все шиворот-навыворот, - менталитетом.

Не скрывай от женщин тайны природы!
Это сатанинство!   

[Даньшов Александр]

То, что Вы в теме Федорова "Школьный пример противоречия классических законов сохранения энергии и импульса." -
не  увидели критику закона сохранения импульса - это Ваши проблемы. Значит Вы не понимаете текста, который читаете,
но на это способны только восемь  процентов читающих. Вы не входите в их число.

То есть, Вы, как входящий в восемь процентов, не возражаете против моего утверждения, что Федоров не предоставил экспериментальное подтверждение критики закона сохранения импульса?

[Вашкевич Виктор]

То есть, Вы, как входящий в восемь процентов, не возражаете против моего утверждения, что Федоров не предоставил экспериментальное подтверждение критики закона сохранения импульса?

Федоров представил "школьные опыты", противоречащие закону сохранения импульса и энергии.
А Вы - плагиатор, пытающийся присвоить себе его приоритет, заявленный им  этой темой в этом вопросе.
Вы жулик,  преступивший законное право  Федорова на его интеллектуальную собственность.

[Даньшов Александр]

Федоров представил "школьные опыты", противоречащие закону сохранения импульса и энергии.
А Вы - плагиатор, пытающийся присвоить себе его приоритет, заявленный им  этой темой в этом вопросе.
Вы жулик,  преступивший законное право  Федорова на его интеллектуальную собственность.

О чем это Вы, Вашкевич?
Дайте ссылку на «школьный опыт», который, как Вы утверждаете, предоставил читателям Фёдоров.

[Вашкевич Виктор]

О чем это Вы, Вашкевич?
Дайте ссылку на «школьный опыт», который, как Вы утверждаете, предоставил читателям Фёдоров.

Читайте его тему: "Школьный пример противоречия классических законов сохранения энергии и импульса." -

[Даньшов Александр]

Читайте его тему: "Школьный пример противоречия классических законов сохранения энергии и импульса." -

Не только читал, но и активно участвую.
Однако я не нашел там ссылок Фёдорова на какой-либо «школьный опыт», противоречащий закону сохранения импульса.
Моя просьба остается в силе.
В связи с тем, что Вы обвинили меня в плагиате, дайте ссылку на «школьный опыт», который, как Вы утверждаете, предоставил читателям Фёдоров.

[Вашкевич Виктор]

Не только читал, но и активно участвую.
Однако я не нашел там ссылок Фёдорова на какой-либо «школьный опыт», противоречащий закону сохранения импульса.
Моя просьба остается в силе.
В связи с тем, что Вы обвинили меня в плагиате, дайте ссылку на «школьный опыт», который, как Вы утверждаете, предоставил читателям Фёдоров.

Сравните название своей темы и его темы - и если есть совесть и объективность, должны увидеть свой плагиат.

[Даньшов Александр]

Сравните название своей темы и его темы - и если есть совесть и объективность, должны увидеть свой плагиат.

То есть, Вы отказываетесь подтвердить ссылкой свои слова о том, что Федоров предоставил читателям Большого Форума «школьные опыты», противоречащие закону сохранения импульса?

[Вашкевич Виктор]

То есть, Вы отказываетесь подтвердить ссылкой свои слова о том, что Федоров предоставил читателям Большого Форума «школьные опыты», противоречащие закону сохранения импульса?

Да, я отказываюсь иметь дела с тупицей, жуликом и фальсификатором.

[Даньшов Александр]

Да, я отказываюсь иметь дела с тупицей, жуликом и фальсификатором.

Нет, Вашкевич. Причина здесь в другом.
А дело в том, что Вы публично солгали, заявив читателям Большого Форума, что Фёдоров предоставил «школьные опыты», противоречащие закону сохранения импульса.
 

[в.макаров]

Закона сохранения импульса не существует.


Зако́н сохране́ния и́мпульса (Зако́н сохране́ния количества движения) утверждает, что векторная сумма импульсов всех тел системы есть величина постоянная, если векторная сумма внешних сил, действующих на систему тел, равна нулю[1
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D1%81%D0%BE%D1%85%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%B0

В свою очередь, из закона сохранения импульса следует, что относительная скорость сближения соударяющихся тел должна быть равна относительной скорости расхождения после соударения.
Однако проверка ЗСИ на опыте показывает, что это равенство не выполняется. Например, для стальных шаров отношение относительных скоростей 0,55.
Таким образом, эксперимент показывает, что ЗСИ не существует.

ЗСИ, по моему мнению, справедлив в случае идеального механического воздействия тел, т.е. когда кинетическая энергия тел не переходит в другие виды энергии (деформация, тепло, звук, излучение и др.) Реальные воздействия отличаются от идеальных, т.е. ЗСИ никогда не соответствует действительности. Не путать с ЗСЭ.
Пример со стальным шариком. Наблюдение: отскок шариков от чугунной плиты (притирочная плита), закалённых сталей значительно меньше 50%, Но отскок от правильно приклеенной метлахской плитки превышает 60% . Простой способ оценки качества работы плиточников.

[Даньшов Александр]

ЗСИ, по моему мнению, справедлив в случае идеального механического воздействия тел, т.е. когда кинетическая энергия тел не переходит в другие виды энергии (деформация, тепло, звук, излучение и др.) Реальные воздействия отличаются от идеальных, т.е. ЗСИ никогда не соответствует действительности. Не путать с ЗСЭ.

Так я и говорю: закона сохранения импульса (ЗСИ) не существует. Не путать с ЗСЭ.

[Вашкевич Виктор]

Нет, Вашкевич. Причина здесь в другом.
А дело в том, что Вы публично солгали, заявив читателям Большого Форума, что Фёдоров предоставил «школьные опыты», противоречащие закону сохранения импульса.
 

Так Федорова именно потому и заклевали, что он доказывал несостоятельность ЗСИ и  ЗСЭ.
Ладно Вы мне надоели.