Россия строит свой суперколлайдер

[tory]

"Пресса МГУ радостно пишет («Россия построит свой суперколлайдер». http://www.dubinushka.ru/news_template.php?news_id=1222 ):

«В Подмосковье через некоторое время может быть построен еще более современный и мощный ускоритель, чем Большой андронный коллайдер (БАК) на границе Франции и Швейцарии, запуск которого на этой неделе вызвал мощнейший резонанс во всем мире.

Директор Института ядерных исследований РАН Виктор Матвеев уверен, что благодаря наличию Большого линейного коллайдера на своей территории Россия сможет существенно продвинуться в области фундаментальных исследований, сделать скачок в сфере высоких технологий. Еще один плюс – российская физика пополнится молодыми кадрами, привлеченными к проекту. Ведь для российской науки, давно уже нуждающейся в притоке свежей крови, кадровая расточительность сейчас просто недопустима»…

 … Сотрудник НИИ ядерной физики МГУ имени Ломоносова, координатор по вычислительному комплексу Grid Вячеслав Ильин сказал: «В случае сооружения Большого линейного коллайдера в Подмосковье Россия стала бы мировым научным центром в данной области. В стране возрос бы уровень преподавания в вузах, уровень организации науки. Открылись бы новые технологические горизонты, что благотворно повлияло бы на экономику».

Что вам напоминает эта цитата? Правильно, она весьма похожа на речь международного гроссмейстера по шахматам О. Бендера о Нью-Васюках, как столице шахматного мира. Все сразу: «Россия будет мировым научным центром», «возрастет уровень преподавания в ВУЗах», а также возрастет «уровень организации науки», «физика пополнится молодыми кадрами», «скачок в сфере высоких технологий»… Можно было бы еще добавить, что поднимется экономика России, вырастут зарплаты и пенсии и т.д.

Тогда зачем были все эти «реформы образования»: ЕГЭ, перестройка РАН и т.д.? Сразу построили бы суперколлайдер, «все в ажуре» andnoproblems!  О чем раньше думали?

Смех смехом, а подумать есть над чем.

[tory]

·       Выше мы провели анализ СТО и обнаружили принципиальные ошибки в современной физике. Они полностью меняют современные представления о физических закономерностях. Практически все «релятивистские» теории ошибочны. Строить на их основе суперколлайдер – авантюра.

Предстоит ревизия основ физики. Куда более выгодно и практично было бы истратить деньги на повторение известных экспериментов, лежащих в основе физической науки (эксперименты Майкельсона и Миллера, измерения Эддингтона и другие). Сейчас у физиков более точная аппаратура, можно было бы провести и повторить ряд экспериментов на более высоком научно-техническом уровне в Космосе, где невелико влияние гравитации и земной атмосферы. Эффект был бы гораздо выше, а средств затрачено во много раз меньше. Научные теории должны иметь прочную, проверенную неоднократно экспериментальную основу!

 ·       Цитата из той же газеты МГУ:

«Кроме того, постройка в России не имеющего аналогов на планете коллайдера – это еще и имиджевый проект» (Виктор Матвеев). … Тем более, что окончательное решение по нему еще не принято. За право построить у себя Большой линейный коллайдер с Россией поборется Япония.

 

Пожалуй, именно в этой фразе весь «секрет»: «Покрасоваться» перед миром («лошадка издохла, но хоть шпорами погромыхаем»!), поскольку других успехов не предвидится. Конечно, мы полагаем, что все академики исключительно честные и порядочные люди, и в системе РАН «коррупция», «распил» и «финансовые махинации» исключены.Ведь на страже государственных средств в науке стоит Комиссия по борьбе… Она-то не допустит дорогостоящую экспериментальную проверку ошибочных теорий! Ошибаемся?

 ·       Теперь перейдем к затратам налогоплательщиков. Представьте себе сметную стоимость этой «игрушки». Она будет составлять где-то от 10 до 20 миллиардов (!) долларов. Строиться будет около 5 лет. Причем, стоимость каждого эксперимента порядка 2 – 3 миллиона долларов. Даже, если допустить, что наши исследования ошибочны, подобное строительство все равно нерационально, ибо расточительно.

·        Вспомните БАК. Нашли ли бозон Хиггса – «частицу Бога»? Что-то нашли и отчитались перед общественностью. Но что это было: «бозон» или «тень отца короля Артура»? – никто не понял. А сколько долларов в это «вбухали»?

Есть ускоритель в Дубне. Много нового получили от его эксплуатации? Синтезировали ряд элементов. Честь и хвала экспериментаторам и инженерам, которые разработали уникальные технологии и точные методики измерений. А дальше? Проводить однотипные измерения и эксперименты? Их проводят регулярно.

Зарастают бурьяном ускорители в Протвино и в Серпухове.

Все подобные «большие игрушки» это научные приборы «одноразового использования» (как известные вещи!). Провели уникальный эксперимент, провели другой, третий…, а дальше прибор не нужен! Нет, мы не против научного прогресса. Но всему свое время и свое место. Сейчас строить подобных «монстров» просто преждевременно. Прежде необходимо создать строгую теорию, а не проверять за такие деньги ошибочную. Пусть это делают японцы.
Ведь давно и хорошо известен афоризм «нет ничего практичнее хорошей теории». А «хорошую теорию» пока не создали. Что надеются проверять?"

Остается добавить об "обнаружении гравитационных волн" Брагинским и компанией (затратили 1 миллиард долларов на установку!). Смех да и только . Но "отчитались" "положительным результатом"
на уровне шумов.

Новое “выдающееся достижение” релятивистов – “экспериментальное открытие” гравитационных волн, статья [word], Геннадий Ивченков, 15.02.2016
http://new-idea.kulichki.net/

С днем дурака!

[Вашкевич Виктор]

"Пресса МГУ радостно пишет («Россия построит свой суперколлайдер». http://www.dubinushka.ru/news_template.php?news_id=1222 ):

«В Подмосковье через некоторое время может быть построен еще более современный и мощный ускоритель, чем Большой андронный коллайдер (БАК) на границе Франции и Швейцарии, запуск которого на этой неделе вызвал мощнейший резонанс во всем мире.

Директор Института ядерных исследований РАН Виктор Матвеев уверен, что благодаря наличию Большого линейного коллайдера на своей территории Россия сможет существенно продвинуться в области фундаментальных исследований, сделать скачок в сфере высоких технологий. Еще один плюс – российская физика пополнится молодыми кадрами, привлеченными к проекту. Ведь для российской науки, давно уже нуждающейся в притоке свежей крови, кадровая расточительность сейчас просто недопустима»…

 … Сотрудник НИИ ядерной физики МГУ имени Ломоносова, координатор по вычислительному комплексу Grid Вячеслав Ильин сказал: «В случае сооружения Большого линейного коллайдера в Подмосковье Россия стала бы мировым научным центром в данной области. В стране возрос бы уровень преподавания в вузах, уровень организации науки. Открылись бы новые технологические горизонты, что благотворно повлияло бы на экономику».

Что вам напоминает эта цитата? Правильно, она весьма похожа на речь международного гроссмейстера по шахматам О. Бендера о Нью-Васюках, как столице шахматного мира. Все сразу: «Россия будет мировым научным центром», «возрастет уровень преподавания в ВУЗах», а также возрастет «уровень организации науки», «физика пополнится молодыми кадрами», «скачок в сфере высоких технологий»… Можно было бы еще добавить, что поднимется экономика России, вырастут зарплаты и пенсии и т.д.

Тогда зачем были все эти «реформы образования»: ЕГЭ, перестройка РАН и т.д.? Сразу построили бы суперколлайдер, «все в ажуре» andnoproblems!  О чем раньше думали?

Смех смехом, а подумать есть над чем.

Церновский коллайдер  в Швейцарии - это на самом деле убежище для европейской финансовой элиты на случай з-й мировой  войны.
Видать, московская элита тоже  обеспокоилась о своей  безопасности.

[celitel]

Новая обналичка без почвенных проектов.

[Pribavkin]

"Пресса МГУ радостно пишет («Россия построит свой суперколлайдер». http://www.dubinushka.ru/news_template.php?news_id=1222 ):

«В Подмосковье через некоторое время может быть построен еще более современный и мощный ускоритель, чем Большой андронный коллайдер (БАК) на границе Франции и Швейцарии, запуск которого на этой неделе вызвал мощнейший резонанс во всем мире.

Директор Института ядерных исследований РАН Виктор Матвеев уверен, что благодаря наличию Большого линейного коллайдера на своей территории Россия сможет существенно продвинуться в области фундаментальных исследований, сделать скачок в сфере высоких технологий. Еще один плюс – российская физика пополнится молодыми кадрами, привлеченными к проекту. Ведь для российской науки, давно уже нуждающейся в притоке свежей крови, кадровая расточительность сейчас просто недопустима»…

 … Сотрудник НИИ ядерной физики МГУ имени Ломоносова, координатор по вычислительному комплексу Grid Вячеслав Ильин сказал: «В случае сооружения Большого линейного коллайдера в Подмосковье Россия стала бы мировым научным центром в данной области. В стране возрос бы уровень преподавания в вузах, уровень организации науки. Открылись бы новые технологические горизонты, что благотворно повлияло бы на экономику».

Что вам напоминает эта цитата? Правильно, она весьма похожа на речь международного гроссмейстера по шахматам О. Бендера о Нью-Васюках, как столице шахматного мира. Все сразу: «Россия будет мировым научным центром», «возрастет уровень преподавания в ВУЗах», а также возрастет «уровень организации науки», «физика пополнится молодыми кадрами», «скачок в сфере высоких технологий»… Можно было бы еще добавить, что поднимется экономика России, вырастут зарплаты и пенсии и т.д.

Тогда зачем были все эти «реформы образования»: ЕГЭ, перестройка РАН и т.д.? Сразу построили бы суперколлайдер, «все в ажуре» andnoproblems!  О чем раньше думали?
Смех смехом, а подумать есть над чем.

Суперколлайдер в Протвино накрылся с началом перестройки - денег не стало. Но туннель для этого ускорителя длиной 21 км не замыло илом - в него можно воткнуть новый проект. Оборудование тоже целое лежит на складах - оно не поржавело, так как из нержавья.
Кстати, я участвовал в этом проекте и там лежат мои сверхвысоковакуумные магниторазрядные насосы в количестве 5500 штук, каждый в свое время стоил как автомобиль "Запорожец".
В этом туннеле предполагалось построить даже не одно ускорительное кольцо, а три.
Кроме того, намечалось построить линейный электрон-позитронный ускоритель длиной 20 км.

[Болгарин]

"Пресса МГУ радостно пишет («Россия построит свой суперколлайдер». http://www.dubinushka.ru/news_template.php?news_id=1222 ):

«В Подмосковье через некоторое время может быть построен еще более современный и мощный ускоритель, чем Большой андронный коллайдер (БАК) на границе Франции и Швейцарии, запуск которого на этой неделе вызвал мощнейший резонанс во всем мире.

Директор Института ядерных исследований РАН Виктор Матвеев уверен, что благодаря наличию Большого линейного коллайдера на своей территории Россия сможет существенно продвинуться в области фундаментальных исследований, сделать скачок в сфере высоких технологий. Еще один плюс – российская физика пополнится молодыми кадрами, привлеченными к проекту. Ведь для российской науки, давно уже нуждающейся в притоке свежей крови, кадровая расточительность сейчас просто недопустима»…

 … Сотрудник НИИ ядерной физики МГУ имени Ломоносова, координатор по вычислительному комплексу Grid Вячеслав Ильин сказал: «В случае сооружения Большого линейного коллайдера в Подмосковье Россия стала бы мировым научным центром в данной области. В стране возрос бы уровень преподавания в вузах, уровень организации науки. Открылись бы новые технологические горизонты, что благотворно повлияло бы на экономику».

Что вам напоминает эта цитата? Правильно, она весьма похожа на речь международного гроссмейстера по шахматам О. Бендера о Нью-Васюках, как столице шахматного мира. Все сразу: «Россия будет мировым научным центром», «возрастет уровень преподавания в ВУЗах», а также возрастет «уровень организации науки», «физика пополнится молодыми кадрами», «скачок в сфере высоких технологий»… Можно было бы еще добавить, что поднимется экономика России, вырастут зарплаты и пенсии и т.д.

Тогда зачем были все эти «реформы образования»: ЕГЭ, перестройка РАН и т.д.? Сразу построили бы суперколлайдер, «все в ажуре» andnoproblems!  О чем раньше думали?

Смех смехом, а подумать есть над чем.

Без освобождения безтопливников эти амбиции Путина пропадут и убьют его.     #&
Пусть играют!      #&

[Болгарин]

Церновский коллайдер  в Швейцарии - это на самом деле убежище для европейской финансовой элиты на случай з-й мировой  войны.
Видать, московская элита тоже  обеспокоилась о своей  безопасности.

Пусть играют и получать деньги!    #&

[Dachnik]

Зачем вы подняли эту дохлую новость восьмилетней давности?
Когда я восемь лет назад писал на форумах, что на основе СТО ускорители работать не могут, надо мной, мудрецы, типа Кастро, только посмеивались.
В настоящее время, все разговоры о постройке "родного коллайдера" прекратились.
Протоколы о такой стройке остались протоколами о намерениях еще три года назад.
Я предупреждал, что БАК это панама 21-го века.
А щас это ясно всем, окромя релятивистов,  повязанных круговой порукой.
Или совсем далеких от физики людей.
Название вашей темы вводит читателей в заблуждение.

[Вашкевич Виктор]

Зачем вы подняли эту дохлую новость восьмилетней давности?
Когда я восемь лет назад писал на форумах, что на основе СТО ускорители работать не могут, надо мной, мудрецы, типа Кастро, только посмеивались.
В настоящее время, все разговоры о постройке "родного коллайдера" прекратились.
Протоколы о такой стройке остались протоколами о намерениях еще три года назад.
Я предупреждал, что БАК это панама 21-го века.
А щас это ясно всем, окромя релятивистов,  повязанных круговой порукой.
Или совсем далеких от физики людей.
Название вашей темы вводит читателей в заблуждение.

Действительно!  12.09.2008  года!

[Lons]

Суперколлайдер в Протвино накрылся с началом перестройки - денег не стало. Но туннель для этого ускорителя длиной 21 км не замыло илом - в него можно воткнуть новый проект. Оборудование тоже целое лежит на складах - оно не поржавело, так как из нержавья.
Кстати, я участвовал в этом проекте и там лежат мои сверхвысоковакуумные магниторазрядные насосы в количестве 5500 штук, каждый в свое время стоил как автомобиль "Запорожец". В этом туннеле предполагалось построить даже не одно ускорительное кольцо, а три.
Кроме того, намечалось построить линейный электрон-позитронный ускоритель длиной 20 км.

В строительстве домов обычно считается, что "нулевой цикл" плюс возведение "коробки" составляют 30% от общей сметы на "дом под ключ". Думается, что прорытые туннели не составляют даже и этих тридцати процентов от стоимости ускорителя.

[Mavr]

1. Практически все «релятивистские» теории ошибочны. Строить на их основе суперколлайдер – авантюра.

2. Прежде необходимо создать строгую теорию, а не проверять за такие деньги ошибочную.
Ведь давно и хорошо известен афоризм «нет ничего практичнее хорошей теории». А «хорошую теорию» пока не создали. Что надеются проверять?"

1. Прошу не оскорблять меня и мою "Новую релятивистскую теорию пространства-времени" (НРТПВ или ТОМ = теория относительности Мамаева). Что мешает проверить её (движение частиц высоких энергий [кинетическая энергия которых выше энергии покоящейся частицы] со сверхсветовой скоростью) на бетатроне или другом малом ускорителе?

2.  Самая хорошая теория нынче - это моя НРТПВ или ТОМ - см. здесь:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=426616.0

[ival]

1. Прошу не оскорблять меня и мою "Новую релятивистскую теорию пространства-времени" (НРТПВ или ТОМ = теория относительности Мамаева). Что мешает проверить её (движение частиц высоких энергий [кинетическая энергия которых выше энергии покоящейся частицы] со сверхсветовой скоростью) на бетатроне или другом малом ускорителе?

2.  Самая хорошая теория нынче - это моя НРТПВ или ТОМ - см. здесь:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=426616.0

Значение слова:

РЕЛЯТИВИ́ЗМ
Мужской род

    Философское учение, отрицающее возможность объективного познания действительности вследствие якобы полной относительности всех наших знаний.

И чего стоит "НРТПВ или ТОМ = теория относительности Мамаева" при столкновении с любым опытом?

[Laletin Alexandr]

1. Прошу не оскорблять меня и мою "Новую релятивистскую теорию пространства-времени" (НРТПВ или ТОМ = теория относительности Мамаева). Что мешает проверить её (движение частиц высоких энергий [кинетическая энергия которых выше энергии покоящейся частицы] со сверхсветовой скоростью) на бетатроне или другом малом ускорителе?

2.  Самая хорошая теория нынче - это моя НРТПВ или ТОМ - см. здесь:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=426616.0

   Если человек смешивает воедино реальную физ субстанцию, пространство, с виртуальным понятием, время, то ничего кроме глупостей и недоумия от него ждать не приходится.  Зацепился ты за эту дурилку из двадцатого века, и потому так в прошлом веке и застрял, нет тебя в 21 веке, ну накрайняк, только как смешной раритет, типа патефона.

[Mavr]

1. Значение слова:

2. И чего стоит "НРТПВ или ТОМ = теория относительности Мамаева" при столкновении с любым опытом?

1. Ответ в следующем посте.

2. Здесь   http://www.acmephysics.narod.ru/mamaev-nrtpv.pdf  ЧИТАЙ:

4. ПРЯМЫЕ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ПРОВЕРКИ ВТОРОГО ПОСТУЛАТА ЭЙНШТЕЙНА НЕ ОПРОВЕРГАЮТ СУЩЕСТВОВАНИЕ КВАДРАТИЧНОЙ ЗАВИСИМОСТИ СКОРОСТИ СВЕТА ОТ СКОРОСТИ ИСТОЧНИКА   70
4.1. Анализ Де-Ситтера   72
4.2. Эксперимент Майораны   73
4.3. Эксперименты в вакууме   75
4.4. Эксперименты с гамма-квантами   79
4.4.1. Эксперимент с альфа-частицами Альвагера, Нильссона и Кйеллмана [36]   80
4.4.2. Эксперимент Саде [37] с позитронами   84
4.4.3. Эксперимент Филлипаса и Фокса [38]   85
4.4.4. Эксперимент Альвагера, Фарлея, Кйеллмана и Уоллина [39]   86

А также:

5. КВАДРАТИЧНАЯ ЗАВИСИМОСТЬ СКОРОСТИ СВЕТА ОТ СКОРОСТИ ИСТОЧНИКА НЕ ОПРОВЕРГАЕТСЯ АСТРОНОМИЧЕСКИМИ НАБЛЮДЕНИЯМИ   97
5.1. О пространственном группировании квантов света в космосе при переменной скорости движения источника света   97
5. 2. Квадратичная зависимость скорости света как объяснение многих астрономических явлений   106
5.2.1. Сверхновые звезды   110
5.2.2. Пульсары   111
5.2.3. Красное смещение спектров далеких звезд и микроволновое фоновое излучение   113

А также:

9. НОВАЯ РЕЛЯТИВИСТСКАЯ ДИНАМИКА МАТЕРИАЛЬНОЙ ТОЧКИ   172
9.1. Основные соотношения новой релятивистской динамики   172
9.2. Эксперименты на циклических ускорителях элементарных частиц и сверхсветовые скорости   182
9.2.1. Эксперимент на протонном синхротроне ЦЕРН [39]   184
9.2.2. Эксперимент на электронном синхротроне АРУС   186
9.3. Время-пролётные эксперименты   190
9.3.1. Эксперимент [63]   190
9.3.2. Эксперимент на синхроциклотроне ЛИЯФ [64]   192
9.3.3. Эксперимент [65]   193
9.4. Новая четырехмерная динамика материальной точки   194

А также и:
11. ЭСКИЗ НОВОЙ КАРТИНЫ МИКРОМИРА, ВЫТЕКАЮЩЕЙ ИЗ НОВОЙ ТЕОРИИ ПРОСТРАНСТВА-ВРЕМЕНИ   212
11.1. Эскиз новой картины микромира   212
11.2. Мюонный катализ ядерного синтеза и новая теория пространства-времени   224

И, наконец, как показывает моделирование на ЭВМ:

ПРИЛОЖЕНИЕ 2. МОДЕЛИРОВАНИЕ НА ЭВМ ПРОЦЕССА РАСПРОСТРАНЕНИЯ СВЕТА В АСТРОНОМИЧЕСКИХ НАБЛЮДЕНИЯХ СОГЛАСНО НОВОЙ ТЕОРИИ ПРОСТРАНСТВА-ВРЕМЕНИ   244
1. Основные расчетные формулы   244
2. Алгоритм моделирования «новых» и «сверхновых» звезд   250
3. Программа моделирования новых и сверхновых звезд   253
4. Результаты моделирования новых и сверхновых звезд   259
5. Моделирование пульсаров   277
5.1. Программа моделирования пульсаров   277
5.2. Пояснения к программе моделирования пульсаров   286
5.3. Результаты моделирования пульсаров   295

[Mavr]

1. Значение слова РЕЛЯТИВИЗМ

(Начало цитаты)
РЕЛЯТИВИ́ЗМ
Мужской род

    Философское учение, отрицающее возможность объективного познания действительности вследствие якобы полной относительности всех наших знаний.
(Конец цитаты)

Мой ответ
Неужели же всем нужно пояснять различие между ФИЛОСОФИЕЙ и ФИЗИКОЙ:

1. У меня теория не философская, а физическая

2. Выше (в моем предыдущем ответе) я привел, где можно прочитать о моем анализе физических экспериментов по физике высоких энергий и где я доказываю, что эксперименты НЕ ПОДТВЕРЖДАЮТ однозначно специальную теорию относительности (СТО) Эйнштейна. Ибо все эксперименты можно толковать ИНАЧЕ.

Дополнение:

Эксперимент академика Александрова (нынешнего председателя инквизиционной комиссии РАН) со товарищами по измерению скорости синхротронного излучения НЕ ДОКАЗЫВАЕТ справедливость второго постулата СТО - независимость скорости света от скорости источника, а ДОКАЗЫВАЕТ только то, что синхротронное излучение (СИ) испускается не движущимися с релятивистскими скоростями, близкими к скорости света в вакууме, а неподвижными атомами и молекулами вещества в вакуумной камере ускорителя - там ведь громадное количество этого вещества - берите справочники по вакууму в ускорителях и убеждайтесь.  

Ведь чтобы утверждать, что СИ испускается движущимися релятивистскими частицами, это еще нужно доказать.

А то, что отдельный движущийся электрон даже в атоме не испускает излучение, а излучение испускает АТОМ или МОЛЕКУЛА - это доказано в физике огромным количеством экспериментов, а также и теоретическими рассуждениями.

[Вашкевич Виктор]

1. Значение слова РЕЛЯТИВИЗМ

(Начало цитаты)
РЕЛЯТИВИ́ЗМ
Мужской род

    Философское учение, отрицающее возможность объективного познания действительности вследствие якобы полной относительности всех наших знаний.
(Конец цитаты)

Мой ответ
Неужели же всем нужно пояснять различие между ФИЛОСОФИЕЙ и ФИЗИКОЙ:

1. У меня теория не философская, а физическая

2. Выше (в моем предыдущем ответе) я привел, где можно прочитать о моем анализе физических экспериментов по физике высоких энергий и где я доказываю, что эксперименты НЕ ПОДТВЕРЖДАЮТ однозначно специальную теорию относительности (СТО) Эйнштейна. Ибо все эксперименты можно толковать ИНАЧЕ.

Дополнение:

Эксперимент академика Александрова (нынешнего председателя инквизиционной комиссии РАН) со товарищами по измерению скорости синхротронного излучения НЕ ДОКАЗЫВАЕТ справедливость второго постулата СТО - независимость скорости света от скорости источника, а ДОКАЗЫВАЕТ только то, что синхротронное излучение (СИ) испускается не движущимися с релятивистскими скоростями, близкими к скорости света в вакууме, а неподвижными атомами и молекулами вещества в вакуумной камере ускорителя - там ведь громадное количество этого вещества - берите справочники по вакууму в ускорителях и убеждайтесь.  

Ведь чтобы утверждать, что СИ испускается движущимися релятивистскими частицами, это еще нужно доказать.

А то, что отдельный движущийся электрон даже в атоме не испускает излучение, а излучение испускает АТОМ или МОЛЕКУЛА - это доказано в физике огромным количеством экспериментов, а также и теоретическими рассуждениями.

Да, нужно пояснить "различие"  между философией и физикой.
И что такое "философия" ну хотя бы из википедии:

Филосо́фия (др.-греч. φιλοσοφία, дословно — «любомудрие», «любовь к мудрости») — особая форма познания мира, вырабатывающая систему знаний о наиболее общих характеристиках, предельно-обобщающих понятиях и фундаментальных принципах реальности (бытия) и познания, бытия человека, об отношении человека и мира[2][3][4]. К задачам философии на протяжении её истории относились как изучение всеобщих законов развития мира и общества, так и изучение самого процесса познания и мышления, а также изучение нравственных категорий и ценностей. К числу основных философских вопросов, например, относятся вопросы «Познаваем ли мир?», «Существует ли Бог?», «Что такое истина?», «Что такое хорошо?», «Что есть Человек?», «Что первично — материя или сознание?» и другие.[5][6]

Хотя иногда философию определяют более узко, в качестве науки с определённым предметом изучения,[6] такой подход встречает возражения современных философов, настаивающих на том, что философия представляет собой скорее мировоззрение, общий критический подход к познанию всего сущего, который применим к любому объекту или концепции.[7][8] ...

Таким образом "К задачам философии на протяжении её истории относились как изучение всеобщих законов развития мира..."

А вот что об  отношении философии и естествознания говорит Энгельс:

http://filosof.historic.ru/books/item/f00/s01/z0001011/st000.shtml

" Естествоиспытатели воображают, что они освобождаются от фи-лософии, когда игнорируют или бранят ее. Но так как они без мышле-ния не могут двинуться ни на шаг, для мышления же необходимы логические определения, а эти определения они неосторожно заим- ствуют либо из ходячего теоретического достояния так называе-мых образованных людей, над которым господствуют остатки давно прошедших философских систем, либо из крох обязательных универ-

21

ситетских курсов по философии (что приводит не только к отры-вочности взглядов, но и к мешанине из воззрений людей, принад-лежащих к самым различным и по большей части самым скверным школам), либо из некритического и несистематического чтения вся-кого рода философских произведений, - то в итоге они все-таки оказываются в плену у философии, но, к сожалению, по большей части - самой скверной; и вот люди, особенно усердно бранящие философию, становятся рабами самых скверных вульгаризирован-ных остатков самых скверных философских систем. "




Так Вы как раз из той когорты ученых, которые отрицают мышление в физике.
Вы впариваете такую физику, в которой отрицается мышление, и тем самым  оказываетесь "рабом самых скверных вульгаризированных остатков самых скверных философских систем."

В общем, какая же гадость, эта Ваша "новая релятивистская теория".

[Mavr]

Да, нужно пояснить "различие"  между философией и физикой.
***************************************************************
Так Вы как раз из той когорты ученых, которые отрицают мышление в физике.
Вы впариваете такую физику, в которой отрицается мышление, и тем самым  оказываетесь "рабом самых скверных вульгаризированных остатков самых скверных философских систем."

В общем, какая же гадость, эта Ваша "новая релятивистская теория".

Твоя позиция, Вашкевич, состоит в том, чтобы обгадить любое новое слово в науке, так поступают настоящие идиоты. Так что мое отношение к твоей гадской хвилософии одно - пшел нах, идиот.

[Вашкевич Виктор]

Твоя позиция, Вашкевич, состоит в том, чтобы обгадить любое новое слово в науке, так поступают настоящие идиоты. Так что мое отношение к твоей гадской хвилософии одно - пшел нах, идиот.

Это известная позиция врагов материализм.
Вот ужо попадешься ты со своим релятивизмом Стерлигову:

http://vk.com/video_ext.php?oid=-35995064&id=170422589&hash=26567a4aef77f780

[Mavr]

Это известная позиция врагов материализм.
Вот ужо попадешься ты со своим релятивизмом Стерлигову:

http://vk.com/video_ext.php?oid=-35995064&id=170422589&hash=26567a4aef77f780

Такому идиоту, как Стерлигов, все равно, кого убивать. Так что смотри сам ему не попадайся...

[Вашкевич Виктор]

Такому идиоту, как Стерлигов, все равно, кого убивать. Так что смотри сам ему не попадайся...

Он грозит релятивистам.
А релятивисты молодцы! Оборзевшие в конец, - ничего не боятся. Им и Ленин нипочем, и Энгельс не указ.