Вопрос aid на тему экспериментального доказательства несовместимости ЗСИ м ЗСЭ.

[Король Альтов]

Нет, Федоров неправ.
Пространство трехмерно, и для определения точки в трехмерном пространстве нужны три координаты.

Витя! Речь идет не о точке, а о задании направления вектора, а это совсем разные вещи.
Направление вектора задется всего лишь единичным ортом, у которого только две координаты, поскольку его третья координата длина равна единице.
Тебе мешок формул насыпать, или ты сам по глобусу разберешься? Еще раз повторяю - направление вектора определяется двумя углами в пространстве. В качестве примера можно рассмотреть точку на поверхности Земли, которая задается долготой и широтой, поскольку радиус Земли нигде в географии не фигурирует.

[Фёдоров В.В.]

Возможно т. Фёдоров имеет ввиду, что поступательного движения в Природе не существует. Совсем.
И, строго говоря, это правда...

Не всякому слабоумному дано понять, что точку на поверхности глобуса фиксированного радиуса определяют два НЕЗАВИСИМЫХ УГЛОВЫХ параметра

Широта́ \[ \varphi \] - УГОЛ между местным направлением зенита и плоскостью экватора

и

Долгота́ \[ \lambda \] - УГОЛ между плоскостью меридиана, проходящего через данную точку, и плоскостью начального нулевого меридиана, от которого ведётся счёт долготы.  

И уж тем более умственных способностей этих необразованных неадекватов недостаточно, чтобы уразуметь элементарное:

Во взаимодействующей материи, то есть в системе из двух и более материальных точек, не может быть равномерного и прямолинейного движения даже в том случае, если они расположены на одной прямой, так как постулирование такого вида движения тел отрицает сам факт существования гравитационного взаимодействия между телами.

[Король Альтов]

Не всякому слабоумному дано понять, что точку на поверхности глобуса фиксированного радиуса определяют два НЕЗАВИСИМЫХ УГЛОВЫХ параметра
Широта́ \[ \varphi \] - УГОЛ между местным направлением зенита и плоскостью экватора и
Долгота́ \[ \lambda \] - УГОЛ между плоскостью меридиана, проходящего через данную точку, и плоскостью начального нулевого меридиана, от которого ведётся счёт долготы.  
И уж тем более умственных способностей этих необразованных неадекватов недостаточно, чтобы уразуметь элементарное:
Во взаимодействующей материи, то есть в системе из двух и более материальных точек, не может быть равномерного и прямолинейного движения даже в том случае, если они расположены на одной прямой, так как постулирование такого вида движения тел отрицает сам факт существования гравитационного взаимодействия между телами.

Проверил - ошибок не нашел, правильность подтверждаю.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Похоже в заголовке темы речь идёт не о феноменологии, а о формализациях.
В этом случае, если речь идёт именно о поступательных движениях,
то утверждение в заголовке темы справедливо, так как относительно того,
чего нет верно любое утверждение. В частности и утверждение в заголовке темы.
И никаких эксов не надо. Дело в том, что закон сохранения кинетической энергии
формализован (правильно или не правильно - пока не важно) только для случая,
когда тела подходят к столкновению ускоренно (или одно стоит)
и расходятся после столкновения тоже ускоренно (или одно останавливается).
А для случая равномерных движений ЗСКИ не формализован. Его, как бы, нет.
Нет формулы для кинетической энергии тела, движущегося равномерно. Только и всего.

[Фёдоров В.В.]

Нет формулы для кинетической энергии тела, движущегося равномерно. Только и всего.

Если вам не знакома формула для кинетической энергии тела, движущегося поступательно равномерно со скоростью v=const, то это совсем не означает, что "нет формулы для кинетической энергии тела". Не правда ли?

[Вашкевич Виктор]

Не всякому слабоумному дано понять, что точку на поверхности глобуса фиксированного радиуса определяют два НЕЗАВИСИМЫХ УГЛОВЫХ параметра

Широта́ \[ \varphi \] - УГОЛ между местным направлением зенита и плоскостью экватора

и

Долгота́ \[ \lambda \] - УГОЛ между плоскостью меридиана, проходящего через данную точку, и плоскостью начального нулевого меридиана, от которого ведётся счёт долготы.  

И уж тем более умственных способностей этих необразованных неадекватов недостаточно, чтобы уразуметь элементарное:

Во взаимодействующей материи, то есть в системе из двух и более материальных точек, не может быть равномерного и прямолинейного движения даже в том случае, если они расположены на одной прямой, так как постулирование такого вида движения тел отрицает сам факт существования гравитационного взаимодействия между телами.

Но "фиксированный радиус глобуса"  и дает третью координату.

[Dachnik]

Но "фиксированный радиус глобуса"  и дает третью координату.

Виктор!
Назаров говорит, что  "сфера двумерное множество", у которой третьей координаты нет.
Так что нече тута упираться.
Ну нет у него третьей координаты.
Может была, да украли, или сам потерял по пьяни.
А вот с ортом ты его поправь.
Орт это единичный вектор, отложенный от начала трехмерных координат по каждой оси.
Получаются три.
Направление трехмерного вектора определяется тремя углами.
Иначе никак.

[Король Альтов]

Виктор!
Назаров говорит, что  "сфера двумерное множество", у которой третьей координаты нет.
Так что нече тута упираться.
Ну нет у него третьей координаты.
Может была, да украли, или сам потерял по пьяни.
А вот с ортом ты его поправь.
Орт это единичный вектор, отложенный от начала трехмерных координат по каждой оси.
Получаются три.
Направление трехмерного вектора определяется тремя углами.
Иначе никак.

Дачник угла два, а осей координат три. Вот они [Ex, Ey, Ez]=[cos(a)cos(b), cos(a)sin(b), sin(a)]
Понял? Посмотри в любом справочнике как задаются координаты в сферической системе координат и там положи r=1.

[Dachnik]

Дачник угла два, а осей координат три. Вот они [Ex, Ey, Ez]=[cos(a)cos(b), cos(a)sin(b), sin(a)]
Понял? Посмотри в любом справочнике как задаются координаты в сферической системе координат и там положи r=1.

Посмотри как определяется вектор в трехмерной СК.
Три проекции, три угла.

В сферической системе координат определяют  координаты поверхности шара, это площадь 4pi R² она двухмерна.
Тело шара трехмерно. Объем шара  4/3 piR³
Вот научное определение сферической СК.

Сферическими координатами называют систему координат для отображения геометрических свойств фигуры в трёх измерениях посредством задания трёх координат
  \(r,\;\theta,\;\varphi\),

Федоров говорил только о двух факторах и вы с ним согласились.

[Король Альтов]

Посмотри как определяется вектор в трехмерной СК.
Три проекции, три угла.

В сферической системе координат определяют  координаты поверхности шара, это площадь 4pi R² она двухмерна.
Тело шара трехмерно. Объем шара  4/3 piR³
Вот научное определение сферической СК.Федоров говорил только о двух факторах и вы с ним согласились.

Дачник! Ты вообще хоть понимаешь, что говоришь или нет?
Я тебе еще раз повторяю - вектор полностью определяется двумя углами и одной величиной радиуса вектора. Есл речь идет о направлении вектора, то его величина игнорируется и остается два угла.
Ни о каких трех углах и речи быть не может, потому что это не углы, а всем известные направляющие косинусы.
cos(Аx)=Rx/R; cos(Аy)=Ry/R; cos(Аz)=Rz/R - классическое, стандартное определение направляющих косинусов и соответствующих им углов.
Количество направляющих косинусов всегда равно размерности Эвклидова пространства N. Возьми задачник Демидовича для мехмата МГУ и прочти про сферические системы координат и направляющие косинусы для N мерного эвклидова пространства.

[Dachnik]

Дачник! Ты вообще хоть понимаешь, что говоришь или нет?
Я тебе еще раз повторяю - вектор полностью определяется двумя углами и одной величиной радиуса вектора. Есл речь идет о направлении вектора, то его величина игнорируется и остается два угла.
Ни о каких трех углах и речи быть не может, потому что это не углы, а всем известные направляющие косинусы.
cos(Аx)=Rx/R; cos(Аy)=Ry/R; cos(Аz)=Rz/R - классическое, стандартное определение направляющих косинусов и соответствующих им углов.

Себя то я понимаю, а тебя нет.
Что значит косинус угла есть, а угла нет &/
Когда ты смотришь на Земной Шар, ты видишь глобус, с сеткой по поверхности и двумя цифирьками по сетке.
Я же вижу сферу, вращающуюся вокруг оси с долготой оборота 24 часа.
Сфера рассечена по центру плоскостью под углом 90^о. Экватор получается.
Под другим нельзя, иначе координатная сетка не получится.
Экватор разбивается на 360^о, минуты, секунды, через которые проводятся меридианные плоскости.
Угол по окружности экватора от начального меридиана до искомой точки, называют долготой. Этот угол соответствует положению часовой стрелки на 24-часовом циферблате.
Угол между радиусом от точки к центру Земли и плоскостью экватора, называют широтой.
Таким образом, чтобы иметь координаты поверхности Земли необходимо и достаточно иметь три угла. 90^о, долготу и широту.
Мы с тобой по разному смотрим на мир, потому спорить нет смысла.

[Король Альтов]

Себя то я понимаю, а тебя нет.
Что значит косинус угла есть, а угла нет &/
Когда ты смотришь на Земной Шар, ты видишь глобус, с сеткой по поверхности и двумя цифирьками по сетке.
Я же вижу сферу, вращающуюся вокруг оси с долготой оборота 24 часа.
Сфера рассечена по центру плоскостью под углом 90^о. Экватор получается.
Под другим нельзя, иначе координатная сетка не получится.
Экватор разбивается на 360^о, минуты, секунды, через которые проводятся меридианные плоскости.
Угол по окружности экватора от начального меридиана до искомой точки, называют долготой. Этот угол соответствует положению часовой стрелки на 24-часовом циферблате.
Угол между радиусом от точки к центру Земли и плоскостью экватора, называют широтой.
Таким образом, чтобы иметь координаты поверхности Земли необходимо и достаточно иметь три угла. 90^о, долготу и широту.
Мы с тобой по разному смотрим на мир, потому спорить нет смысла.

Дачник! Тебе по математике - неуд! Иди обратно в школу и учи математику, а не прикидывайся тут валенком и не неси чушь собачью.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Если вам не знакома формула для кинетической энергии тела, движущегося поступательно равномерно со скоростью v=const, то это совсем не означает, что "нет формулы для кинетической энергии тела". Не правда ли?

Правда-неправда, зачем тянуть кота за хвост? Знаете - напишите.

[Dachnik]

Дачник! Тебе по математике - неуд! Иди обратно в школу и учи математику, а не прикидывайся тут валенком и не неси чушь собачью.

Правильно в народе говорят.
Не тронь guano, оно вонять не будет.
Народ зря не скажет такое про засранца Назарова.
Попялился он на глобус, увидел на поверхности  только две цифры угловые.
А то, что глобус просто инструмент, а что там внутри, он без понятия.
Возможно он был хороший незаменимый специалист-грузчик в НИИ.
Вот он и выдает понты о своей незаменимой  деятельности на научном поприще
А в доказательство, что сидел на проблемах, мозолистую задницу демонстрирует

[Король Альтов]

Правильно в народе говорят.
Не тронь guano, оно вонять не будет.
Народ зря не скажет такое про засранца Назарова.
Попялился он на глобус, увидел на поверхности  только две цифры угловые.
А то, что глобус просто инструмент, а что там внутри, он без понятия.
Возможно он был хороший незаменимый специалист-грузчик в НИИ.
Вот он и выдает понты о своей незаменимой  деятельности на научном поприще
А в доказательство, что сидел на проблемах, мозолистую задницу демонстрирует

Я вообще только ответил на один единственный вопрос и не могу от тебя никак отвязаться, потому что ты воняешь и уже навонял больше страницы. Мало того, что дури навалил целую кучу, так ты еще и оскорбляешь меня за то, что я тебя уму разуму учу - скотина ты неблагодарная.