и человек воплощается только в человеческом теле, это разумно и актуально
Так кто тут буддист? Секты у вас разные, что-ли?
наверно, разные. Есть закон эволюции духа, инволюции уже нет, только полное разрушение. Если человек уже стал человек, то обратных процессов нет. Божественная его частичка или высшая триада: атма (дух), буддхи (духовная душа), манас (высший разум) отсуствует у животных.
Это уже изложение теософской доктрины. Я не считаю, что она не верна. Просто уточняю.
Так вот, согласно теософии, атма-будхи присутствует в каждом атоме, иначе он не смог бы быть проявлен в мире материи. Наличие этой духовной частички - необходимое условие для проявления. А Манас - принадлежность человека, тот опыт, что он зарабатывает во многих жизнях.
Это соответствует доктрине буддизма о Пратьека и Амрита, личности и индивидуальности, как говорят теософы.
Вообще-то, до сих пор ведутся ожесточённейшие споры о том, является теософия частью буддизма или нет. ЕП Блаватская утверждала, что Будда владел Тайной Доктриной и выдавал её своим ближайшим ученикам - архатам, но в распространённый, экзотерический буддизм эти доктрины не вошли, т.к. сокровенное нельзя выдавать профанам. Современный нам буддисты утверждают, что никакой сокровенной части у буддизма нет и быть не может. ЕП Блаватская же напоминает, что явное учение - это Учение Ока, тайное же - Учение Сердца и оно было всегда сокрыто от них, потому они о нём и не знают.
Буддисты же кипятятся и говорят, что ЕП Блаватская не буддистка и не может ничего знать об Учении Сердца, ибо это сокрыто и сокровенно, она же в свою очередь утверждает, что её учителя - Махатмы - единственные Хранители этого сокровенного Учения, лежащего в основе каждой религии...
Они всё спорят, но у нас есть возможность изучать и сравнивать и делать самостоятельные выводы, чем мы и занимаемся.