Инерция без мистики.

[Олег Владимирович Лавринович]

Есть анизотропия микроволнового фона тело движется если анизотропии нет то тело покоится в среде

Глупость это. Анизотропия тоже не привязана ни к чему и ничем не отличается в другом месте. Это от столба(вполне конкретной точка) до облака в ветренную погоду через день (куда ни шло) .

[Конешно]

Глупость это. Анизотропия тоже не привязана ни к чему и ничем не отличается в другом месте. Это от столба(вполне конкретной точка) до облака в ветренную погоду через день (куда ни шло) .

Да ладно Лёхман сказочки рассказывать, по направлению движения фон синеет, назад краснеет,если не будет движения не будет разности изотропного распределения

[Олег Владимирович Лавринович]

Да ладно Лёхман сказочки рассказывать, по направлению движения фон синеет, назад краснеет,если не будет движения не будет разности изотропного распределения

глупость это несусветная и пока даже непроверяемая с достоверной точностью. Какое дело нам до непроверяемой вселенной. Эксперимент не должен выходить за пределы доступности,все прочее, фантазия.

[Михаил Гонца]

глупость это несусветная и пока даже непроверяемая с достоверной точностью. Какое дело нам до непроверяемой вселенной. Эксперимент не должен выходить за пределы доступности,все прочее, фантазия.

Совершенно верно. Размышления о Вселенной в лучшем случае Философия, не более.
Непроверяемой демагогией просто отвлекают и дурят ...

[Олег Владимирович Лавринович]

Совершенно верно. Размышления о Вселенной в лучшем случае Философия, не более.
Непроверяемой демагогией просто отвлекают и дурят ...

Вот и я предлагаю несложный мысленный эксперимент доказывающий отсутствие инерционных свойств у абсолютно неупругого тела.
Представим тело как рой несвязанных частиц ,где каждая частица ,такой же несвязанный рой более мелких и так до нескольких порядков дробления. При воздействии таких частиц на преграду,преграда не почувстует никакого удара.Никакой силы инерции. Стоит соединить такие частички упругими невесомыми связями и картина РЕЗКО изменится! Появятся силы упругости ,и воздействие на преграду. Реальное вещество так и устроено.Имеются частички  и связи. Имеется и инерция. Теже  частички без связей,как я продемонстрировал в мысленном эксперименте, инерцией не обладают,поскольку им нечем взаимодействовать либо с другими либо с веществом. Нуклоны ,сами по себе не инертны,но окружены видимо упругим полем,которое и придает им свойство упруго взаимодействовать. Это парадокс,но массу нуклонам придает именно упругая немассомая оболочка. Без нее нуклоны не обладают массой. И нефиг искать,что там придает массу частицам внутри частиц. Весь секрет всех физических процессов сосредоточен в связях. А связи-кулоновское взаимодействие.

[Михаил Гонца]

Вот и я предлагаю несложный мысленный эксперимент доказывающий отсутствие инерционных свойств у абсолютно неупругого тела.
Представим тело как рой несвязанных частиц ,где каждая частица ,такой же несвязанный рой более мелких и так до нескольких порядков дробления. При воздействии таких частиц на преграду,преграда не почувстует никакого удара.Никакой силы инерции. Стоит соединить такие частички упругими невесомыми связями и картина РЕЗКО изменится! Появятся силы упругости ,и воздействие на преграду. Реальное вещество так и устроено.Имеются частички  и связи. Имеется и инерция. Теже  частички без связей,как я продемонстрировал в мысленном эксперименте, инерцией не обладают,поскольку им нечем взаимодействовать либо с другими либо с веществом. Нуклоны ,сами по себе не инертны,но окружены видимо упругим полем,которое и придает им свойство упруго взаимодействовать. Это парадокс,но массу нуклонам придает именно упругая немассомая оболочка. Без нее нуклоны не обладают массой. И нефиг искать,что там придает массу частицам внутри частиц. Весь секрет всех физических процессов сосредоточен в связях. А связи-кулоновское взаимодействие.

Согласен.

[Pref]

Вот и я предлагаю несложный мысленный эксперимент доказывающий отсутствие инерционных свойств у абсолютно неупругого тела.
Представим тело как рой несвязанных частиц ,где каждая частица ,такой же несвязанный рой более мелких и так до нескольких порядков дробления. При воздействии таких частиц на преграду,преграда не почувстует никакого удара.Никакой силы инерции. Стоит соединить такие частички упругими невесомыми связями и картина РЕЗКО изменится! Появятся силы упругости ,и воздействие на преграду. Реальное вещество так и устроено.Имеются частички  и связи. Имеется и инерция. Теже  частички без связей,как я продемонстрировал в мысленном эксперименте, инерцией не обладают,поскольку им нечем взаимодействовать либо с другими либо с веществом. Нуклоны ,сами по себе не инертны,но окружены видимо упругим полем,которое и придает им свойство упруго взаимодействовать. Это парадокс,но массу нуклонам придает именно упругая немассомая оболочка. Без нее нуклоны не обладают массой. И нефиг искать,что там придает массу частицам внутри частиц. Весь секрет всех физических процессов сосредоточен в связях. А связи-кулоновское взаимодействие.

В корне не верно. Особенно об инерции.

[Pref]

К вопросу о силе.
Декарт однозначно определил понятие данного термина, которое впоследствии Ньютон исказил, выбросив из него основную составляющую, то бишь причину ее возникновения. Поэтому до сих пор не открыт механизм инерции.

[Олег Владимирович Лавринович]

К вопросу о силе.
Декарт однозначно определил понятие данного термина, которое впоследствии Ньютон исказил, выбросив из него основную составляющую, то бишь причину ее возникновения. Поэтому до сих пор не открыт механизм инерции.

А в чем неверность,то? Неверность ,имхо,в введении понятия сила без расшифровки. Но прошу опровергнуть по существу мой мысленный эксперимент  с моделью материальных тел со связями и без связей. Конкретно по пунктам.

[Конешно]

Вот и я предлагаю несложный мысленный эксперимент доказывающий отсутствие инерционных свойств у абсолютно неупругого тела.
Представим тело как рой несвязанных частиц ,где каждая частица ,такой же несвязанный рой более мелких и так до нескольких порядков дробления. При воздействии таких частиц на преграду,преграда не почувстует никакого удара.Никакой силы инерции. Стоит соединить такие частички упругими невесомыми связями и картина РЕЗКО изменится! Появятся силы упругости ,и воздействие на преграду. Реальное вещество так и устроено.Имеются частички  и связи. Имеется и инерция. Теже  частички без связей,как я продемонстрировал в мысленном эксперименте, инерцией не обладают,поскольку им нечем взаимодействовать либо с другими либо с веществом. Нуклоны ,сами по себе не инертны,но окружены видимо упругим полем,которое и придает им свойство упруго взаимодействовать. Это парадокс,но массу нуклонам придает именно упругая немассомая оболочка. Без нее нуклоны не обладают массой. И нефиг искать,что там придает массу частицам внутри частиц. Весь секрет всех физических процессов сосредоточен в связях. А связи-кулоновское взаимодействие.

Как это не почувствует импульс частиц, сила появляется при отрицательном ускорении действующих частиц и положительном противодействующих, и в одних и в других действуют внутренние силы момент которых встречен

[Pref]

А в чем неверность,то? Неверность ,имхо,в введении понятия сила без расшифровки. Но прошу опровергнуть по существу мой мысленный эксперимент  с моделью материальных тел со связями и без связей. Конкретно по пунктам.

Я не рассматривал Ваш эксперимент. Это просто информация к размышлению.

[Олег Владимирович Лавринович]

Как это не почувствует импульс частиц, сила появляется при отрицательном ускорении действующих частиц и положительном противодействующих, и в одних и в других действуют внутренние силы момент которых встречен

Как сложно понять! Воздействует на преграду структурированное тело.Оно сжимается ,появляются силы упругости ,которые мы называем силами инерции по генезису. Масса хоть отдельных молекул,хоть целых звезд сама по себе не создает никаких сил.Да и сил -то в реале нет ,только навал и смятие упругостей.Не молекулы давят на препятствие ,а смятые пружинки.Под пружинками понимаю то,что позволяет одному кусочку взаимодействовать с другим не вступая в геометрический контакт.

[Конешно]

Как сложно понять! Воздействует на преграду структурированное тело.Оно сжимается ,появляются силы упругости ,которые мы называем силами инерции по генезису. Масса хоть отдельных молекул,хоть целых звезд сама по себе не создает никаких сил.Да и сил -то в реале нет ,только навал и смятие упругостей.Не молекулы давят на препятствие ,а смятые пружинки.Под пружинками понимаю то,что позволяет одному кусочку взаимодействовать с другим не вступая в геометрический контакт.

Какие пружины Лёхман, инерция одного тела действует на инерцию другого тела, деформацию создаётся напряжение силы но причём здесь обмен количеством движения между телами, чем больше масса приёмника тем медленнее идёт обмен

[Олег Владимирович Лавринович]

Какие пружины Лёхман, инерция одного тела действует на инерцию другого тела, деформацию создаётся напряжение силы но причём здесь обмен количеством движения между телами, чем больше масса приёмника тем медленнее идёт обмен

Масло смасливается с маслом и присмасливается к маслу смазываясь маслом! Во ,как!Ты когда по-русски писать начнешь?

[Конешно]

Масло смасливается с маслом и присмасливается к маслу смазываясь маслом! Во ,как!Ты когда по-русски писать начнешь?

Связи только обобщаю величину элементарных инерций но деформация причём здесь 

[Олег Владимирович Лавринович]

Связи только обобщаю величину элементарных инерций но деформация причём здесь 

Простой примерпро связи: Ты приехал в незнакомый город и хочешь повзаимодействовать ,а тебя не замечают! А если есть связи,то пожалте! Хоть куда,хоть к кому.Без связей никак.
Или взять толпу ,каждый сам по себе проходит толвпа сквозь толпу не ощущая. А если толпу структурировать в команды ,тогда они уже могут взаимодействовать,как целое.
Так и в природе,связи определяют структуру.А деформация означает взаимодействие.Нет деформации ,нет и взаимодействия. Деформация же (объективный единственный признак взаимодействия) сопровождается появлением реакции сопротивления деформации,так наз силами упругости,которые по генезису мы считаем силами инерции.Теоретики от механики эти силы отрицают,но сопроматчики(а их слово более весомо) частенько даже в учебниках используют этот термин,силы инерции.

[Олег Владимирович Лавринович]

Связи только обобщаю величину элементарных инерций но деформация причём здесь 

Еще раз: инерция ,в том числе и элементарная,состоит в том,что отдельные части тел пребывают в своем покое не зная о том,что другие части структуры уже куда-то и к кому-то. Не знает! Потому не реагирует! Масса не реагирует. А реагирует пезмассовая связь,которая одной ногой упирается в незнающего ,а другой в реагирующего.Вот и вся недолга. Еще раз,дело в связях.

[Конешно]

Простой примерпро связи: Ты приехал в незнакомый город и хочешь повзаимодействовать ,а тебя не замечают! А если есть связи,то пожалте! Хоть куда,хоть к кому.Без связей никак.
Или взять толпу ,каждый сам по себе проходит толвпа сквозь толпу не ощущая. А если толпу структурировать в команды ,тогда они уже могут взаимодействовать,как целое.
Так и в природе,связи определяют структуру.А деформация означает взаимодействие.Нет деформации ,нет и взаимодействия. Деформация же (объективный единственный признак взаимодействия) сопровождается появлением реакции сопротивления деформации,так наз силами упругости,которые по генезису мы считаем силами инерции.Теоретики от механики эти силы отрицают,но сопроматчики(а их слово более весомо) частенько даже в учебниках используют этот термин,силы инерции.

Без разницы не пройдёт толпа сквозь толпу по одному направлению лоб в лоб +@>

[Олег Владимирович Лавринович]

Без разницы не пройдёт толпа сквозь толпу по одному направлению лоб в лоб +@>

Легко проходит ,и на машине сквозь толпу ехать несложно.И галактики друг сквозь друга пролетают ,если звездочеты не врут. А в случае моделей безинерционных тел сами составляющие бесконечно малы и верояция их прямого столкновения ,ноль! Инерция же этих конгломератов из-за зааздывающей связи.И от скорости запаздывания зависит и инерция тела. Бьешь кувалдой по броне,кувалда отскочит,танк содрогнется слегка,он успевает к месту смятия подключить все свое вещество и все связи примут участие в смнинании и хрен веник сломаешь. А ударь такой же болванкой со скорость 10 км в сек,будет дырка а весь танк даже не почувствует пролета кувалды через броню.А если и вздрогнеи загорится,то от вторичных эффектов от разрушения металла по краям отверстия.Так и при взаимодействии твердых тел.Без связи друг с другом они не могут взаимодействовать и проявлять свойства инерции. То есть,количество вещества ,масса есть,а инерции нет.

[Конешно]

Легко проходит ,и на машине сквозь толпу ехать несложно.И галактики друг сквозь друга пролетают ,если звездочеты не врут. А в случае моделей безинерционных тел сами составляющие бесконечно малы и верояция их прямого столкновения ,ноль! Инерция же этих конгломератов из-за зааздывающей связи.И от скорости запаздывания зависит и инерция тела. Бьешь кувалдой по броне,кувалда отскочит,танк содрогнется слегка,он успевает к месту смятия подключить все свое вещество и все связи примут участие в смнинании и хрен веник сломаешь. А ударь такой же болванкой со скорость 10 км в сек,будет дырка а весь танк даже не почувствует пролета кувалды через броню.А если и вздрогнеи загорится,то от вторичных эффектов от разрушения металла по краям отверстия.Так и при взаимодействии твердых тел.Без связи друг с другом они не могут взаимодействовать и проявлять свойства инерции. То есть,количество вещества ,масса есть,а инерции нет.

Инерция свойство тела сохранять своё состояние движения или покоя что танк не сохранил его по твоему