Грязные танцы (навстречу выборам).

[А. Ю. Экономов]

Сейчас по телеку объясняют электорату, что те, кто не пошел на выборы - это овощи.
Но не говорят, что те, кто пошел голосовать, не понимая за кого, - это бывшие овощи, переработанные пищеварительной системой избиркома.

Твоя частичная вменяемость меня ничуть не обманывает.

[Strannik]

Твоя частичная вменяемость меня ничуть не обманывает.

Ну а мне глубоко индифферентно, что тебя обманывает, а что нет. Мнение о тебе вполне сформировалось.

[А. Ю. Экономов]

Ну а мне глубоко индифферентно, что тебя обманывает, а что нет. Мнение о тебе вполне сформировалось.

Твоими мозгами сформировалось...   

[Strannik]

Твоими мозгами сформировалось...   

Сформировалось моими мозгами, и вообще людьми, у которых они есть. Например, Голота тебя небезосновательно зачислил в зануды.

[А. Ю. Экономов]

Сформировалось моими мозгами, и вообще людьми, у которых они есть. Например, Голота тебя небезосновательно зачислил в зануды.

"Убил" просто такой "аргументацией".   Голота был неднократно и доказательно разоблачён, в том числе  как приверженец присущих и  тебе мифологических закидонов. Щенята вы...  Кстати он сторонник Сталина и Берия, но противник комидеи... Вот такая явная некогерентность мышления, при могучем его интеллекте.   

[Strannik]

"Убил" просто такой "аргументацией".   Голота был неднократно и доказательно разоблачён, в том числе  как приверженец присущих и  тебе мифологических закидонов. Щенята вы...  Кстати он сторонник Сталина и Берия, но противник комидеи... Вот такая явная некогерентность мышления, при могучем его интеллекте.   

Я тоже уважаю Сталина как государственника, мобилизовавшего страну на быстрый рост экономики и обороны страны, укрепившего влияние СССР в мире и я тоже противник коммунистической идеи в ее первозданном виде марксизма - ленинизма. Это вполне здравая и последовательная позиция - ее не видят только начетчики от марксизма, превратившие и здравые и вредоносные мысли марксизма в единую непререкаемую догму. Либо которые пытаются превратить врожденные дефекты марксизма в инструмент своего привелигированного положения, способ не принося пользы стране паразитировать, прикрываясь коммунистическими догмами.

Сила коммунистической идеи - в приоритете общественного интереса, интереса большинства над интересом кучки избранных, зачастую пролезших в избранные самым кровавым и мошенническим способом. В приоритете государственного интереса над интересом отдельной личности, зачастую весьма меркантильной и способной на предательство личности. Но в силу ряда врожденных дефектов, на практике эти приоритеты при коммунистах далеко не всегда соблюдаются.

В чем я вижу врожденные дефекты марксизма и реализации этих идей на практике?
Во первых, марксизм выделяет как привилегированный класс пролетариат, классифицируя остальные группы - крестьянство инженеров, врачей и учителей, а тем более торговцев, частных производителей или собственников в сфере услуг, как второстепенную и подчиненную прослойку или вообще враждебные социальные группы. При этом в отношении последних декларируется диктатура, с возможностью их грабежа и преследования. Но ведь экономика и функционирование государства это не только пролетарий у станка, тем более это не люмпен бездельник, не желающий работать, которого коммунисты зачисляли в классово близкий элемент. Это и организация производства и придумывание новой техники инженерами, и медицина и обучение. Зачисление ряда социальных групп, которые объективно приносят пользу народу и государству в людей второго сорта, а то и во врагов - серьезная несправедливость марксизма, снижающая эффективность и экономики и государства.
  Но диктатура пролетариата на практике никогда и не осуществлялась, это только прикрытие для диктатуры бюрократической верхушки от имени пролетариата. Здесь уже заложены двойные стандарты - на словах одно, на деле совершенно другое.

Вторая серьезная болезнь марксизма - ориентация на идеальное коммунистическое общество, как общество неограниченного потребления, где блага для каждого льются непрерывным потоком - по потребности. Но в итоге такая ориентация общества - прямой путь перерождения в инфантильное общество потребления, где все говорят слово дай, никто не говорит слово надо. По существу брежневский, и горбачевский СССР были доведением до логического завершения этих принципов потребления и иждевенчества.

Третья серьезная болезнь марксизма - в практической плоскости - в реализации коммунистического общества. Ведь даже при провозглашении общенародной собственности и власти народа, должны быть люди, управляющие и страной и собственностью. И этот слой легко отрывается от народа, становится самостоятельной силой со своими корыстными интересами. При этом игнорирование законов товарно-денежного обмена, демагогическое повторение коммунистических заклинаний о диктатуре пролетариата, этому слою только на руку. Позволяет перераспределять ресурсы в своих личных интересах, хотя при этом нарушение законов товарно-денежных отношений приводит к гигантским перекосам в экономике, стимулирует паразитизм и потребительство. Позволяет огромные слои населения держать в черном теле, не смотря на их тяжелый труд и в тоже время самим жить очень обеспеченно, даже если результаты труда управленцев отрицательны для экономики и народа. Отсутствие ответственности управленцев за результаты своего труда - один из весомых признаков деградации слоя управленцев и их отрыва от народа.

[А. Ю. Экономов]

Вот теперь подтверди, что тобой сказано о марксизме-ленинизме, доказательствами, а потом поговорим.  А то видишь ли, я помню как этот передовой класс (пролетариат) СССР разрушал, в лице шахтеров, при поддержке тех же врачей, инженеров и прочей интеллигентствующей шолупени, перепутавшей свою натасканность на определённый вид деятельности с образованностью, а ты мне тут рассказывешь примитивные антисоветские байки. Интеллигент что-ли?  Ты ещё Сталина, антиленинцем назови... Я соглашусь, но докажи.

Кстати, расскажи мне - ты,  кроме событий первых послереволюционных лет, ничего об СССР и не слышал?  Ну-ка, кто в нем пресловал врачей, например, или инженерию, как социально неблизких?!   +@>

[Голота]

...Вторая серьезная болезнь марксизма - ориентация на идеальное коммунистическое общество, как общество неограниченного потребления, где блага для каждого льются непрерывным потоком - по потребности. Но в итоге такая ориентация общества - прямой путь перерождения в инфантильное общество потребления, где все говорят слово дай, никто не говорит слово надо. По существу брежневский, и горбачевский СССР были доведением до логического завершения этих принципов потребления и иждевенчества...

м-р Пронин:

«Короче, дело было так…
К началу 80-х у значительной части новой общности – советского народа, в полном согласии с программными положениями партии об основном законе социализма как удовлетворении потребностей трудящихся, но в рамках уже сформировавшихся к тому времени стереотипов общества потребления, сложилось свое представление о том как должен выглядеть рай на земле.
В раю должна была наличествовать финская обувь, итальянская мебель (можно наоборот), дача, машина, непыльная работа, ессно руководящая, и чего-то из этого не должно быть у соседа (элемент конкуренции).
Все вполне естественно и, в общем, житейски понятно.

Противоречие между идеократическими посылами КПСС и сложившимися потребительскими стереотипами лежали внутри самих стереотипов – в условиях реального дефицита потребительских ресурсов, сложившаяся модель потребления с неизбежными теневыми схемами распределения, гарантированно глушила как производство этих самых ресурсов, так и развитие вообще.
«Привезли инженера Иванова, очень тяжелый случай. – Что с ним? – Мания величия – все время кричит: «Я рубщик мяса, я рубщик мяса»…

Ситуацию осложняло то, что индивидуально-клановые схемы конкуренции за больший уровень потребления, в явном виде страны не требовали, потребительский патриотизм замыкался в цепочках склад - посредник - холодильник. И то, что тогдашняя элита в своих потребительских притязаниях естественно шла несколько дальше – продолжая проповедь все тех же канонических текстов.
Рассчитать, когда именно критическая масса законспирированных потребителей всех уровней потребовала идеологического оформления сложно, но 1985 год видимо по праву считается началом реализации самых смелых ожиданий.
И чудовищной силы удар благосостояния обрушился на страну…».

[Голота]

Сила коммунистической идеи - в приоритете общественного интереса, интереса большинства над интересом кучки избранных, зачастую пролезших в избранные самым кровавым и мошенническим способом. В приоритете государственного интереса над интересом отдельной личности, зачастую весьма меркантильной и способной на предательство, личности...

Отсутствие ответственности управленцев за результаты своего труда - один из весомых признаков деградации слоя управленцев и их отрыва от народа.

Не токмо управленцев, но и самого народа, ответственности, не помешало бы.

В. Ильин. Социал-капитализм:

«В современной истории развитых стран можно выделить четыре типа общественно-экономического строя: капиталистический, капитал-социалистический, социал-капиталистический и социалистический. Они перечислены здесь в порядке перехода от полной частной собственности к полной государственной.
...наибольшие шансы на существование имеет тот общественно-экономический строй, который соответствует менталитету всех слоёв общества. Поэтому и капиталистический, и социалистический строй, как показала история, оказались нежизнеспособными...
Социал-капиталистический строй в России будет иметь менталитетный, максимально приближенный к природе характер и потребует поэтому минимальных затрат энергии на своё существование.
Следовательно, он будет самым стабильным из всех возможных вариантов...».
*  *  *
ИМХО, социал-капитализм – это Всероссийская многоотраслевая негосударственная мегасуперкорпорация «Russia-INC», акционерами которой станут ВСЕ без исключения граждане РФ.
http://kvitsinski.livejournal.com/1208.html

Или группа корпораций типа Газпром, Авиапром, Росатом и др., которых насчитывается в РФ уже около десятка.
В принципе, это копии отраслевых министерств СССР, которые разрушили дотла в 90-е, а теперь начинают воссоздавать. Так, глядишь, и до необходимости восстановления Госплана додумаются, раз начали разрабатывать трёхлетние бюджеты. Вот ссрамотишша-то буить!

Оно приятно, канешна, что российские корпорации начинают конкурировать с зарубежными, однако строительство мегакорпораций на базе Большого Хапка 90-х, да ещё с участием государства, представляется ущербным и бесперспективным по, как минимум, трём причинам:

1. Оттого, что контроль корпораций сохраняется за государством, само государство становится уязвимым для критики извне. Уже сегодня опщедемократические СМИ поднимают дикий вой по поводу возвращения России к тоталитаризму. Дальше ждите санкций и блокады.

2. Частная (негосударственная) доля собственности российских корпораций принадлежит кучке мародёров демократической национальности, а не всем гражданам РФ, что никак нельзя назвать социализмом. В отличие даже от декларативной «общенародной» собственности позднего СССР, современная корпоративная собственность полностью отчуждена от народа, а то и прямо враждебна ему, что никак не способствует патриотическому к ней отношению со стороны граждан. Рано или поздно такое отношение будет исправлено повторной национализацией этих корпораций и капитальным раскулачиванием нынешних владельцев. Хорошо, если раскулачивание обойдётся без кровопускания.

3. Социал-капиталистический строй в России будет стабильным лишь при полном слиянии трёх интересов: 1) личного (частного), 2) коллективного (корпоративного), и 3) общенародного. При этом не надо путать общенародный интерес с государственным, которым сплошь и рядом объявляется шкурный интерес коррумпированного госаппарата.

Самое интересное здесь то, что без покушения на основы комидеи мы осуществляем социализацию национального достояния путём передачи равных долей общенародной собственности ВСЕМ гражданам РФ в неотчуждаемое ЧАСТНОЕ владение, т.е. исправляем главную ошибку всех «красных проектов» прошлого века.
Ото и будет вам социал-капиталистический строй, - совершенно новая общественно-экономическая формация...

[Strannik]

В. Ильин. Социал-капитализм:

....наибольшие шансы на существование имеет тот общественно-экономический строй, который соответствует менталитету всех слоёв общества. Поэтому и капиталистический, и социалистический строй, как показала история, оказались нежизнеспособными...

Это условие необходимо только для согласия в обществе - отсутствия конфликтов. А менталитет в обществе может быть такой, что все будут очень не прочь лежать на песочке под пальмой и потягивать пивко, а пашет пусть товарищ Пушкин.
Важна во первых внутренняя и внешняя сильная мотивация к продуктивному труду. Включая содания положительного образа такого выбора по жизни в СМИ и на телевидении. Сейчас все больше идут разные шоу типа как срубить на халяву миллион.
Во вторых важна система подготовки лучших кадров для такого труда.
В третьих важна система государственой поддержки такого труда а не условий для растаскивания страны, какие поддерживались на законодательном уровне властями в последние 15 лет.

Или группа корпораций типа Газпром, Авиапром, Росатом и др., которых насчитывается в РФ уже около десятка.
В принципе, это копии отраслевых министерств СССР, которые разрушили дотла в 90-е, а теперь начинают воссоздавать. Так, глядишь, и до необходимости восстановления Госплана додумаются, раз начали разрабатывать трёхлетние бюджеты. Вот ссрамотишша-то буить!

В принципе это неплохо, что государство активнее участвует в экономике, важно чтобы те, кто принимает участие в управлении госэкономикой отвечали за свои решения, в особенности если эти решения принимаются для перекачки средств из государства в чьи то частные карманы.

Оно приятно, канешна, что российские корпорации начинают конкурировать с зарубежными, однако строительство мегакорпораций на базе Большого Хапка 90-х, да ещё с участием государства, представляется ущербным и бесперспективным по, как минимум, трём причинам:

1. Оттого, что контроль корпораций сохраняется за государством, само государство становится уязвимым для критики извне. Уже сегодня опщедемократические СМИ поднимают дикий вой по поводу возвращения России к тоталитаризму. Дальше ждите санкций и блокады.

Ну вой это как раз признак того, что идем по правильному пути, вместо того, чтобы давать себя грабить общедемократам, сами их используем по назначению.

2. Частная (негосударственная) доля собственности российских корпораций принадлежит кучке мародёров демократической национальности, а не всем гражданам РФ, что никак нельзя назвать социализмом. В отличие даже от декларативной «общенародной» собственности позднего СССР, современная корпоративная собственность полностью отчуждена от народа, а то и прямо враждебна ему, что никак не способствует патриотическому к ней отношению со стороны граждан. Рано или поздно такое отношение будет исправлено повторной национализацией этих корпораций и капитальным раскулачиванием нынешних владельцев. Хорошо, если раскулачивание обойдётся без кровопускания.

То, что страна вынуждена платить огромную дань ворам, оттяпавшим собственность страны - это конечно плохо и сильно снижает возможности восстановления страны. Без решения этой проблемы страна вряд ли встанет с колен.

3. Социал-капиталистический строй в России будет стабильным лишь при полном слиянии трёх интересов: 1) личного (частного), 2) коллективного (корпоративного), и 3) общенародного. При этом не надо путать общенародный интерес с государственным, которым сплошь и рядом объявляется шкурный интерес коррумпированного госаппарата.

Самое интересное здесь то, что без покушения на основы комидеи мы осуществляем социализацию национального достояния путём передачи равных долей общенародной собственности ВСЕМ гражданам РФ в неотчуждаемое ЧАСТНОЕ владение, т.е. исправляем главную ошибку всех «красных проектов» прошлого века.
Ото и будет вам социал-капиталистический строй, - совершенно новая общественно-экономическая формация...

Вообще идея неотчуждаемой собственности от основных богатств страны для каждого ее гражданина - вещь неплохая. Другое дело, что управленцы этой собственностью народа могут опять ее разворовать безнаказанно, как это было сделано в период капиталистьных реформ.

[Голота]

Вообще идея неотчуждаемой собственности от основных богатств страны для каждого ее гражданина - вещь неплохая. Другое дело, что управленцы этой собственностью народа могут опять ее разворовать безнаказанно, как это было сделано в период капиталистьных реформ.

То же самое говорил мне на днях Квицинский в своём ЖЖ:

Национализация всего имущества с передачей в ведение общероссийской многоотраслевой мегасуперкорпорации, владельцами которой стали бы все граждане РФ, насколько я понимаю, есть не что иное, как восстановление социализма. В Вашем варианте это дополняется выдачей каждому гражданину соответствующей акции или акций, которые он будет волен продать, обменять, заложить и т.д. (за бутылку водки?)
Чем это отличается от ваучеризации по Чубайсу со всеми известными уже печальными последствиями?

Мой ответ ему:

... не что иное, как восстановление социализма...

Не совсем так.
Граждане СССР никогда не были собственниками общенародного достояния, за исключением короткого предвоенного периода, когда наши предки искренне считали СССР государством трудящихся, которому принадлежало это самое достояние.

К тому же, частная собственность на средства производства была окончательно запрещена в хрущёвское время (до него существовали кустари, артели, кооперативы, колхозы, Местпром и др.), а полновластным хозяином «общенародной» собственности стала номенклатура КПСС. Сам же народ всё более отчуждался от этой собственности, которая превратилась в «ничейную» со всеми вытекающими из такого статуса, последствиями.

Поэтому учреждение общенародной многоотраслевой мегасуперкорпорации «Russia-INC» не будет простым «восстановлением социализма» хрущёвского или брежневского периода. Скорее, это будет решение вопроса, над которым задумывался И.В. Сталин в своей последней работе « Экономические проблемы социализма в СССР» (1952).

В тот исторический период никто в СССР (в том числе и Сталин) просто не мог противопоставить общенародную акционерную (т.е. частную) собственность – собственности государственной/ничейной. Теперь такая возможность появляется, становится актуальной, и даже неизбежной в некоторой перспективе.

В Вашем варианте это дополняется выдачей каждому гражданину соответствующей акции или акций, которые он будет волен продать, обменять, заложить и т.д. (за бутылку водки?) Чем это отличается от ваучеризации по Чубайсу со всеми известными уже печальными последствиями?

Этот вопрос мы уже обсуждали на «Большом Форуме:

Итак, к мелкой, средней и крупной частной собственности я предлагаю добавить ещё одну частную - сверхкрупную общенародную!
Прошло время, когда «мой труд вливался в труд моей республики» (Маяковский). Теперь разошлись окончательно…

Но никому я не посоветую раздёрбанивать эту собственность на индивидуальные паи, если она приходится на кусок плотины или космической станции.
Хочешь отделиться – пожалуйста, - сдай свою акцию, получи связанную условиями общественного договора причитающуюся тебе сумму, и – гуляй!

Но запомни, что право наследования собственности всех твоих предков (до сотого поколения) к твоим детям в таком случае не переходит!
И дивидендов тебе не видать!
И общественными фондами ты будешь пользоваться за отдельную плату – по рыночной цене!
Вот тогда ты поймёшь – что просрал!
Ничего «забесплатно» ты не получишь, потому что на твоём лбу будет выжжено шестиконечное клеймо врага народа, предателя и отщепенца.

Надо ту собственность вернуть, положить на место, расписать каждому на именную акцию, и пусть она работает, как работала.
А мародёров – развешать за яйца на зубцах кремлёвских стен!

Вот и весь сказ.

[Манилов]

     К Рублёвке мародёров не подпускать. Там можно разместить всех бездомных детей России, в детских домах семейного типа.

[Strannik]

Итак, к мелкой, средней и крупной частной собственности я предлагаю добавить ещё одну частную - сверхкрупную общенародную!
Прошло время, когда «мой труд вливался в труд моей республики» (Маяковский). Теперь разошлись окончательно…

Но никому я не посоветую раздёрбанивать эту собственность на индивидуальные паи, если она приходится на кусок плотины или космической станции.
Хочешь отделиться – пожалуйста, - сдай свою акцию, получи связанную условиями общественного договора причитающуюся тебе сумму, и – гуляй!

Но запомни, что право наследования собственности всех твоих предков (до сотого поколения) к твоим детям в таком случае не переходит!
И дивидендов тебе не видать!
И общественными фондами ты будешь пользоваться за отдельную плату – по рыночной цене!
Вот тогда ты поймёшь – что просрал!
Ничего «забесплатно» ты не получишь, потому что на твоём лбу будет выжжено шестиконечное клеймо врага народа, предателя и отщепенца.

Если эти паи будут продаваться и покупаться, то в течении весьма короткого периода большинство эти паи потеряет, а сконцентрирует в руках небольшое число людей. Осуществить это можно доведя людей до очень тяжелого материального состояния, насилием или иными способами. Да и не виноваты дети и внуки человека, который сдуру такой пай продал. Единственным способом сохранить позитивные свойства такой собственности - сделать паи неотделимыми от гражданства. Если ты гражданин, если человек родился в нашей стране, то он автоматически получает свой пай и доходы с него. Умер человек и его пай переходит опять в общенародную собственность, без прав наследования и продажи. А вот влиять на управление своей собственности, акционеры вправе. Участвовать в формировании управляющих собственностью, знакомиться с отчетами об управлении этой собственностью, инициировать правила ответственности за результаты управления.

[Голота]

После войны маршал Рокоссовский построил себе двухэтажную дачу, и пригласил отметить новоселье своих соратников, включая Сталина.
Тот, обозревая сооружение, заметил: «Харроший детдом ты построил, Ксаверий!».

На следующий день туда въехала ребятня из какого-то приюта, а маршалу пришлось соорудить дачку поскромнее.

[Голота]

Единственным способом сохранить позитивные свойства такой собственности - сделать паи неотделимыми от гражданства. Если ты гражданин, если человек родился в нашей стране, то он автоматически получает свой пай и доходы с него. Умер человек и его пай переходит опять в общенародную собственность, без прав наследования и продажи...

ИМХО, право наследования должно быть незыблемым, поскольку оно резко поменяет демографическую ситуацию в лучшую сторону.
А в остальном эту идею нужно шлифовать, настраивать, и обставлять законами.

Там конь не валялся

[Голота]

... влиять на управление своей собственности, акционеры вправе. Участвовать в формировании управляющих собственностью, знакомиться с отчетами об управлении этой собственностью, инициировать правила ответственности за результаты управления...

Ну дык, то в Уставе всякого ОАО записано, - на общем собрании акционеров решают все эти вопросы, а также распределяют направления расходования прибылей и сумму дивидендов на потребление.

На ежегодном собрании нашей фирмы голосуют все акции (в т.ч. несовершеннолетних), которое можно совмещать с референдумом о доверии правлению, а также – о доверии действующему Президенту РФ, которого необязательно менять каждые 4 года.

Зато как облегчится жЫсть Правительству и Президенту: мол, я – не я, она – не моя, и я ваабче – кастрат!
Народ как решил, то мы исполняем! – «Наёмные работники», как любит говорить Путин.
Самая что ни на есть доподлинная демократия без претензий с к-л стороны!

Токо так мы можем защитить своё государство от наездов извне.
А кто залупится – тому всенародное сопротивление. - Война Отечественная.
В любом другом раскладе схлопочем войну Гражданскую.

Оно нам надо?

[Strannik]

ИМХО, право наследования должно быть незыблемым, поскольку оно резко поменяет демографическую ситуацию в лучшую сторону.
А в остальном эту идею нужно шлифовать, настраивать, и обставлять законами.

Там конь не валялся

Наследование будет только ухудшать демографическую ситуацию. Если родители имея по одному паю родят одного наследника, у него окажется два пая, а если четверых, то только по половинке. Это стимул рожать мало, чтобы наследник жил богато ничего не делая.

[Голота]

Наследование обеспечит связь поколений, уважение предков, укрепит семью.

Хочешь стать богатым - рожай детей.
Заимеешь десяток, будешь богаче в 10 раз бездетного. Тут и арифметику изучать не надо
Чем многочисленнее род, тем он богаче

[Искра]

Трепачи  демагоги нас НАРОД не собьют с ТОЛКУ!

ПЛАН ПУТИНА ГОВНО!
ПЛАН ПУТИНА –ЕДИНОРОССИЙСКОЕ ТРЕПЛО!

ПЛАН ПУТИНА УБИЙСТВО НАЦПРОЕКТОВ!

В.С. НИКИТИН, депутат Госдумы:
НАЦПРОЕКТАМ НЕДОЛГО ЖИТЬ

Картинки, всплывающие эпизодически на ТВ касательно национальных проектов, всё больше напоминают вялый римейк некогда шумной, переполненной обещаниями кампании. Да и куратор проектов, кандидат в президенты и первый вице-премьер РФ Д.Медведев утратил, судя по всему, былой энтузиазм. Все образцовые роддома и школы он уже посетил, а в другие ехать нет смысла. Поэтому сударь Медведев предпочитает теоретизировать на тему о свершениях, которые произойдут, возможно, в следующем веке. И ни слова, — где наше сильное здравоохранение, развитый АПК, доступное жильё и качественное бесплатное образование? Должны же избиратели хоть перед выборами узнать, как власть и её партия «» выполняют свои планы по повышению качества жизни российского народа. Не дождавшись ответа от правящих чиновников и партий, с вопросом, что дали людям приоритетные национальные проекты, наш корреспондент обратился к депутату Госдумы, коммунисту, коренному псковичу Владимиру Степановичу НИКИТИНУ.   
ПЛАН КПРФ - ГОЛОС НАРОДА!
ПЛАН КПРФ – МОЙ ПЛАН!
 ПОЛНЕЙШАЯ БЕЗОГОВОРОЧНАЯ НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ!

РОДИНУ –ВЕРНУТЬ НАРОДУ!

[Искра]

Трепачи демагоги  нас НАРОД не собьют с ТОЛКУ!


ПЛАН ПУТИНА - ГОВНО!
ПЛАН ПУТИНА –ЕДИНОРОССИЙСКОЕ ТРЕПЛО!

ПЛАН ПУТИНА УБИЙСТВО НАЦПРОЕКТОВ!

В.С. НИКИТИН, депутат Госдумы:
НАЦПРОЕКТАМ НЕДОЛГО ЖИТЬ


— На «Образование» выделено примерно 49 млрд руб., что в расчете на одного россиянина — 332 руб. в год, или 27 руб. — в месяц. Кого и чему можно научить на эти деньги? Уже отменён лозунг «Знание — сила!» Ушли в прошлое времена, когда школьники обеспечивались бесплатными учебниками, а после вуза, техникума или училища молодым специалистам гарантировалось трудоустройство и жильё. О советском времени я недавно рассказывал школьникам. Наша встреча была посвящена Дню знаний, а я им напомнил, что 7 Ноября исполнилось 90 лет Великой Октябрьской социалистической революции, которая открыла дорогу к знаниям каждому человеку в нашей стране. А сегодня, в пору реставрации капитализма, в Россию вернулась безграмотность. До  3 млн детей школьного возраста не ходят в школу, не умеют читать и писать.
Началось планомерное разрушение отечественной системы образования и обесценивание учительского труда. В вузах внедряют чуждую России, западную систему деления выпускников на бакалавров и магистров. Школа потеряла статус государственного учреждения. Под «мудрым» руководством партии «» и её лидера Путина за четыре года, по данным ЦК профсоюза работников науки и образования, число школ в РФ сократилось на 10%, а учащихся — на 17% (на 3 млн человек). Только в нашей Псковской области в прошлом году ликвидировано 16 школ. В 2008 году выпускников 9-х и 11 классов сократится почти на 20%.
Оплата труда учителей поставлена в зависимость от численности классов. Это уже привело к тому, что в прошлом учебном году педагогов в школах стало на 16% меньше. Уходят, как правило, молодые учителя из-за низкой заработной платы. Снижается качество подготовки учащихся.По уровню образования наша страна опустилась в шестой десяток стран, а были мы — среди первых.   
  ПЛАН КПРФ - ГОЛОС НАРОДА!
ПЛАН КПРФ – МОЙ ПЛАН!
  ПОЛНЕЙШАЯ БЕЗОГОВОРОЧНАЯ НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ!

РОДИНУ –ВЕРНУТЬ НАРОДУ!