Дозрела ли современная физика и астрофизика до теории относительности Мамаева?

[Mavr]

Теория относительности Мамаева А.В. (ТОМ) излагается здесь: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=426616.0.
Современная физика уже почти готова объявить об отмене запрета сверхсветовых скоростей, осталось небольшая мелочь - подтвердить движение со сверхсветовой скоростью на ускорителях. Для этого никаких затрат не требуется... Требуется только преодоление психологического барьера - этого не может быть потому, что этого не может быть никогда.

ПОВТОРЯЮ:  Достаточно измерить скорость частиц (методом измерения времени пролета известного расстояния частицами высоких энергий)  в ускорителях после ускорения в синхротронах или даже бетатронах.

Синьоры-товарищи экспериментаторы, каждый день отсрочки грозит каждому из вас потерей Нобелевской премии.

Известно, что чаще всего открытия в той или иной сфере совершается тогда, когда научное сообщество "дозревает" до них. (См. http://lenta.ru/articles/2011/07/01/nohubble/

Рассмотрим, как обстоят дела в астрофизике. Рассматриваем учебник для вузов
http://info.sernam.ru/book_astro.php
Мартынов Д. Я. Курс общей астрофизики: Учеб. для вузов.— 4-е изд., перераб. и доп.—М.: Наука. Гл. ред. физ.-мат. лит., 1988.— 640 с.
Из главы 5 следует, что:

1. Стр. 242-243: "Поскольку все цефеиды весьма удалены от нас (это проявляется в их абсолютной малочисленности, несмотря на высокую светимость), абсолютные звездные величины их известны с невысокой точностью".
Проблема нуль-пункта цефеид имеет очень большое значение для звездной астрономии, поскольку определения весьма далеких расстояний в астрономии основываются на нахождении у цефеид по значению их периода абсолютной звездной величины М и последующем  
вычислении расстояния по формуле М=m+5+5 lg \(\pi\).

2. Стр. 244-245: "С тем же периодом, что и изменения блеска, у цефеид происходят изменения лучевой скорости при амплитуде в несколько десятков километров в секунду. Эти изменения можно было бы интерпретировать как результат орбитального движения, считая цефеиду двойной звездой, имеющей малый спутник. Эту идею, процветавшую в начале нашего столетия, оставили по ряду причин. Например, она ничего не давала для объяснения изменений блеска, она и не могла объяснить приблизительно одинаковую форму кривой лучевой скорости, из чего вытекало приблизительно одинаковое расположение большой оси  орбитального эллипса по отношению, к Земле у всех цефеид. В настоящее время общепризнанной является идея пульсации цефеид, хотя  относительно деталей этого процесса существуют расхождения. Действительно, пульсация в состоянии объяснить и изменения блеска, и изменения температуры; При наименьших размерах звезды, т. е. в состоянии наибольшего сжатия, звезда всего горячее и дает наибольший блеск. Тогда следует ожидать в максимуме блеска перехода лучевой скорости через нуль — от положительной к отрицательной. После этого звезда расширяется так, что точки ее поверхности движутся к наблюдателю, лучевая скорость отрицательна и остается такой до наибольшего расширения звезды, когда она всего холоднее и достигает минимального блеска. Здесь лучевая скорость переходит через нуль от отрицательных к положительным значениям.
    На самом деле, как это видно на примере цефеиды \(\delta Сер\) (рис. 113), в максимуме блеска наблюдается наибольшая скорость расширения, а в  минимуме блеска — наибольшая скорость сжатия, т. е. действительная кривая лучевой скорости сдвинута по фазе относительно теоретической кривой. Величина этого сдвига тоже есть функция периода, но почти во всех исследованных случаях (кроме \(Р<3^d\), т.е. при периодах, меньше трех дней) наибольшая скорость расширения несколько запаздывает  относительно максимума блеска.
...
В соответствии с запаздыванием фаз у кривой лучевых скоростей максимальный радиус получается не в минимуме блеска, а приблизительно при фазе среднего блеска, когда звезда переходит от максимума к минимуму (см. рис. 113), но температура фотосферы звезды достигает минимума позже.

3. стр. 246: "С другой стороны, зная изменения радиуса и температуры цефеиды, можно подсчитать изменение ее светимости во время полного цикла с помощью методов § 24 КПА и моделей звездных атмосфер. Оказывается, что вычисленная этим  методом амплитуда колебаний радиуса много меньше того, что дает кривая  лучевых скоростей или, наоборот, при амплитуде А/?, выведенной из изменений  лучевых скоростей, теоретические изменения светимости оказываются много больше наблюдаемых. Сдвиг фазы и последнее противоречие заставляют серьезно  задуматься о возможных причинах изменений блеска цефеид.

Таким образом, современная астрофизика встречает трудности с объяснением многих явлений астрофизики, но не дозрела до объяснения многих явлений с позиций признания новой теории пространства-времени Мамаева, как это объясняется здесь https://interactive-plus.ru/discussion_platform.php?requestid=3414 и здесь http://vixra.org/abs/1410.0148

[Mavr]

Дополнение: При какой кинетической энергии частица по ТОМ движется со сверхсветовой скоростью.

В теории относительности Мамаева (ТОМ)  справедлива формула

\(\frac{u}{c_0} = \sqrt{(\frac{W}{m c_0^2}+1)^2-1}\),    (1)

где W - кинетическая энергия часстицы;
    \(u\) - галилеевская (изменяющася от нуля до бесконечности) скорость движения частицы;
  \(E_0 = mc_0^2\) - энергия покоя частицы;
    \(m\) - масса частицы, не зависящая от скорости частицы (ранее называлась массой покоя частицы);
    \(с_0\) = 299 792 458 м/c - скорость света в вакууме.

Какую кинетическую энергию имеет частица, движущаяся со скоростью, равной или большей скорости света?
Чтобы ответить на этот вопрос разрешаем уравнение (1) относительно переменной W  

\(W = mc_0^2[\sqrt{(u/c_0)^2 + 1} - 1]\)     (2)

и в получившемся выражении (2) заменяем скорость u на скорость света \(с_0\). Получим

\(W = 0,42 mc_0^2\)     (3)  - кинетическая энергия, при которой скорость частицы становится равной скорости света, составляет 42% от её энергии покоя, а при большей кинетической энергии скорость частицы превышает скорость света.

Для электрона \(E_0 = m_e c_0^2\) = 0,511 МэВ; для протона \(E_0 = m_p c_0^2\) = 938 МэВ, поэтому электрон движется со сверхсветовой скоростью уже при кинетической энергии, равной \(0,42 \cdot 0,511 = 0,21462 \) МэВ, а протон движется со сверхсветовой скоростью уже при кинетической энергии, равной \(0,42 \cdot 938 \) МэВ =  394 МэВ.

Скорость частицы при кинетической энергии, равной \(W = 2 E_0\), будет равна согласно формуле (1) \(u/c_0 = \sqrt{(2 + 1)^2 -1} = \sqrt{8} =2,8\), то есть почти в 3 раза больше скорости света.

[Mavr]

Дело в том, что у твоей теории нет ни одного экспериментального подтверждения, поэтому никто с тобой даже разговаривать не будет. Мксимум на что ты можешь рассчитывать, это писать свои глупости на Бф, которые здесь будут читать только круглые идиоты, которых здесь предостаточно.

Так ведь мне и отказывают в публикации моих статей по причине того. что современная физика не дозрела до уровня моих теоретических предсказаний - не соответствует научный уровень современных наших (земных) журналов (теперешний научный уровень земной цивилизации) уровню научности, а также ширине и глубине моих предсказаний.

Причем известно, что чаще всего открытия в той или иной сфере совершается тогда, когда научное сообщество "дозревает" до них. (См. http://lenta.ru/articles/2011/07/01/nohubble/

А Я ПОВТОРЯЮ:  Достаточно измерить скорость частиц (методом измерения времени пролета известного расстояния частицами высоких энергий)  в ускорителях после ускорения в синхротронах или даже бетатронах. И вы убедитесь, что частицы высоких энергий движутся со сверхсветовыми скоростями.

И ПРЕДЛАГАЮ: Синьоры-товарищи экспериментаторы, каждый день отсрочки грозит каждому из вас потерей Нобелевской премии.

[Mavr]

Дело в том, что у твоей теории нет ни одного экспериментального подтверждения, поэтому никто с тобой даже разговаривать не будет. Мксимум на что ты можешь рассчитывать, это писать свои глупости на Бф, которые здесь будут читать только круглые идиоты, которых здесь предостаточно.

Поскольку ты, Назаров, читаешь мои опусы здесь, то ты своим собственным постом относишь себя к тем самым круглым идиотам. Согласен с твоей самокритикой. Что же касается моей теории и её экспериментального подтверждения, то я уже приводил нижеследующее (привожу еще раз):

Новая теория пространства-времени проверяется экспериментами ТАК:

Здесь Читай http://www.acmephysics.narod.ru/mamaev-nrtpv.pdf :

Читай:
4. ПРЯМЫЕ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ПРОВЕРКИ ВТОРОГО ПОСТУЛАТА ЭЙНШТЕЙНА НЕ ОПРОВЕРГАЮТ СУЩЕСТВОВАНИЕ КВАДРАТИЧНОЙ ЗАВИСИМОСТИ СКОРОСТИ СВЕТА ОТ СКОРОСТИ ИСТОЧНИКА   70
4.1. Анализ Де-Ситтера   72
4.2. Эксперимент Майораны   73
4.3. Эксперименты в вакууме   75
4.4. Эксперименты с гамма-квантами   79
4.4.1. Эксперимент с альфа-частицами Альвагера, Нильссона и Кйеллмана [36]   80
4.4.2. Эксперимент Саде [37] с позитронами   84
4.4.3. Эксперимент Филлипаса и Фокса [38]   85
4.4.4. Эксперимент Альвагера, Фарлея, Кйеллмана и Уоллина [39]   86

Дополнение:

Эксперимент академика Александрова (нынешнего председателя инквизиционной комиссии РАН) со товарищами по измерению скорости синхротронного излучения НЕ ДОКАЗЫВАЕТ справедливость второго постулата СТО - независимость скорости света от скорости источника, а ДОКАЗЫВАЕТ только то, что синхротронное излучение (СИ) испускается не движущимися с релятивистскими скоростями, близкими к скорости света в вакууме, а неподвижными источниками (в том числе атомами и молекулами вещества в вакуумной камере ускорителя - там ведь громадное количество этого вещества - берите справочники по вакууму в ускорителях и убеждайтесь).  

Ведь чтобы утверждать, что СИ испускается движущимися релятивистскими частицами, это еще нужно доказать.

А то, что отдельный движущийся электрон даже в атоме не испускает излучение, а излучение испускает АТОМ или МОЛЕКУЛА - это доказано в физике огромным количеством экспериментов, а также и теоретическими рассуждениями.


А также:
5. КВАДРАТИЧНАЯ ЗАВИСИМОСТЬ СКОРОСТИ СВЕТА ОТ СКОРОСТИ ИСТОЧНИКА НЕ ОПРОВЕРГАЕТСЯ АСТРОНОМИЧЕСКИМИ НАБЛЮДЕНИЯМИ   97
5.1. О пространственном группировании квантов света в космосе при переменной скорости движения источника света   97
5. 2. Квадратичная зависимость скорости света как объяснение многих астрономических явлений   106
5.2.1. Сверхновые звезды   110
5.2.2. Пульсары   111
5.2.3. Красное смещение спектров далеких звезд и микроволновое фоновое излучение   113

А также:
9. НОВАЯ РЕЛЯТИВИСТСКАЯ ДИНАМИКА МАТЕРИАЛЬНОЙ ТОЧКИ   172
9.1. Основные соотношения новой релятивистской динамики   172
9.2. Эксперименты на циклических ускорителях элементарных частиц и сверхсветовые скорости   182
9.2.1. Эксперимент на протонном синхротроне ЦЕРН [39]   184
9.2.2. Эксперимент на электронном синхротроне АРУС   186
9.3. Время-пролётные эксперименты   190
9.3.1. Эксперимент [63]   190
9.3.2. Эксперимент на синхроциклотроне ЛИЯФ [64]   192
9.3.3. Эксперимент [65]   193
9.4. Новая четырехмерная динамика материальной точки   194

А также и:
11. ЭСКИЗ НОВОЙ КАРТИНЫ МИКРОМИРА, ВЫТЕКАЮЩЕЙ ИЗ НОВОЙ ТЕОРИИ ПРОСТРАНСТВА-ВРЕМЕНИ   212
11.1. Эскиз новой картины микромира   212
11.2. Мюонный катализ ядерного синтеза и новая теория пространства-времени   224

И, наконец, как показывает моделирование на ЭВМ:

ПРИЛОЖЕНИЕ 2. МОДЕЛИРОВАНИЕ НА ЭВМ ПРОЦЕССА РАСПРОСТРАНЕНИЯ СВЕТА В АСТРОНОМИЧЕСКИХ НАБЛЮДЕНИЯХ СОГЛАСНО НОВОЙ ТЕОРИИ ПРОСТРАНСТВА-ВРЕМЕНИ   244
1. Основные расчетные формулы   244
2. Алгоритм моделирования «новых» и «сверхновых» звезд   250
3. Программа моделирования новых и сверхновых звезд   253
4. Результаты моделирования новых и сверхновых звезд   259
5. Моделирование пульсаров   277
5.1. Программа моделирования пульсаров   277
5.2. Пояснения к программе моделирования пульсаров   286
5.3. Результаты моделирования пульсаров   295

[Прон]

Так ведь мне и отказывают в публикации моих статей по причине того. что современная физика не дозрела до уровня моих теоретических предсказаний - не соответствует научный уровень современных наших (земных) журналов (теперешний научный уровень земной цивилизации) уровню научности, а также ширине и глубине моих предсказаний.

Причем известно, что чаще всего открытия в той или иной сфере совершается тогда, когда научное сообщество "дозревает" до них. (См. http://lenta.ru/articles/2011/07/01/nohubble/

А Я ПОВТОРЯЮ:  Достаточно измерить скорость частиц (методом измерения времени пролета известного расстояния частицами высоких энергий)  в ускорителях после ускорения в синхротронах или даже бетатронах. И вы убедитесь, что частицы высоких энергий движутся со сверхсветовыми скоростями.

И ПРЕДЛАГАЮ: Синьоры-товарищи экспериментаторы, каждый день отсрочки грозит каждому из вас потерей Нобелевской премии.

А если нет у меня под рукой ни беттатрона ни синхротрона, тогда что делать???  Надо кому-то доверять???

[Mavr]

А если нет у меня под рукой ни беттатрона ни синхротрона, тогда что делать???  Надо кому-то доверять???

Доверяйте тому, Валерия Ильинична, кто Вас старается облапошить с честными намерениями...

[Alexpo]

А Я ПОВТОРЯЮ:  Достаточно измерить скорость частиц (методом измерения времени пролета известного расстояния частицами высоких энергий)  в ускорителях после ускорения в синхротронах или даже бетатронах. И вы убедитесь, что частицы высоких энергий движутся со сверхсветовыми скоростями.

И ПРЕДЛАГАЮ: Синьоры-товарищи экспериментаторы, каждый день отсрочки грозит каждому из вас потерей Нобелевской премии.

Ну какая же тут премия... 
Да и проверять тут нечего...

Любому человеку, знакомому с работой синхротрона известно, что там частота ускоряющего электрического поля должна быть кратна частоте обращения частиц в ускорителе, т.е. пропорциональна скорости частиц.

Для того, чтобы синхротрон работал эту частоту рассчитывают исходя из скорости частиц. Так вот за десятки лет никому не потребовалось подставлять сверхсветовую скорость.

Если не поняли, то сформулирую по другому.

Поскольку синхротроны успешно работают при частотах поля, которые вычислены при скоростях менее световой, следовательно частицы там движутся со скоростями менее световой.

Если бы скорости были выше световой, то отсутствовал бы синхронизм и соответственно сам разгон.

Увы для вас, Мавр....

[Mavr]

Ну какая же тут премия...  
Да и проверять тут нечего...

Любому человеку, знакомому с работой синхротрона известно, что там частота ускоряющего электрического поля должна быть кратна частоте обращения частиц в ускорителе, т.е. пропорциональна скорости частиц.

Для того, чтобы синхротрон работал эту частоту рассчитывают исходя из скорости частиц. Так вот за десятки лет никому не потребовалось подставлять сверхсветовую скорость.

Если не поняли, то сформулирую по другому.

Поскольку синхротроны успешно работают при частотах поля, которые вычислены при скоростях менее световой, следовательно частицы там движутся со скоростями менее световой.

Если бы скорости были выше световой, то отсутствовал бы синхронизм и соответственно сам разгон.

Увы для вас, Мавр....

Нет, не так, а так: Мы (Mavr) -  умы,  а вы (и Вы также) - увы.

Я, конечно же, не спорю, что сколько бы ни  заставляли евреев измерять скорости частиц после их ускорения в ускорителях, они никогда не обнаружат скоростей, больших скорости света - не позволит честь национальности. Да и люди других национальностей, с молоком матерей впитавшие в себя запрет сверхсветовых скоростей движения, не смогут перешагнуть через психологический запрет.

Обнаружить смогут люди, которые не верят Эйнштейну, а которые поверят Мамаеву в том, что в современных ускорителях, таких как синхротроны и бетатроны, можно обнаружить сверхсветовые скорости электронов или протонов.

То есть в таких ускорителях, в которых частицы ускоряются увеличивающимся во времени магнитным полем, порождающим вихревое электрическое поле. А такими ускорителями являются синхротроны и бетатроны.

[Mavr]

Поэтому и надо пороть, беспощадно и чтобы впредь никому неповадно было забывать: для вакуума n=1, а за этим целый букет неотъемлемых от среды физических свойств.

Милейший, а не пора ли за ум взяться, а не повторять преданья старины глубокой?

Ежели больше, чем один человек Вас, милейший, к этому призывают, то не пора ли поразмышлять о том, что, может быть, вы и ошибаетесь?