Ну что, друзья, на подходе очередная отрыжка михалкова

[Шляпник]

Так это... Какой-то его обученности, как ремесленника, лично я не отрицаю. Вот Говорухин, например, тоже снял несколько хороших фильмов, когда не был сам автором сценария, а фильмы были под присмотром советской цензуры. 

А чего,Юрьич, "Ворошиловский стрелок" тебе не понравился?

[Шляпник]

Звездый состав гениальных актеров. Трудно было снять плохой фильм.

Не факт.Хотя само понятие "плохой-хороший" довольно условно и сильно размыто.

[А. Ю. Экономов]

А чего,Юрьич, "Ворошиловский стрелок" тебе не понравился?

Гнуснейший фильм. Хотя и в нём есть польза, если рассмотреть его режиссёра и сценариста одновременно, а это Говорухин..., как типичного представителя т.н. творческой интеллигенции.

Помнится у С.Г. Кара-Мурзы имелся дельный анализ этого киноблядства. 

[Фрол]

Не факт.Хотя само понятие "плохой-хороший" довольно условно и сильно размыто.

Верно, это "плохой-хороший" размыто, а гениальный очень даже конкретно -
Александр Кайдановский, Анатолий Солоницын.

[Фрол]

Гнуснейший фильм. Хотя и в нём есть польза, если рассмотреть его режиссёра и сценариста одновременно, а это Говорухин..., как типичного представителя т.н. творческой интеллигенции.

Помнится у С.Г. Кара-Мурзы имелся дельный анализ этого киноблядства. 

Нельзя таким весомым эпитетом награждать в общем-то посредственную картину, а то куда-ж "Бригаду" девать прикажете?   

[Ilja72]

Я не сторонник Михалкова.

Но..НО!. Фильма "Утомленные солнцем" реальный шедевр киноиндустрии.

"продолжение" не смотрел. Возможно, вполне допуская, что "мишуры" "спецэффектов" стало больше, а сюжетная линия слабее.
Вполне допуская.
Но про "очередную отрыжку" может писать только глупый человек или брюзга, что в сущности одно и то же.

[Шляпник]

Гнуснейший фильм. Хотя и в нём есть польза, если рассмотреть его режиссёра и сценариста одновременно, а это Говорухин..., как типичного представителя т.н. творческой интеллигенции.

Помнится у С.Г. Кара-Мурзы имелся дельный анализ этого киноблядства. 

Не,это ты так думаешь,что гнуснейший,что,не смотря на это,в нём есть польза и что у Кара-Мурзы имелся дельный анализ.

[MrMister]

Михалков просто своими антирусскими (ИМЕННО ТАК!) фильмами

Только имхо все-таки надо ставить,то есть что это Ваше мнение. Фильмы - а что все это было в реальности, как то гулаги и прочее.
Почему-то в других странах критические фильмы о собственной истории не вызывают и десятой доли тех криков что в России у левых,просто видно история и кино и литература советского образца приучили их к категоричности и безусловному разделению начиная с 17 года и даже пораньше всех на хороших и плохих, хорошие это по определению хорошие,все что может этому как-то не соответствовать не надо упоминать.
Вот и вызывает у них дикую ярость,истерики и бешенство все иное.

А фильм наверняка никакой. Просто безвкусица -если учитывать то каким был первый фильм,а тут судя по описанию наворочено и того больше. То есть некий перегруз - когда слишком много всего происходит, теряется достоверность. Ну как в каком-нибудь американском боевике где происходит слишком много однотипных,шаблонных эпизодов на квадратный метр кинопленки.
Почему так Михалков снял -какая разница. Но левым можно не волноваться - как раз эффект подобного как бы анти-левого фильма может быть обратным,всем этот эффект знаком,как раз левая пропаганда может это использовать очень эффективно - мол очерняют нашу историю.
А зритель не рассуждая логически а на эмоциональном уровне чувствую фальшивость и искусственность фильма может попасть в этот капкан левой пропаганды. Все излишне истеричные вопли крайне капиталистьной публики по поводу советской истории кстати в последние годы только и сослужили хорошую роль левым. Потому что важно кто говорит и как говорит.
После превого фильма второй смотреть нет желания. А правым лучший способ - это проголосовать против этого фильма непосещением кинотеатров и непокупанием дисков. Не нужен этому фильму пиар - никакой ни положительный,ни отрицательный,просто раскручивать не надо.
И потому что фильм судя по всему никакой и потому что он только работает на левую пропаганду.

[Zogin]

прикольная картинка -  http://kommari.livejournal.com/758364.html

Михалков сеет клюкву

[MrMister]

Но..НО!. Фильма "Утомленные солнцем" реальный шедевр киноиндустрии.
"продолжение" не смотрел. Возможно, вполне допуская, что "мишуры" "спецэффектов" стало больше

Видимо финансы у Михалкова не ограничены,вот и рвет крышу,поиграться в самолетики.

[Шляпник]

quote author=Фрол link=topic=47601.msg991529#msg991529 date=1251970768]
Верно, это "плохой-хороший" размыто, а гениальный очень даже конкретно -
Александр Кайдановский, Анатолий Солоницын.
[/quote]
По Кайдановскому и Солоницыну нет вопросов.Однозначно.Однако,я сейчас скажу,к примеру,что фильм плохой,не смотря на гениальных актёров,и будет уже два противоположных мнения по поводу самого фильма.Верно?

[MrMister]

ВОТ НАСКОЛЬКО ЗАДАЧА ОХАИВАНИЯ СТАЛИНА ВАЖНА СЕГОДНЯ ДЛЯ ЭТОЙ КОДЛЫ

Полно сейчас и про-сталинских книг,передач,статей. Если имеется в виду крайне капиталистьная столичная публика и спс-овцы -то только у них и встречается истеричность. А Вы это хотите приписать всем кому не нравится Сталин. Нынешние обитатели Кремля похоже вообще в последнее время заняли достаточно нейтральную позицию по вопросам сталинского периода и советской истории.
Вообще такой эмоциональный градус,истеричность свойственны и капиталистам и левакам -что и показывает эта тема,это их роднит.
Такая оценка всего по принципу черное-белое,именно на эмоциональном уровне и такими же методами и тоже самое отношение хотят навязать и публике.
А это не нужно,нужна объективная и взвешенная оценка истории. А все попытки леваков представить понятия русский и советский,русский и сталинский синонимами - это смешно.

[Strannik]

Гнуснейший фильм. Хотя и в нём есть польза, если рассмотреть его режиссёра и сценариста одновременно, а это Говорухин..., как типичного представителя т.н. творческой интеллигенции.

Помнится у С.Г. Кара-Мурзы имелся дельный анализ этого киноблядства. 

Ворошиловский стрелок (режисер Говорухин, сценарист Бородянский) - фильм высокого уровня. Игра Михаила Ульянова и его роль - отвечают ожиданиям справедливости  для очень многих россиян. В чем то фильм Брат, и особенно Брат-2 - тоже из этой серии - установление справедливости любым путем.

[Гламурнов]

Люди подражают героям фильмов, хотят того или нет.

Те кто делает фильмы, об этом знает.

Браты сняты чтобы сеять межнациональную рознь, чтобы молодцы становились убийцами.
(сюжет нереальный)

Стрелок снят, чтобы старые пердуны ненавидели молодых, вместо того, чтобы растить из них большевиков.
(сюжет фантастический)

Остров снят, чтобы философы вместо того чтобы строить новую жизнеспособную идеологию, талантливо подыхали, позаботясь о гробике и стараясь после смерти не вонять (благо северный климат позволяет).

Только идиоты думают, что кино не оставляет отпечатка в реальности.
Кино и телевидение напрямую управляют людьми, и чем больше люди это отрицают, тем больше им подчиняются.

Рекламу вон все ненавидят, и слепо повинуются, интелектуаллы особенно.

Единственное средство защиты - не смотреть ящик вообще, а кино тем более.

Сменить репертуарчик кинотеатров в сто раз важнее, чем сменить презика.



(Это мое мнение, и я его всем навязываю)

[Бергсон]

Фильма "Утомленные солнцем" реальный шедевр киноиндустрии.

     Согласен, несомненный шедевр, кто бы что ни говорил.

Почему так Михалков снял -какая разница. Но левым можно не волноваться - как раз эффект подобного как бы анти-левого фильма может быть обратным,всем этот эффект знаком,как раз левая пропаганда может это использовать очень эффективно - мол очерняют нашу историю.
…
А правым лучший способ - это проголосовать против этого фильма непосещением кинотеатров и непокупанием дисков. Не нужен этому фильму пиар - никакой ни положительный,ни отрицательный,просто раскручивать не надо.
И потому что фильм судя по всему никакой и потому что он только работает на левую пропаганду.

     Ну у кого ещё есть сомнения, что MrMister со своими левыми-правыми спятил раз и навсегда?

      Эх, ребятки, ребятки,… главное что у этой суки фильмы интересные, и их хочется смотреть, и этот тоже будет интересным, а остальное чепуха, кроме разве что факта экспроприации всех государственных средств выделенных на киноиндустрию в пользу одного антисоветчика-заср*нца.  

[Не последний Русский]

Сидор ++++100

[А. Ю. Экономов]

Ворошиловский стрелок (режисер Говорухин, сценарист Бородянский) - фильм высокого уровня. Игра Михаила Ульянова и его роль - отвечают ожиданиям справедливости  для очень многих россиян. В чем то фильм Брат, и особенно Брат-2 - тоже из этой серии - установление справедливости любым путем.

Фильм высокого уровня, если не думать о его смысловой наполненности, а  ориентироваться на "установление справедливости"  в восприятии дебилов.

А о том, что Говорухин  сценарист, сам Говорухин и говорил.  Он сказал, я запомнил.

М. Ульянов действительно был актёром высочайшего уровня.  Ну и что?

Канализирование стереотипов: фильм .Говорухина «Ворошиловский стрелок»

Вот вставь текст в поиск  и прочитай, а мне надоели рассусоливания  по одним и тем же поводам.