Снижение ПТС \(\alpha\) в ТОМ вызвано зависимостью заряда от скорости

[Dachnik]

У людей ПТС потихоньку уменьшается за миллиарды лет, а у вас для электрона на скорости, за счет заряда электрона меньше единицы
Для уменьшения ПТС в знаменателе есть чему увеличиваться, хотя бы скорость света, которая за много лет, дает красное смещение (Скорость увеличивается, длина волны увеличивается)
Тут есть о чем пофантазировать.
А вы к заряду электрона пристебались, ну поле его может сжиматься по Хевисайду, но сам заряд то, куда нафиг девается.

[Mavr]

Значит, вы не желаете объясняться со мною в поле, которое именуется личные сообщения. Но в таком случае я не имею возможности что-либо с вами уточнить. Поэтому советую подумать, прежде, чем отказаться окончательно от продолжения от окончательного уточнения точек зрения.


  

[Dachnik]

Если я вру, то:
1. подставьте в ваше выражение e²/hc e, h, c и выполните расчёт. никакого 1/137 вы не получите и близко. А вот из моего се²/10⁷h получите! Почему? А потому, что копипастите свои перлы из "ненадёжных источников". Выражение а = се²/10⁷h для СИ получено мной лично. в интернете его нет.

Чего сами то цифры не подставляете.
Все мне приходится за вас тута делать.
В системе СИ единицы Метр, секунда, кулон.
Заряд одного электрона -1.6*10^-19 кулон
С = 3*10⁸ метр/сек
Постоянная Планка 6,626*10^-34 Дж*сек  кг*метр²/сек
В числителе 3*10⁸*2,56*10^-38 = 7,68*10^-30 кулон²*метр/сек
В знаменателе 10⁷*6,626*10^-34 = 6,626*10^-27
Получаем 7,68*10^-30 / 6,626*10^-27 1,16*10^-3
1/137 = 0,007 =7*10^-3

Проверьте этот расчет, может у вас правильный а я обшибся. .

[дiдусь]

Чего сами то цифры не подставляете.
Все мне приходится за вас тута делать.
В системе СИ единицы Метр, секунда, кулон.
Заряд одного электрона -1.6*10^-19 кулон
С = 3*10⁸ метр/сек
Постоянная Планка 6,626*10^-34 Дж*сек  кг*метр²/сек
В числителе 3*10⁸*2,56*10^-38 = 7,68*10^-30 кулон²*метр/сек
В знаменателе 10⁷*6,626*10^-34 = 6,626*10^-27
Получаем 7,68*10^-30 / 6,626*10^-27 = 1,16*10^-3
1/137 = 0,007 =7*10^-3

Проверьте этот расчет, может у вас правильный а я обшибся. .

Ты, дядя, ошибся, как обычно... Ибо невнимательный.
У меня альфа равна не се²/10⁷h, а се²/10⁷h. Аш у меня там перечёркнутое...
Умножь свой результат 1.16*10^-3 на 2 пи и будет тебе щасте!
Я и Мавру писал, что в СГС альфа равна е²/ch, а не е²/ch, которое он откуда-то скопипастил, но он же не поверил, а на калькуляторе нажимать кнопки, чтобы убедиться в этом, считает ниже своего достоинства.

[Dachnik]

Ты, дядя, ошибся, как обычно... Ибо невнимательный.
У меня альфа равна не се²/10⁷h, а се²/10⁷h. Аш у меня там перечёркнутое...
Умножь свой результат 1.16*10^-3 на 2 пи и будет тебе щасте!
Я и Мавру писал, что в СГС альфа равна е²/ch, а не е²/ch, которое он откуда-то скопипастил, но он же не поверил, а на калькуляторе нажимать кнопки, чтобы убедиться в этом, считает ниже своего достоинства.

Вас деревенских хрен поймешь.
 Вы говорите о постоянной Дирака, а не Планка, так и пишите - в знаменателе постоянная Дирака.
А вашу черточку надо показывать как сдеся, чтобы видно было, где Дирака, а где Планка.

Вот это ПТС в системе СИ


 А это в СГСЭ, где величина единичного заряда  совсем другая.

                 1 СГСЭ-единица заряда = 3.335640951982 x 10^-10 кулон

Подставляем в формулу
 
(3,33*10^-10)²*6.28/6,626*10^-34 3*10⁸ =3,50*10⁶

В разных системах \(\alpha\) разная.
А что?
Одинаковая должна быть?

Ваши преобразования в системе СИ, так что не надо смешивать ваше с формулой для СГСЭ. Колитесь и приводите алгоритм вывода вашего выражения в системе СИ..

 

[дiдусь]

Вас деревенских хрен поймешь.
 Вы говорите о постоянной Дирака, а не Планка, так и пишите - в знаменателе постоянная Дирака.
А вашу черточку надо показывать как сдеся, чтобы видно было, где Дирака, а где Планка.

Вот это ПТС в системе СИ

Так ты понял, что ты лажанулся? Ты понял где ты лажанулся?
Я жду конкретного признания. А то я тебя уже раз 10 поправлял в разных ситуациях, но ты ни разу не признался, что ошибся. Это во-первых.
Во-вторых, я никогда не говорил, что у меня в знаменателе постоянная Планка.
В-третьих, я не пользуюсь Латексом при написании формул, ибо они не копируются и в текстовых редакторах не воспроизводятся. Иногда на БФ я формулы в Латексе воспроизвожу только потому, что копирую их у оппонентов. Слава богу, что в последнее время, хоть в Ворде стали отображаться эти формулы как картинки.
Итак, жду сначала твоего признания, а потом отвечу и на твои вопросы.

[Dachnik]

Так ты понял, что ты лажанулся? Ты понял где ты лажанулся?
Я жду конкретного признания. А то я тебя уже раз 10 поправлял в разных ситуациях, но ты ни разу не признался, что ошибся. Это во-первых.
Во-вторых, я никогда не говорил, что у меня в знаменателе постоянная Планка.
В-третьих, я не пользуюсь Латексом при написании формул, ибо они не копируются и в текстовых редакторах не воспроизводятся. Иногда на БФ я формулы в Латексе воспроизвожу только потому, что копирую их у оппонентов. Слава богу, что в последнее время, хоть в Ворде стали отображаться эти формулы как картинки.
Итак, жду сначала твоего признания, а потом отвечу и на твои вопросы.

Да нет у меня к тебе вопросов, как и у Мавра, которому ты предложил в формуле для ПТС в системе СГСЭ,  убедится, что не будет ПТС равна 1/137.
Конечно не будет.
Мавр не такой тупой, чтобы не знать, что в СГСЭ, электрическая постоянная равна единице.
Я же вижу, как ты изуродовал формулу в СИ \(\alpha = \frac {e^2}{2e_0hc}\) вставив  \(\hbar\) и получил свою дурку \(\frac {C*е^2}{10^7\hbar}\) и расхвастался, что эту дурка твоего изобретения.

В системе СИ электрическая постоянная

Постоянную Дирака

Ты заменил в настоящей формуле e₀ на 10⁷/4piC²
Постоянную Планка заменил на постоянную Дирака  \(h = 2\pi\hbar\)
Получил \(\alpha = \frac {4piC^2*e^2}{10^7*2*2pi\hbar C}\)
Лишнее подсократил и свою дурку получил.
В другой теме, ты вместе с Назаровым меня обижал по всячески, так ты теперь у меня на прицеле.
Буду отслеживать твои дурки и отстреливать 

Кстати, посмотри как в латексе пишется постоянная Дирака.

[дiдусь]

Да нет у меня к тебе вопросов, как и у Мавра, которому ты предложил в формуле для ПТС в системе СГСЭ,  убедится, что не будет ПТС равна 1/137.
Конечно не будет.

В другой теме, ты вместе с Назаровым меня обижал по всячески, так ты теперь у меня на прицеле.
Буду отслеживать твои дурки и отстреливать  

А как же тебя не обижать, если ты считаешь, что 1 СГСЭ-единица заряда = 3.335640951982 x 10-10 кулон? +@>
И как же тебя не обижать, если ты никогда своих ошибок не признаёшь и не умеешь считать. +@>

[дiдусь]

Да нет у меня к тебе вопросов,
Ты заменил в настоящей формуле e₀ на 10⁷/4piC²
Постоянную Планка заменил на постоянную Дирака  \(h = 2\pi\hbar\)
Получил \(\alpha = \frac {4piC^2*e^2}{10^7*2*2pi\hbar C}\)
Лишнее подсократил и свою дурку получил.

И шо? Я не имел права так делать?

[Dachnik]

А как же тебя не обижать, если ты считаешь, что 1 СГСЭ-единица заряда = 3.335640951982 x 10-10 кулон? +@>

А что?
Не можешь набирать в поиске "Единица заряда в СГСЭ" и там посмотреть?
Сам я не считал, но могу.
Но зачем мне это, грамотные люди уже посчитали.

И как же тебя не обижать, если ты никогда своих ошибок не признаёшь и не умеешь считать. +@>

У меня была одна ошибка в определении электрической постоянной.
Не учел 4пи.
Но с ней я давно разобрлся.

[Dachnik]

И шо? Я не имел права так делать?

В научных текстах обязан приводить общепринятые формулы.

[дiдусь]

А что?
Не можешь набирать в поиске "Единица заряда в СГСЭ" и там посмотреть?
Сам я не считал, но могу.
Но зачем мне это, грамотные люди уже посчитали.

А нахрена ты это набирал? Ведь речь шла о величине заряда электрона в СГС. Ты же взялся было рассчитать альфу по формуле а = е²/hc, а не какую-то хрень, которую ты рассчитал... +@> Да ещё и приплёл сюда Мавра, который, якобы, знает, что по этой формуле альфу не получишь. По этой то формуле, как раз альфу и получишь! Не получишь по той, которую он откуда-то скопипастил: а = е²/hc
Заряд электрона в СГС, дядя, равен 4,8032*10^-10 СГСЭ Вот эту величину и подставляй в формулу а = е²/hc.

[дiдусь]

В научных текстах обязан приводить общепринятые формулы.

Да шо ты говоришь? Кем "общепринято"?
У Кулона его закон писался F = kqQ/r², у Максвелла F = c²qQ/10⁷r² (В США, кстати, во всех школах, колледжах, университетах и т.п. и сегодня так пишется ), а ты мне предлагаешь писать его типа F = qQ/4pie₀r², которую придумал Хевисайд, чтобы замылить и скрыть абсолютно потолочное значение е₀ и м₀?
Так я наоборот, хочу вскрыть ту туфту, которую нам вешает "современная" физика на уши относительно электродинамики.
И это как раз очень показательно видно в сравнении двух формул: сe²/10⁷h и e²/сh, которые дают, таки, абсолютно точное и одинаковое значение альфы обе, несмотря на то, что в одной из них скорость света стоит в числителе, а в другой - в знаменателе, а электрон и постоянная Дирака там одни и те же.
Но тебе ж все эти вопросы понятны. В объяснениях дидуся ты же не нуждаешься. Гуляй, дядя!

[дiдусь]

У меня была одна ошибка в определении электрической постоянной.
Не учел 4пи.
Но с ней я давно разобрлся.

Да не здипи о единственности своей ошибки! Ты тока шо, в расчёте по моей формуле ce²/10⁷h не учёл 2пи, но так и не признал этой своей ошибки. У тебя вообще нет такой привычки, признаваться в своих ошибках.

[Dachnik]

Да не здипи! Ты тока шо, в расчёте по моей формуле ce²/10⁷h не учёл 2пи, но так и не признал своей ошибки. У тебя вообще нет такой привычки, признаваться в своих ошибках.

Сними накладную бороду. Она тебе видеть мои тексты мешает.
Затем надень нормальные очки и увидишь в формуле 2*2пи в знаменателе
и в числителе 4 пи.
Но я пишу тута не для тебя, тупого, но для тех, кто хочет разобраться, что за фигня такая ПТС.
А ты в этой фигне без понятия, а туда же, свое мнение имеешь
Так фигня и есть фигня, чисто гипотетическая.
Научные прохиндеи (На форумах их нет) любят выдвигать именно фигню.
Но не тебе их обсуждать.
Слепому, глухому, но шибко горластому вруну.