Ещё раз о "Большом взрыве"

[Alow]

Кицис

Алову!!!
В природе есть три пространственных координаты и одна временная.

И этому бреду Вас 5 лет в мехмате учили?  Как у людей, так и на небесах? Все эти оси координат – это философская математическая условность. К физике это не имеет никакого отношения.  Все направления равноправны, и создаются одними и теми же составляющими во всех направлениях. 

Кицис

Если временная координата преобразуется в пространственную, а пространственная - во временную, это физика или математика чистая, а?

Это вешанье лапши на уши лопоухим обывателям. Только языком Вы можете преобразовывать пространственную координату во временную. Он у вас без костей.

Кицис

Что Вы людям голову морочите, Алов?
Вы - дурак и нахал, Алов, и я с Вами больше не желаю разговаривать.
И не пишите мне на эл. почту - я не отвечу.

Я не собираюсь Вам писать. А вот на Вашу философскую математическую бредятину, с претензией на научность, отвечать буду. Это открытый форум. И мозги людям я не морочу, а предоставляю доказательства. Это вы свои бездоказательные откровения выдаёте за истину

Кицис

Кстати, Алов, что это за "переход энергии в вещество" Вы упоминаете?
Энергия есть функция состояния вещества, Алов - а Вы никакой не физик, Алов, а весьма средняя глупая домохозяйка!

Я не домохозяйка, а электрик со среднетехническим образованием. И не стесняюсь этого, учитывая какой электромагнитной бредятины я наслушался от докторов и кандидатов ф.м. наук. Что касается переходов энергии в вещество, то лучше прочитать мою короткую статью «Эволюция вселенной» по адресу http://www.korma3.narod.ru/molox2.html . Там фактически рассказано о круговороте вселенных в природе. И прежде чем писать про энергии, Вы бы заглянули в БСЭ: «Энергия, от греч. enérgeia - действие, деятельность), общая количественная мера движения и взаимодействия всех видов материи. Э. в природе не возникает из ничего и не исчезает; она только может переходить из одной формы в другую (см. Энергии сохранения закон). Понятие Э. связывает воедино все явления природы». Эта формулировка не фонтан, но она ближе к науке, чем Ваша «функция состояния вещества». Всё, в природе, возникает в результате физических взаимодействий, а не функций. Даже химические реакции.

Кицис

И еще раз говорю Вам - Вам неплохо бы для начала освоить курс физики средней школы!

А Вы уверены, что это именно курс физики проходят в школе, не арифметической механики?  Физику, как науку, уничтожил Ньютон, вместе с приборами и портретами Роберта Гука. Люди, называющие себя физиками, не знают что такое физическое свойство, и какими бывают физические свойства. О чём ещё можно говорить. Зато вагон научного апломба и малограмотной математической философии. 

[Кицис]

Алов, давайте снизим градус спора и разберемся...
Количество координат топологического многообразия сохраняется при взаимно-однозначных непрерывных отображениях его а любые другие многообразия...
Вы что - утверждаете, что пространство-время не есть четырехмерное многообразие?
Докажите это примерами.
Пока Вы не привели ни одного примера, в котором координаты бы не преобразовывались непрерывно и взаимно-однозначно!
Следовательно, все Ваши утверждения, что координат в природе не существует, относятся к разряду пустой брехни.

 ?

[Alow]

Кицис

Количество координат топологического многообразия сохраняется при взаимно-однозначных непрерывных отображениях его а любые другие многообразия...

Мы занимаемся разными науками. Я фактически занимаюсь физикой, хоть и называю эту науку вакуумно-энергетической динамикой. Меня интересует физика процессов. В том числе и как формируется расстояние между пунктом А и Б. Как получается, что электрон, вдруг, одновременно оказывается в нескольких местах одновременно?

Кицис

Вы что - утверждаете, что пространство-время не есть четырехмерное многообразие?

Пространство- время не четырёхмерное многообразие, а реальное физическое явление, которое и формирует и расстояние, и время. И это пространство-время является диамагнетиком по физическим свойствам. Это важно для физики.

Кицис

Докажите это примерами.
Пока Вы не привели ни одного примера, в котором координаты бы не преобразовывались непрерывно и взаимно-однозначно!

Я могу привести доказательство дискретности вакуума и его сложное строение. В Вашей математики прямая непрерывна, а в физике она дискретна. И расстояние не является постоянной величиной, как и течение времени.
Кицис

Следовательно, все Ваши утверждения, что координат в природе не существует, относятся к разряду пустой брехни.

Не надо делать меня врагом математики. В реальности,  для расчётов, не важно, дискретна прямая или нет. А вот для физики это важно. Только не надо пытаться понять реальный мир при помощи преобразования координат.   

[Кицис]

Дорогой Алов!
Если у Вас есть доказательство дискретности вакуума - я готов его выслушать. Только все должно быть подтверждено опытом. Между тем Вы утверждаете, что в реальности для проведения расчетов годится и непрерывное пространство-время.
Это значит, что доказательств опытом у Вас нет - я так понимаю?

 

[Alow]

Кицис

Дорогой Алов!
Если у Вас есть доказательство дискретности вакуума - я готов его выслушать. Только все должно быть подтверждено опытом.

А доказательства при помощи законов физики не подойдут? Галилей ведь смог доказать, что ускорение свободного падения не зависит от массы падающих тел, не прибегая к экспериментам. Ведь эксперименты противоречили тому, что доказывал Галилей.

Кицис

Между тем Вы утверждаете, что в реальности для проведения расчетов годится и непрерывное пространство-время. Это значит, что доказательств опытом у Вас нет - я так понимаю?

Доказательство опытом у меня нет, а у физики его никогда не будет. Времена верёвочек и палочек прошли. Пора включать бестолковку, и начинать думать тем, что находится между ушей, а не тем, что находится между двух нижних полушарий. Что касается расчётов пространства-времени, то это не для среднего ума современных физиков. Всё что смогли сделать в этом направлении физики, заключается в одной фразе: « А может быть пространство-время дискретно». Сей научный перл был напечатан в нескольких серьёзных американских научных журналах. Имя автора я не помню. Я услышал подобное откровение по радио «Свобода», как новое слово в современной физике.

[Кицис]

Дорогой Алов!
Доказательство при помощи законов физики не подойдет - т.к. я не люблю искать математические ошибки у не-математиков. У математика отыскать логическую ошибку в рассуждениях гораздо проще, чем у не-математика. Знаешь, где ее искать.
Но предупреждаю - если я возьмусь отыскать у Вас логическую ошибку - я ее найду!
Так что 10 раз подумайте, прежде чем давать мне Ваши рассуждения.
Ведь Вам, в сущности, уютней жить с сознанием, что Вы сказали новое слово в физике, чем с сознанием, что Вы много лет создавали то, что разрушилось за 3 часа!

 

[Alow]

Кицис

Дорогой Алов!
Доказательство при помощи законов физики не подойдет - т.к. я не люблю искать математические ошибки у не-математиков. У математика отыскать логическую ошибку в рассуждениях гораздо проще, чем у не-математика. Знаешь, где ее искать.
Но предупреждаю - если я возьмусь отыскать у Вас логическую ошибку - я ее найду!
Так что 10 раз подумайте, прежде чем давать мне Ваши рассуждения.
Ведь Вам, в сущности, уютней жить с сознанием, что Вы сказали новое слово в физике, чем с сознанием, что Вы много лет создавали то, что разрушилось за 3 часа!

Ничего Вы не найдёте. Уже многие пробовали, в том числе и доктора ф.м. наук. А если найдёте, то я буду благодарен.

[Кицис]

Дорогой Алов!
Вышлите мне материал в формате Ворд на мою эл.почту kitsis@list.ru

[Вашкевич Виктор]

Ну, не стоит отчаиваться. Вполне возможно, что окажется прав Вашкевич и все мы просто неимоверно распухнем . Правда потом все равно лопнем. Но только лишь для того, чтобы поправились наши потомки.
Вот я, честно говоря, не понимаю как можно проповедовать цикличность смены дня и ночи и отрицать при этом цикличность смены времен года. Именно так и поступает Вашкевич. Образно выражаясь, есессно.

Вот именно: "образно выражаясь"
И настолько "образно", что извратили мою мысль.

Вы процессы во Вселенной хотите видеть в одной фазе, и в этом Ваша ошибка.
Для "образности", сравните человечество: каждый человек имеет "свой момент рождения" и "свой момент смерти",  и так живут каждый в своей фазе от поколения к поколению происходит развитие челочечества. А  не так, как хотели бы Вы: чтоб смена поколений происходила одномоментно раз в 20 лет.

[Альф]

О! Привет, оппонент. Где пропадать изволили?
Да ладно, Виктор. Ну его к дьяволу. Этот большой взрыв. Может и не было его вовсе. А был какой-нибудь махонький взрывик, про который и говорить-то не стоит. Давайте-ка новую темку замутите. Ведь есть же у Вас наверняка еще какая-нибудь орининальная теория. Поделитесь. А я уж...как положено. Обрушусь с критикой. Мне ведь все равно где с Вами спорить.