Метр и Секунда в СТО в разных ИСО.

[---]

Всё правильно с этим я и не спорю (в отличии от остальных) и могу доказать, что именно так.

Это не нуждается в доказательствах..

Я просто хочу, чтобы сравнили из  неподвижной системы отсчёта метр и секунду в неподвижной системе и в движущейся...

Размер Единицы Физической Величины не зависит от выбора СО, по той простой причине, что является Свойством Предмета Эталона Длины, а не Системы Отсчета..

[stary]

У тебя старый точно не получится, так как ты даже уже не понимаешь, что пишут. Пиво ведь в ларе не кончилось, беги лучше за ним.

Уважаемый Елкин! Вы думаете , что у вас получится? Ведь у вас фактически ТРИ НАБЛЮДАТЕЛЯ!!!


...так какой метр вы используете!?

[Dachnik]

Я считаю то, что вы вычислили. какое соотношение секунд дали.

Понятно,что существуют разные расчёты. Нас интересует соотношение, вы пишите, что оно такое, а я показываю, что по этому соотношению получается не стыковка с остальными расчётами, которые я и так знаю и не надо их приводить.
Вы за свой расчёт отвечайте.
По вашему расчёту на Земле 1 000 000 секунд, а в ракете 500 000 000 секунд.

Это по вашему расчету, миллионер вы мой .
Считайте проще. И не приписывайте мне ваши глупости
По моему расчету, если где время течет медленнее, там единица измерения времени длиннее.
Если время процесса отсчитывать колебаниями часового маятника и он сделает одно колебание, а другой два колебания, значит его часы идут в два раза медленнее.
Берите ходики, удлиняйте маятник в четыре раза, он будет колебаться в два раза медленнее.
Когда ваши ходики покажут 24 часа, у людей будет 48 часов.
Значит и кушать вы будете по своим часам в два раза реже, что полезно для здоровья.
Вот и живите по этим часам и молодейте назло врагам, на радость семье .
Хозяин в два раза меньше жрать стал &/

А ежели ваши ходики будут идти в 10 раз медленнее, то  решение жилищного вопроса ускорится.
Вот в этом и будет нестыковка.
Все замедлится, а квартирный вопрос ускорится #&.

[дiдусь]

..ну, хорошо! Подойдем к проблеме с другой стороны...
вот есть слово "метр" и есть слово "тело".
Почему Вы слово "метр" называете идея , а слово " тело" не считаете идеей.
По определению:



...новая единица измерения должна быть равна одной десятимиллионной расстояния от Северного полюса до экватора (четверть земной окружности), измеренного вдоль меридиана, проходящего через Париж[13]. Помимо той выгоды, что это решение давало лёгкий доступ для французских геодезистов, существовало такое важное достоинство, что часть расстояния от Дюнкерка до Барселоны (около 1000 км, то есть одна десятая от общего расстояния) могла быть проложена от начальных и конечных точек, расположенных на уровне моря, а как раз эта часть находилась в середине четверти окружности, где влияние формы Земли, которая не является правильным шаром, а сплюснута, было бы наибольшим[13].

30 марта 1791 предложение определить метр через длину меридиана было принято:

как одна сорокамиллионная часть Парижского меридиана (то есть одна десятимиллионная часть расстояния от северного полюса до экватора по поверхности земного эллипсоида на долготе Парижа). Интересно, что в современных единицах это \frac{1}{1{,}000\,000\,000\,05} метра. Идея привязать единицу измерения длины к меридиану была не нова: аналогичным образом ранее были определены морская миля и лье.
Вновь определённая единица получила наименование «Метр подлинный и окончательный» (фр. Metre vrai et définitif)[1].
https://ru.wikipedia.org/wiki/Метр

Я не слово "тело" не считаю идеей, а тело не считаю идеей.
А вот с метром совершенно другая картина: там и слово "метр" идея и сам метр идея.

[ielkin]

Это по вашему расчету, миллионер вы мой .
Считайте проще. И не приписывайте мне ваши глупости

А я вообще ни какие формулы и не предлагал. Поэтому все глупости - это лично ваши. Вы предлагаете формулу для расчёта, а я её применяю. Предлагаете другую формулу, я её опять применяю. И всё время получается глупость. Я же не виноват в этом. Так какие будут соотношения? Формулу приведёте?

По моему расчету, если где время течет медленнее, там единица измерения времени длиннее.

Вот и приведите соотношения, вы же писали, что "сложности нет"

[Dachnik]

А я вообще ни какие формулы и не предлагал. Поэтому все глупости - это лично ваши. Вы предлагаете формулу для расчёта, а я её применяю. Предлагаете другую формулу, я её опять применяю. И всё время получается глупость. Я же не виноват в этом. Так какие будут соотношения? Формулу приведёте?
Вот и приведите соотношения, вы же писали, что "сложности нет"

Питицебольте С Мамаевым, он такой же как вы, упертый тупой питицебол.

[ielkin]

Питицебольте С Мамаевым, он такой же как вы, упертый тупой питицебол.

Так это ты "Питицеболишь" тебе говорят напиши формулу, ты говоришь нет ничего проще, а сам написать не в состоянии.

[Dachnik]

Так это ты "Питицеболишь" тебе говорят напиши формулу, ты говоришь нет ничего проще, а сам написать не в состоянии.

Это ты прочесть не в состоянии
\(L = L_0\sqrt {1 - v^2/c^2}\)
Или тебе надоть
\(\frac {L}{L_0} = \sqrt {1 - v^2/c^2}\)

[ielkin]

Это ты прочесть не в состоянии
\(L = L_0\sqrt {1 - v^2/c^2}\)
Или тебе надоть
\(\frac {L}{L_0} = \sqrt {1 - v^2/c^2}\)

То есть, если даже берём металлический эталон (не будем гнаться за точностью), то будет такое соотношение из разных ИСО?

[Dachnik]

То есть, если даже берём металлический эталон (не будем гнаться за точностью), то будет такое соотношение из разных ИСО?

Да хоть кирпичный.
Только никто и никогда это проверить не сможет.
Тот кто будет проверять должен быть рядом с этим метром, в его ИСО.
Значит никакой релятивизмы не замерит по определению СТО.
Это могли делать только кастры, когда фальсифицировали результаты  и впаривали их заказчикам за большие бабки.
Сами сидели на ускорителе, а в отчете писали, что ускоритель прет мимо них с релятивистской скоростью

[ielkin]

Это ты прочесть не в состоянии
\(L = L_0\sqrt {1 - v^2/c^2}\)
Или тебе надоть
\(\frac {L}{L_0} = \sqrt {1 - v^2/c^2}\)

То есть, если даже берём металлический эталон (не будем гнаться за точностью), то будет такое соотношение из разных ИСО?

Да хоть кирпичный.

Слово  ДА  - здесь основное.

Ваша формула легко опровергается теоретически с помощью того же СТО.
Расположим  этот металлический эталон метра перпендикулярно траектории движения. И не будет ни какого сокращения по-вашей формуле.
   

[stary]

Я не слово "тело" не считаю идеей, а тело не считаю идеей.
А вот с метром совершенно другая картина: там и слово "метр" идея и сам метр идея.

..дык " метр" есть определенное тело, часть меридиана Земли ... или в настоящее время некоторый ПУТЬ , который проходит частица ...

[stary]

Да хоть кирпичный.
Только никто и никогда это проверить не сможет.
Тот кто будет проверять должен быть рядом с этим метром, в его ИСО.
Значит никакой релятивизмы не замерит по определению СТО.
Это могли делать только кастры, когда фальсифицировали результаты  и впаривали их заказчикам за большие бабки.
Сами сидели на ускорителе, а в отчете писали, что ускоритель прет мимо них с релятивистской скоростью

... вот уже хорошо!!! постепенно от формулок - то и отойдете...

[Dachnik]

То есть, если даже берём металлический эталон (не будем гнаться за точностью), то будет такое соотношение из разных ИСО?Слово  ДА  - здесь основное.

Ваша формула легко опровергается теоретически с помощью того же СТО.
Расположим  этот металлический эталон метра перпендикулярно траектории движения. И не будет ни какого сокращения по-вашей формуле.
   

Ты елкин не просто тупой, ты психический тупой.
Когда струментом "метр" меряют путь, то его на путь накладывают.
А ты его торчком ставишь и гордо оглядываешься по сторонам, типа как оппонента уел

[дiдусь]

..дык " метр" есть определенное тело, часть меридиана Земли ... или в настоящее время некоторый ПУТЬ , который проходит частица ...

А что? меридиан это тело?
Хоть сейчас, хоть раньше, метр никогда не был телом.

[Dachnik]

А что? меридиан это тело?
Хоть сейчас, хоть раньше, метр никогда не был телом.

Если кто ни одного инструмента, кроме члена, в руках не держал, то для него метровая линейка не тело

[дiдусь]

Если кто ни одного инструмента, кроме члена, в руках не держал, то для него метровая линейка не тело

Линейка - тело, а метр на ней - идея.
Если кто дебил и не научился отличать материальное от идеального, так это может мама виновата, или папа, или такой же дебильный учитель в школе. +@>

[stary]

А что? меридиан это тело?
Хоть сейчас, хоть раньше, метр никогда не был телом.

Земной меридиан -- это часть Земли , то есть тело ...
А у Вас как это всё выглядит!?

[stary]

Если кто ни одного инструмента, кроме члена, в руках не держал, то для него метровая линейка не тело

Классно! Дачник ! плюсс тебе!

[stary]

Линейка - тело, а метр на ней - идея.
Если кто дебил и не научился отличать материальное от идеального, так это может мама виновата, или папа, или такой же дебильный учитель в школе. +@>

вот я беру стержень ( тело ) и называю этот стержень "линейка" . Что , по -Вашему, поменяв название, стержень перестал быть телом!?