Декарт vs Ньютон. Материя vs Пустота. Рационализм vs Формализм.Наука vs Мистика

[---]

У меня не было задачи вникать в тонкости ОТО.

Это многое объясняет..
Если бы вник в тонкости, то стал бы относиться к ней так же, как мы

Меня интересовал только факт деформации пространства.

Пространство - в твоем Воображении..
И "деформировать" его можно только мысленно согнув Оси координат..

ОТО предсказывала существование изображений в виде колец.

И, вот горе, колец не нашлось..
Пришлось "предсказывать" сначала четыре, а потом и больше..
Замечательная теория, которая может предсказать ВСЕ вообще , при этом НИЧЕГО конкретно
Как называется такая теория?
Правильно - Религия

[VPD]

Гипотеза Алекса из Сибири о ПЫЛЕСОСНО-ПЫЛЕВОЙ ПРИРОДЕ «ТЯГОТЕНИЯ»

Такая гипотеза не выдерживает элементарной критики и проверки.
Сила "тяготения" в потоках воздуха, направляющихся в шланг пылесоса, зависит от формы всасываемого предмета.
Например, сила, действующая на два одинаковых по массе  листка бумаги формата А4 отличается на порядок, в зависимости от того как этот листок расположен относительно потока.
В гравитационном поле ничего подобного нет. Более того, разные по массе и форме предметы (пудовая гиря и пушинка, например) имеют одно и то же ускорение, направленное  к Земле.

[НеоМан]

Поскольку принцип относительности невозможно оспорить

     

А эт точно?!!!

[---]

Сила "тяготения" в потоках воздуха, направляющихся в шланг пылесоса, зависит от формы всасываемого предмета.

Не обязательно..

Например, сила, действующая на два одинаковых по массе  листка бумаги формата А4 отличается на порядок, в зависимости от того как этот листок расположен относительно потока.

А, если "листок формата А4" "соткан" из крошечных шариков, расстояние между которыми в миллион раз больше, чем размеры самих шариков?
Разница будет столь же велика?

Представим себе Вещественный Объект состоящий всего из двух атомов.

O---------------------------------------------O


O
i
i
i
i
i
i
i
i
i
i
O

Пусть Ветер Гравитации дует Слева - на - Право!

Как сильно будет разница между силами действующими на Красный, и Синий Объекты, учитывая, что расстояние между Ядрами Атомов в миллион раз больше, чем размеры самих ядер?

[VPD]

Разве?
НЕ заметил..
Что за "противоречие"?
Как, идея Движущейся Материи, которая и есть Вселенная, может противоречить идее "относительности движения"?
Попробуй растолковать?

Странно.
Вы не знаете почему СТО "забраковала" эфир?
Эфир по определению становится выделенной, особой, абсолютной системой отсчёта, а принцип относительности утверждает полное равноправие всех ИСО.

А, кто-то пытается?
НЕ уловил связи!
Каким образом Принцип Относительности Движения может "приговорить" Движущуюся материю.
Поясни, пожалуйста, чуть подробнее!?

Вот то, что написал выше и есть основная "подробность".

И, причем здесь "трехмерность, четырехмерность Вселенной"?
Кстати!?
Что это вообще такое?
Что такое n-мерность Пространства я понимаю..
А что такое "n-мерность вселенной"?

Не понимать - это нормально.
Может моя статья- гипотеза  немного поможет.

[VPD]

А, если "листок формата А4" "соткан" из крошечных шариков, расстояние между которыми в миллион раз больше, чем размеры самих шариков?
Разница будет столь же велика?

В любом случае, если сила возникает за счёт  "парусности", то будет эффект влияния формы.
Я же с Вами на эту тему уже подробно обсуждал.
Берите пылесос и проверяйте.
Гипотеза не жизнеспособна, однако.

[---]

Вы не знаете почему СТО "забраковала" эфир?

Не знаю?
И, почему же?

Эфир по определению становится выделенной, особой, абсолютной системой отсчёта

В самом деле?!  
По "Определению"?  
Василий Петрович!
Я буду тебе очень признателен и благодарен, если ты подскажешь, где найти такое Определение Эфира!
Я тебя прошу!
Сам я таких "определений" ни встречал ни в одном Словаре или Энциклопедии.
Помоги?!  

, а принцип относительности утверждает полное равноправие всех ИСО

Да.
А, причем здесь Движущаяся Материя?
ИСО - это же "Система Отсчета" а не Движущаяся материя, и не Эфир..
СО - это воображаемая Система Осей Координат, МЫСЛЕННО "закрепляемая" Аналитиком на "Теле Отсчета"

Как может Принцип относящийся к воображаемым Системам Координат "приговорить" Реально Существующий Мир Движущейся Материи?!

[VPD]

Пусть Ветер Гравитации дует Слева - на - Право!

Как сильно будет разница между силами действующими на Красный, и Синий Объекты, учитывая, что расстояние между Ядрами Атомов в миллион раз больше, чем размеры самих ядер?

Разница в силе будет  два раза, поскольку на верхнем рисунке один шарик перехватит  поток для другого.

[Вашкевич Виктор]

Нет, конечно
Есть только Движущаяся Материя.
О том как Она расположена мы узнаем, анализируя ее "Отпечаток" в Пространстве..
А, о том что Она Движется - анализируя разницу между двумя "отпечатками" во Времени..

И Пространство, и Время смонтированы в одном и том же месте - Памяти Пространства-Времени Сознания..
Пространство - в Одной Ячейке Памяти.
Время - в нескольких.

Не люби мозги.
Это все  хуцпа по заказу Люцифера.

[---]

В любом случае, если сила возникает за счёт  "парусности", то будет эффект влияния формы.
Берите пылесос и проверяйте.

Проверил..
Разница притяжения неизмерима мала, не превышает таковую для "гравитации"..
Что будем  делать?

[Вашкевич Виктор]

А в чем проблема то?
Выбираем вместо произвольно выбранного 90гр любой другой произвольно выбранный угол.
И всё.

Да в любом случае для определения местонахождения  в пространстве нужно три координаты.

[VPD]

Не знаю?
И, почему же?

В самом деле?!  
По "Определению"?  
Василий Петрович!
Я буду тебе очень признателен и благодарен, если ты подскажешь, где найти такое Определение Эфира!
Я тебя прошу!
Сам я таких "определений" ни встречал ни в одном Словаре или Энциклопедии.
Помоги?!  

Пожалуйста.
Прочтите книгу История теории эфира и электричества, Уиттекер Э., 2001. http://nashol.com/2015030783094/istoriya-teorii-efira-i-elektrichestva-uitteker-e-2001.html

[---]

Разница в силе будет  два раза, поскольку на верхнем рисунке один шарик перехватит  поток для другого.

Серьезно?
Не шутишь?
Проведи небольшой эксперимент..

1. Купи пару шариков для Пинг-Понга.
2. Приклей их на гибкие тонкие проволочные стойки, одинаковой длины.
3. Закрепи на длинной узкой Досочке, так, чтобы расстояние между шариками превышало их диаметр в 10 раз
4. Вынеси Досочку на Улицу в ветреную погоду.
5. Вращай Досочку, так, чтобы она становилась то вдоль, то поперек потока воздуха..
6. Убедись, что углы отклонения шариков на проволочных стойках НЕ зависят от расположения Досочки..
То есть, "передний" Шарик совершенно не "перехватывает поток" воздуха, действуюий на "задний"

[Вашкевич Виктор]

      [.........................]
Все они видимые участки дуг кольцевого изображения.Грустно это от Вас слышать.
Вы же достаточно легко различите ложь и истину в вопросах, которыми Вы глубоко занимаетесь, в которых Вы профессионал.
Так и физики давно бы "раскусили" обман, если бы он был.

Так физикам это не надо.
Физикам же премии от нефтепромышленника Нобеля платят не разоблачение обмана, а за осуществление обмана.
Лохов надо лохить.

[---]

Прочтите книгу

Нет.
Ты книгу читать не предлагай..
Ты дай ссылку на Определение такого Эфира в любом из Физических Словарей, или Физической Энциклопедии..

Определения Физических терминов, как ты знаешь помещены в Словарях и Энциклопедиях..

Вот, например:

"..ЭФИР  
(греч. aither) мировой, световой эфир, гипотетич. всепроникающая среда, к-рой наука прошлых столетий приписывала роль переносчика света и вообще эл.-магн. вз-ствий.
Физический энциклопедический словарь. — М.: Советская энциклопедия. Главный редактор А. М. Прохоров. 1983."

Как видишь, ничего про "выделенная СО" в определении термина "Эфир" нет..
И так везде?
Может быть ты опять что-то напутал?
Или не вник в тонкости?

[VPD]

Проверил..
Разница притяжения неизмерима мала, не превышает таковую для "гравитации"..
Что будем  делать?

Публикуйте.
Самого себя обманывать - такое удовольствие!
Я проверил - полная лажа.
Мало того, что "пылесосная гравитация" зависит от формы предметов, ток ещё и появляются составляющие силы не направленные к всасывающему соплу.
Сказывабтся аэродинамические свойства предметов.
 

[VPD]

Определения Физических терминов, как ты знаешь помещены в Словарях и Энциклопедиях..

Вот, например:

"..ЭФИР  
(греч. aither) мировой, световой эфир, гипотетич. всепроникающая среда, к-рой наука прошлых столетий приписывала роль переносчика света и вообще эл.-магн. вз-ствий.
Физический энциклопедический словарь. — М.: Советская энциклопедия. Главный редактор А. М. Прохоров. 1983."
Как видишь, ничего про "выделенная СО" в определении термина "Эфир" нет..

А Вы прочитайте определение, скажем, слова КАМЕНЬ, 1) каменистая гряда; возвышенность, сложенная коренными породами; скалистые обрывы берегов рек в центре и на севере Европейской части Российской Федерации, на Урале. 2) Отдельная гора; составная часть географических названий (напр., Денежкин Камень на Сев. Урале, город Камень-на-Оби в Алтайском кр.). 3) Старинное название гор Урала (Каменный Пояс).
Обрати внимание нет - у определения камня вообще никакой ИСО, не то что бы АСО!
Ещё много чего нет в определениях.
Теории надо изучать - там будет.
А Вы книги не хотите читать...

[VPD]

Серьезно?
Не шутишь?
Проведи небольшой эксперимент..

1. Купи пару шариков для Пинг-Понга.
2. Приклей их на гибкие тонкие проволочные стойки, одинаковой длины.
3. Закрепи на длинной узкой Досочке, так, чтобы расстояние между шариками превышало их диаметр в 10 раз
4. Вынеси Досочку на Улицу в ветреную погоду.
5. Вращай Досочку, так, чтобы она становилась то вдоль, то поперек потока воздуха..
6. Убедись, что углы отклонения шариков на проволочных стойках НЕ зависят от расположения Досочки..
То есть, "передний" Шарик совершенно не "перехватывает поток" воздуха, действуюий на "задний"

Пилите, Шура, пилите! Они - золотые. (С)

[---]

Ещё много чего нет в определениях.

Да?
Тогда почему ты написал вот это:

Эфир по определению становится выделенной, особой, абсолютной системой отсчёта

Значит, Эфир стал "выделенной, особой, абсолютной системой отсчета" не по определению, а по твоему произвольному желанию?
так?
Ты приписал эфиру эту "обязанность", чтобы эфир "стал противоречить принципам относительности"?
Так?

Может быть ты откажешься от практики приписывать неудобным тебе понятиям удобные тебе "смыслы"?

[---]

Теории надо изучать - там будет.

Это мне рекомендуешь ты, который написал:

Я там ошибся, выразился неточно.
У меня не было задачи вникать в тонкости ОТО.