Декарт vs Ньютон. Материя vs Пустота. Рационализм vs Формализм.Наука vs Мистика

[Вашкевич Виктор]

Боже, какой болван

Это точно! Ltlekz49  офигенный болван.

[Вашкевич Виктор]

Пацан он может и правильный, но что он хотел сказать, кроме того, что не любит Ньютона, я так и не понял..
Слишком долго Вадик рассусоливал о том, как долго рассусоливает Ньютон 
Посмотрел две части..
А, Вадик, так и не приступил к делу..
Отключил..

Как тебе угодно. Но Вадик - тот пацан, который свергнет релятивизм.

[---]

опаньки, "среди нас" есть чел исследовавший "межгалактические пространства" на предмет отсутствия чего-то там...

Но, самое смешное, что "отсутствеи гравитации между галактик" никак не поможет Милянцеву создать ИСО? 
Ну, вот так, Ра, "учат физике" в советской "высшей школе" 
Я сам в шоке!

[---]

Но Вадик - тот пацан, который свергнет релятивизм.

А, его еще не свергли?! 

[Вашкевич Виктор]

А, его еще не свергли?! 

Свержение релятивизма должно сопровождаться зачисткой РАН.
Этого нельзя будет не заметить.

[revkom]

Свержение релятивизма должно сопровождаться зачисткой РАН.
Этого нельзя будет не заметить.

Серые топорники  сопя, старательно ,с хаканьем пинали сапогами  тощего, лежащего на земле "грамотея"..

[---]

Свержение релятивизма должно сопровождаться зачисткой РАН.

Эти-то чем провинились? 
Честно пилят бюджет, никого не трогают, про "релятивизм" что-то слышали в детстве, но что именно не помнят..
Чё ты до них докопался, Витя?

[Вашкевич Виктор]

Эти-то чем провинились? 
Честно пилят бюджет, никого не трогают, про "релятивизм" что-то слышали в детстве, но что именно не помнят..
Чё ты до них докопался, Витя?

Не все коту масленица, наступает и великий пост:

http://vk.com/video_ext.php?oid=-35995064&id=170422589&hash=26567a4aef77f780

[Вашкевич Виктор]

Серые топорники  сопя, старательно ,с хаканьем пинали сапогами  тощего, лежащего на земле "грамотея"..

Грамотеи - они не тощие:

http://vk.com/video_ext.php?oid=-35995064&id=170422589&hash=26567a4aef77f780

[Milyantsev]

А, я продолжу

Тохта паровоз.
Куда так торопишься?
Пацаны ещё не весь базар перетёрли.



Алекс реши задачку.
У тебя есть круговая орбита спутника. Скорость 7.5 км в сек.
Тебе нужно поднять спутник выше. На тысячу километров.
Куда ты будешь его толкать?
По твоей теории вверх?

Но, самое смешное, что "отсутствеи гравитации между галактик" никак не поможет Милянцеву создать ИСО?

 
В чём вопрос?
Создаем сетку из линий между галактиками.
Вот тебе ИСО.
Летай хоть направо хоть налево.
Да пути будут ограничены миллионами лет полёта со скоростью С.
Но думаю, для разрушения твоей теории хватит.

Вот AE150359, учись у Milyantsev'а, механика это тебе не языком трепать.

Итак, Алекс, мы упорно ждём твою картинку орбит пули.
Как после выстрела  вверх, так и вниз.

Что встрял да?

[mi.shka]

тогда вот для "знатока" небесной механики:

чёрная - орбита МКС;
красная - пули выстреленной назад;
зелёная - пули выстреленной вниз.
Мусорные контейнеры выбрасывают назад, а не вниз.
Не знаешь ты механику, раз такую чушь несёшь про траекторию пули выстреленной вниз.

Выстреленная назад упадет по спирали на Землю.
Выстреленная (в верхней точке пересечения) вниз, пойдет примерно по зеленой.
Примерно потому, что хотя траектория и называется эллиптической, на самом деле она больше похожа на форму яйца. Период обращения пули станет больше, и второй раз она "упадет" за МКС.
Это картинка в СО Земли. Нет ни равномерного, ни прямолинейного движения.
Но вопрос был, как выглядит траектория в СО МКС?

[Вашкевич Виктор]

 [........................]

  
В чём вопрос?
Создаем сетку из линий между галактиками.
Вот тебе ИСО.
Летай хоть направо хоть налево.
Да пути будут ограничены миллионами лет полёта со скоростью С.
Но думаю, для разрушения твоей теории хватит.
Итак, Алекс, мы упорно ждём твою картинку орбит пули.
Как после выстрела  вверх, так и вниз.

Что встрял да?

Вы оба игнорируете факт наличия движущей  радиальной силы - гравитации.

[mi.shka]

Идиот!!!
Приближающаяся к земле пуля теряет потенциальную, обретая кинетическую. т.е. в падении пуля разгоняется.

Да?
А почему же тогда не падает сама МКС, "теряя потенциальную"?
Почему "разгоняющаяся в падении" не продолжает разгоняться, а останавливается и начинает обратно подниматься?

Вот на восходящей ветви орбиты пуля тормозится силой гравитации, теряя кинетическую но обретая потенциальную.

Как же она может одновременно и разгоняться, и тормозиться ?

Механика твоему пониманию видимо недоступна.

А твоему недоступно понятие "Система Отсчета".
Попробуй отыскать здесь Инерциальную СО.
Которая отвечала бы условиям применения законов Ньютона.

[mi.shka]

Совсем AE150359 убогий.
Радиальная сила никак не может добавить или изменить кинетическую энергию вращения. Её работа преобразуется в ПОТЕНЦИАЛЬНУЮ энергию системы.

А теперь оборви связь.
Куда исчезла "потенциальная энергия нитки"?
Ты так заставишь ворочаться кости дедушки Ломоносова.

А скорость вращения изменяется вследствие происходящего при этом изменения момента инерции системы с полным сохранением кинетической.

А сам не сподобился за 67 лет поставить примитивный опыт, чтобы не позорить седые мудя ахинеей?
А хотя бы просто подумать, что при наличии двух векторов скоростей суммарный вектор скорости не будет ортогонален радиусу, слабо?
А то, что вдоль вектора скорости появится составляющая вектора силы, мамка в детстве запрещала думать?
А то, что при изменении радиуса кривизны траектории появится центробежная сила, направленная в сторону от мгновенного радиуса кривизны, направленная под углом к линии нити, сам докумекать не можешь?
А второй закон дедушка Ньютон не для тебя писал? Хоть он и приближенный...

Да ладно там науки... Ты в детстве-то на качелях хоть катался?
Или и тут тебя судьбинушка обделила?

[Ltlekz49]

Да?
А почему же тогда не падает сама МКС, "теряя потенциальную"?

Потому, что пулю выстрелили ВНИЗ, и она падает. Переведи МКС на эллиптическую орбиту, и она тоже полвитка будет падать разгоняясь, а полвитка взлетать тормозясь.

Почему "разгоняющаяся в падении" не продолжает разгоняться, а останавливается и начинает обратно подниматься?

Потому, что скорость в нижней точке выше круговой, и направлена уже горизонтально. Деваться некуда, остаётся только взлетать.

Как же она может одновременно и разгоняться, и тормозиться ?

Не одновременно, а поочерёдно.

А твоему недоступно понятие "Система Отсчета".
Попробуй отыскать здесь Инерциальную СО.
Которая отвечала бы условиям применения законов Ньютона.

Законы Ньютона ни от каких СО не зависят, это законы природы.
А вот СО зависят от умственных способностей их вводящих. СО движущаяся с ускорением в большинстве случаев непригодна для рассмотрения движения тел системы, ибо ускорение означает наличие сил, которые надо учитывать. только и всего.
Нормальные люди всегда находят СО которую в данном конкретном случае можно считать неподвижной.
В задаче о пуле и МКС такую СО можно связать только с Землёй, но не с МКС и не с пулей.
В СО связанной с МКС пуля опишет круг падая вниз и опережая станцию, потом поднимаясь вверх и снова опускаясь ударит в станцию сверху в темечко.
Но это чистая кинематика, ибо между станцией и пулей нет сил вызывающих такое движение, это результат действия на пулю сил притяжения, именно поэтому СО привязанная к земле единственно правильная для решения задач динамики.
Само понятие ИСО - убогое, лживое.

[---]

Создаем сетку из линий между галактиками.
Вот тебе ИСО.

Милянцев?
Я уже не спрашиваю тебя, как ты будешь "создавать сетку из линий между галактиками"?!
Я не спрашиваю тебя, зачем ты будешь "создавать" эту "сетку"..
(Для создания СО (Системы отсчета) достаточно мысленно "закрепить" начало СК (Системы координат) на каком либо "теле Отсчета" - подходящем материальном объекте)

Я тебя спрошу, ЗАЧЕМ?
Ведь, "созданная тобой сетка из линий между галактиками" все равно не будет Инерциальной Системой Отсчета (ИСО) ни для Земли, ни для МКС, ни для Пули..
И еще, спрошу?
А, каким краем тут "отсутствеи гравитации между галактиками"?   

[---]

Алекс реши задачку.

Ты, забыл слово "пожалуйста"

Итак, Алекс, мы упорно ждём твою картинку орбит пули.

Это ваши проблемы!
Кстати, сколько "вас" в тебе?

[---]

Но вопрос был, как выглядит траектория в СО МКС?

Чувак не умеет удержаться в одной и той же СО, более одного шага в рассуждениях

[---]

А твоему недоступно понятие "Система Отсчета".

Да.
У парней очень серьезные проблемы с этим..
Кто-то из них "создает сетку нитей между далекими галактиками" (Милянцев)
Кто-то "закрепляет СО в среде на молекуле" (Василий Петрович)
Ltlekz, судя по всему, еще не выработал собственных представлений

Попробуй отыскать здесь Инерциальную СО.
Которая отвечала бы условиям применения законов Ньютона.

Ортодоксальная физика для создания ИСО, из обычных СО прибегает к одному и том же трюку - "отключению (подключению) сил инерции" на время анализа..

[---]

Ньютона ни от каких СО не зависят...

Учиться тебе надо, ой как надо!