Но при наличии разности частот устойчивой картины интерференции не должно быть вообще ! - и глупо спорить о наличии эффекта второго порядка в сдвиге полос. Само по себе наличие стабильной картины уже качественно говорит, что эффекта нет !
Вообще-то в день дурака надо вовсю постить релятивистские объяснения опыта Майкельсона-Морли

А вот ежели без дураков, то вывод верный отсутствие сдвига фазы есть результат взаимной компенсации оптических явлений безо всяких сокращений тел. Уже при движении любого луча интерферометра в одном направлении сдвиг фазы засчёт изменения времени движения луча компенсируется более ранним или более поздним выходом луча из источника по сравнению с опорным лучём.
Вода тоже жидко-твердая- в зависимости от скорости, с которой в нее падешь.
да и эфир проявляет себя по-разному в отношении движущихся сквозь него тел и распространяющихся в нём ЭМ волн, для которых эфир как бы твёрдое тело.
С другой стороны, отпадает необходимость умствовать насчет "релятивистского сокращения длин и времени" (хотя я знаю, что релятивистские преобразования больше вызваны "классическими" проблемами в электродинамике, чем опытом Майкельсона - просто он больше на виду).
А вы что думаете по этому поводу?
И это разумная мысль несмотря на ваш провокационный пост с расчётом на день дурака.
При движении в ЭМ поле из-за конечной скорости распространения ЭМ потенциалов у заряда возникает дополнительный импульс q
A В общем случае сила, вызывающая этот импульс имеет две компоненты продольную по отношению к скорости движения заряда и поперечную. Лоренц учёл поперечную компоненту силы, но не учёл продольную потому что в теории Максвелла, которой он следовал, не было запаздывающих потенциалов. Потом запаздывающие потенциалы были в теорию добавлены, но чисто формально как математическая калибровка, а не как физический эффект запаздывания.
И получается странная вещь: математика с калибровкой Лоренца правильная
rot
A=
B, где
B =
vx
E - поперечное (магнитное) электродинамическое поле
div
A=-T, где Т=
vE - продольное скалярное электродинамическое поле
а в физической интерпретации бред о сокращениях-замедлениях и прочей мифологии.
То есть вместо того, чтобы в опыте Троутона-Нобла говорить о компенсирующем электродинамическом эффекте как и в опыте М-М, релятивисты придумывают фантастическое изменение размеров и расстояний.