Снова про опыт Майкельсона

[ival]

Ты прикидываешься дураком или это правда?  Ты что про эксперименты со смещением спектра света в земных условиях не слышал? Нах я буду что-то там описывать, когда давно были получены подтверждения экспериментально.

Ты выше заявил буквально следующее:

"Слышали о красном и синем смещении частоты из-за гравитации? Так вот, если ставить эксперимент вертикально, то смещение частоты возникнет из-за притяжения Земли и будет интерференция.

Отсюда - тебе лично известны природа, структура, и механизм действия гравитации на вещество и механика взаимодействия гравитации с электромагнетизмом. Одновременно - тебе лично известны природа электричества и магнетизма, их структура и механизм взаимодействия с силой тяжести.

Выкладывай известные тебе эксперименты по взаимодействию электромагнетизма с гравитацией со своими соображениями, или извинись за хамство и прекращай нести невежественную ахинею.

[Вашкевич Виктор]

Ты выше заявил буквально следующее:

"Слышали о красном и синем смещении частоты из-за гравитации? Так вот, если ставить эксперимент вертикально, то смещение частоты возникнет из-за притяжения Земли и будет интерференция.

Отсюда - тебе лично известны природа, структура, и механизм действия гравитации на вещество и механика взаимодействия гравитации с электромагнетизмом. Одновременно - тебе лично известны природа электричества и магнетизма, их структура и механизм взаимодействия с силой тяжести.

Выкладывай известные тебе эксперименты по взаимодействию электромагнетизма с гравитацией со своими соображениями, или извинись за хамство и прекращай нести невежественную ахинею.

Почему "прекращай нести невежественную ахинею"?
А если он ничего другого, кроме того что ему вдолбили  господствующие релятивисты не знает?
Вот какая ахинея ему в мозги заправлена, пусть такую и несет.
Форум для того и существует, чтоб в сшибке мнений вырабатывалась истина.
Вот ты же несешь свою ахинею, унаследованную от релятивиста-антисоветчика Козырева.
Пусть и Елкин  несет, свою ахинею. Тут разберемся, чья она и откуда.

[ielkin]

Ты выше заявил буквально следующее:

"Слышали о красном и синем смещении частоты из-за гравитации? Так вот, если ставить эксперимент вертикально, то смещение частоты возникнет из-за притяжения Земли и будет интерференция.

Отсюда - тебе лично известны природа, структура, и механизм действия гравитации на вещество и механика взаимодействия гравитации с электромагнетизмом. Одновременно - тебе лично известны природа электричества и магнетизма, их структура и механизм взаимодействия с силой тяжести.

Выкладывай известные тебе эксперименты по взаимодействию электромагнетизма с гравитацией со своими соображениями, или извинись за хамство и прекращай нести невежественную ахинею.

Читай тупорылый эксперимент Паунда и Ребки.

[ielkin]

А Вам в учебниках не попадалось философское, или классическое представление времени?

То что там попадалось или не попадалось к теме не относится.Давай вашкевич, отделяй время от хода часов и не болтай впустую

[Вашкевич Виктор]

Читай тупорылый эксперимент Паунда и Ребки.

Читать-то читай, но нужно понимать,  что и как, какими кознями эти релятивисты-янки обставляют и объясняют свой опыт.

[Вашкевич Виктор]

То что там попадалось или не попадалось к теме не относится.Давай вашкевич, отделяй время от хода часов и не болтай впустую

Воспользуйся своим советом сам.

[ielkin]

То что там попадалось или не попадалось к теме не относится.Давай вашкевич, отделяй время от хода часов и не болтай впустую

Воспользуйся своим советом сам.

Так это же ты несёшь эту ахинею, не я же, ведь это ты говоришь что это разные вещи, вот и действуй.
У меня-то не отделяется, поэтому я не могу отделить.

[Вашкевич Виктор]

Так это же ты несёшь эту ахинею, не я же, ведь это ты говоришь что это разные вещи, вот и действуй.
У меня-то не отделяется, поэтому я не могу отделить.

Так ты не можешь отделить философское представление времени от часов?
Ну, я не знаю, как тебе помочь. Напрягись, как-то постарайся...

Ну, разве так:
Представления о времени - это слова, которые можно прочитать в книжке,
а часы - это прибор со стрелками.  Так понятна разница?

[ielkin]

Так ты не можешь отделить философское представление времени от часов?
Ну, я не знаю, как тебе помочь. Напрягись, как-то постарайся...

Ну, разве так:
Представления о времени - это слова, которые можно прочитать в книжке,
а часы - это прибор со стрелками.  Так понятна разница?

Ну болтовня - это понятно. А что же измеряет эту болтовню?

[Вашкевич Виктор]

Ну болтовня - это понятно. А что же измеряет эту болтовню?

Болтовню можно измерять количеством слов.
А вообще-то на это есть наука информатика - она измеряет информацию в  байтах, килобайтах...

[ival]

Читай тупорылый эксперимент Паунда и Ребки.

Дебил: у мошенников Паунда и Ребки нет ни малейших намёков на экспериментально установленную однонаправленную непреодолимость времени, представлять подобное в качестве аргумента можно только умственно неполноценными и для таких же из жёлтой прессы, откуда это всё и было взято.

[Вашкевич Виктор]

Дебил: у мошенников Паунда и Ребки нет ни малейших намёков на экспериментально установленную однонаправленную непреодолимость времени, представлять подобное в качестве аргумента можно только умственно неполноценными и для таких же из жёлтой прессы, откуда это всё и было взято.

У Паунда и Ребки установка правильная, но неправильноя,  сделанное на потребу релятивистов объяснение эффекта.
По их опыту оказывается скорость света вниз не такая, как скорость света вверх.
Но они влияние скорости эфира хитро списали на "замедление времени".
Релятивистов нужно проверять и проверять,  все они сплошное жулье.

[meandr]

Верну тему к своим поискам интерференции света звезд в Х-интерферометре Майкельсона (прошу не путать с его звездным Т-итерферометром и его современными аналогами)
Собрал Х-интерферометр из оконной полузеркалки 55х75 в корпусе диагональной призмы 2" и два астрозеркала (диагоналки из Ньютона и призмы), прикрепленные к той же призме с возможностью регулировки . Вся сборка крепится на алюминиевый каркас от динамика 30 ГД, и вместе с ним - к трубе моего Скайвотча 130х650.

Настраивал последовательно (все заснято на ч.б камеру QHY5 моно):
 сначала на свете от красной лазерной указки

потом на красном светодиоде

потом на белом светодиоде


ПОтренировавшись на светодиодах (на расстоянии 10 м) перешел к более дальним источникам света.
Вот лампа-экономка на столбе на расстоянии 200 м

полосы очень размытые скорее всего из-за больших угловых размеров источника
ВОт какая-то лампа на расстоянии 2 км

Видно, что чем "точечнее" источник - тем лучше получается интерференция.

Затем перешел к небесным объектам.
Вот интерференция света от Марса


И наконец сегодня вечером  получил то, к чему стремился три года
ФОТО ИНТЕРФЕРЕНЦИИ СВЕТА ОТ ЗВЕЗДЫ


И не от рядовой звезды, а от Арктура, у которого тангенциальная скорость собственного движения относительно Земли более 100 км/с.
С этого момента Арктур не только самая яркая и самая быстрая звезда на нашем небе, первая звезда, которую наблюдали днем - теперь это первая звезда, для которой получена фотография интерференции ее света в классическом Х-интерферометре.

[VPD]

...С этого момента Арктур не только самая яркая и самая быстрая звезда на нашем небе, первая звезда, которую наблюдали днем - теперь это первая звезда, для которой получена фотография интерференции ее света в классическом Х-интерферометре.

Скажите, пожалуйста, уважаемый МЕАНДР, что даёт это Ваше достижение.
Какие перспективы открывает?
Заранее благодарен.
ВПД
И ещё: как образуется интерференционная картина от источника белого света.
Ведь белый свет имеет сложный спектр и не обладает свойством когерентности...

[meandr]

Я не знаю, что еще добавить к тому, что уже написал в этой теме и в аналогичных на Астрополисе
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=40693.0
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=40773.0
Обсуждение здесь пока идет той же дорогой непонимания и отрицания, как и там, а бодаться со всеми мне не хочется.
Сколько бы СВОИХ объяснений я ни давал - все равно они проходят мимо вашего сознания, поэтому теперь даю только факты, которые будьте добры ОСОЗНАВАТЬ самостоятельно.

[Вашкевич Виктор]

Я не знаю, что еще добавить к тому, что уже написал в этой теме и в аналогичных на Астрополисе
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=40693.0
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=40773.0
Обсуждение здесь пока идет той же дорогой непонимания и отрицания, как и там, а бодаться со всеми мне не хочется.
Сколько бы СВОИХ объяснений я ни давал - все равно они проходят мимо вашего сознания, поэтому теперь даю только факты, которые будьте добры ОСОЗНАВАТЬ самостоятельно.

А факт такой.
Физики  интерферометром Майкельсона 130 лет  измеряли скорость эфира только в горизонтальной плоскости
и избегали замерить скорость эфира по вертикали.
Физики на 130 лет забыли, что пространство трехмерно.

[slav]

А факт такой.
Физики  интерферометром Майкельсона 130 лет  измеряли скорость эфира только в горизонтальной плоскости
и избегали замерить скорость эфира по вертикали.
Физики на 130 лет забыли, что пространство трехмерно.

   Вона  meandr   сделал прибор , а ты всё бубнишь - давай делай и измерь , следующей жизни не бывает!!!  )@№

   

[Вашкевич Виктор]

   Вона  meandr   сделал прибор , а ты всё бубнишь - давай делай и измерь , следующей жизни не бывает!!!  )@№

   

Зачем мне делать, если  все сделано  и измерено?


http://www.youtube.com/watch?v=LwLwXDRE1II

[meandr]

У Вашкевич -инвалид умственного труда, у него руки заточены только по клаве стучать.
Но даже в этом случае его способностям можно найти применение.
Вашкевич, по поводу Грузеника я вам все уже написал по три раза - но вам по барабану.
Предлагаю договор:
Я провожу эксперимент с вращением интерферометра в вертикальной плоскости, а ВЫ ссылаетесь на него столько же раз, сколько уже ссылались и еще собираетесь ссылаться на Грузеника (размещая их рядом, вместе с моими комментриями)
Согласны ?

[al132]

А факт такой.
Физики  интерферометром Майкельсона 130 лет  измеряли скорость эфира только в горизонтальной плоскости
и избегали замерить скорость эфира по вертикали.
Физики на 130 лет забыли, что пространство трехмерно.

А вики трактует этот опыт по своему.

О́пыты Ма́йкельсона — класс физических экспериментов, исследующих зависимость скорости распространения света от направления. В настоящее время (2011 год) точность опытов позволяет найти относительные отклонения изотропности скорости света в единицы 10−16, однако на этом уровне отклонения не найдены. Опыты Майкельсона являются эмпирической основой принципа инвариантности скорости света, входящего в общую теорию относительности (ОТО) и специальную теорию относительности (СТО).

И какую скорость эфира он насчитал, когда работал со светом?