Снова про опыт Майкельсона

[slav]

Зачем мне делать, если  все сделано  и измерено?

 Зачем тогда утверждал, что никто не измерял , ты должен сам ,а мы тебя проверим на состоятельность!   

[Вашкевич Виктор]

У Вашкевич -инвалид умственного труда, у него руки заточены только по клаве стучать.
Но даже в этом случае его способностям можно найти применение.
Вашкевич, по поводу Грузеника я вам все уже написал по три раза - но вам по барабану.
Предлагаю договор:
Я провожу эксперимент с вращением интерферометра в вертикальной плоскости, а ВЫ ссылаетесь на него столько же раз, сколько уже ссылались и еще собираетесь ссылаться на Грузеника (размещая их рядом, вместе с моими комментриями)
Согласны ?

Что Вы объясняли по Грузенику?
Грузеник провел измерение по вертикали,  измерения, которые официальные физики не могли произвести все 130 лет.
Ну и что Вы могли объяснить по Грузенику? Объяснить, почему физики все 130 лет измеряли скорость поперек потока?
Объясните еще раз. Я вот такой тупой  что не понимаю, как это можно не знать о трехмерности пространства.

[meandr]

 Повторять объяснения не буду - сами перечитайте выше в этой же теме.
А условия договора повторю

Я провожу эксперимент с вращением интерферометра в вертикальной плоскости, а ВЫ ссылаетесь на него столько же раз, сколько уже ссылались и еще собираетесь ссылаться на Грузеника (размещая их рядом, вместе с моими комментариями)
Согласны ?

ТОлько Вашкевич оказывается не настолько тупой, чтобы самому наступать своей бесконечной эфирной песне на горло - и трусливый к тому же.

[Вашкевич Виктор]

Повторять объяснения не буду - сами перечитайте выше в этой же теме.
А условия договора повторюТОлько Вашкевич оказывается не настолько тупой, чтобы самому наступать своей бесконечной эфирной песне на горло - и трусливый к тому же.

Опять не понял.
Почему я  и тупой и трусливый, если физики 130 лет не могут осознать трехмерность пространства.

[meandr]

А я разве писал, что ВЫ тупой ?
Это ВЫ о себе написали:

Я вот такой тупой  что не понимаю,...

А я Вам написал:

Вашкевич оказывается не настолько тупой, чтобы самому наступать своей бесконечной эфирной песне на горло - и трусливый к тому же.

Может быть Вам польстит, что НЕ ГЛУПЫЙ ТРУС - гораздо опаснее глупого.
Вот и сейчас ВЫ прикидываетесь непонятливым - потому что струсили.

[VPD]

Я не знаю, что еще добавить к тому, что уже написал в этой теме и в аналогичных на Астрополисе
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=40693.0
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=40773.0
Обсуждение здесь пока идет той же дорогой непонимания и отрицания, как и там, а бодаться со всеми мне не хочется.
Сколько бы СВОИХ объяснений я ни давал - все равно они проходят мимо вашего сознания, поэтому теперь даю только факты, которые будьте добры ОСОЗНАВАТЬ самостоятельно.

Спасибо за ссылки, уважаемый МЕАНДР, но там требуют регистрации, а мне, почему то не хочется этого делать...

[meandr]

Но читать ведь Вы можете и без регистрации.

[VPD]

Но читать ведь Вы можете и без регистрации.

Можно, но по вашей ссылке не выйти.
В каком разделе форума Ваша статья?

[Вашкевич Виктор]

А я разве писал, что ВЫ тупой ?
Это ВЫ о себе написали:А я Вам написал:Может быть Вам польстит, что НЕ ГЛУПЫЙ ТРУС - гораздо опаснее глупого.
Вот и сейчас ВЫ прикидываетесь непонятливым - потому что струсили.

Так я настолько глупый, что не понимаю, чего мне трусить?
И опять  в силу своей глупости  смелого и умного meandr-а спрашиваю, почему 130 лет физики интерферометром Майкельсона
замеряли  скорость эфира только в горизонтальной плоскости?

[meandr]

Можно, но по вашей ссылке не выйти.
В каком разделе форума Ваша статья?

НЕПОЗНАННОЕ

[meandr]

Так я настолько глупый, что не понимаю, чего мне трусить?
И опять  в силу своей глупости  смелого и умного meandr-а спрашиваю, почему 130 лет физики интерферометром Майкельсона
замеряли  скорость эфира только в горизонтальной плоскости?

Вы прекрасно понимаете, чего Вам трусИть - поэтому отказываетесь СОВМЕСТНО исправить исторически сложившуюся несправедливость, испугавшись , что результат будет НЕ в Вашу пользу.
Вашкевич - трус и лгун, вовсе не глупый.
Я  Вашкевича буду игнорировать в дальнейшем  - до заключения договора с его стороны.

[Вашкевич Виктор]

Вы прекрасно понимаете, чего Вам трусИть - поэтому отказываетесь СОВМЕСТНО исправить исторически сложившуюся несправедливость, испугавшись , что результат будет НЕ в Вашу пользу.
Вашкевич - трус и лгун, вовсе не глупый.
Я  Вашкевича буду игнорировать в дальнейшем  - до заключения договора с его стороны.

Физики  замер скорости эфира  интерферометром  Майкельсона игнорируют уже 130 лет.

[meandr]

Цитата: meandr от 18 Апреля 2016, 23:37:31

...С этого момента Арктур не только самая яркая и самая быстрая звезда на нашем небе, первая звезда, которую наблюдали днем - теперь это первая звезда, для которой получена фотография интерференции ее света в классическом Х-интерферометре.

Скажите, пожалуйста, уважаемый МЕАНДР, что даёт это Ваше достижение.
Какие перспективы открывает?
Заранее благодарен.

Например, мои наблюдения интерференции света звезды Арктур  дают полные основания послать Вашеквича вместе с грузивом Грузеника на ...
 
Ведь я начинал наблюдать Арктур  около  8 часов вечера, когда его высота над горизонтом была порядка 30*, и наблюдал до кульминации в 0ч 39 мин. на высоте 61*.
То есть я фактически уже провел эксперимент с изменением наклона плеч интерферометра в вертикальной плоскости - и НЕ ОБНАРУЖИЛ заметного смещения интерференционных полос.
Эти мои наблюдения не могут трактоваться как свидетельства против обычного "орбитального эфирного ветра" со скоростью 30 км/с, потому что "плечи" у меня очень короткие - по 6 см=0,06 м.
Но в "опыте" Грузеника плечи всего лишь раза в два длиннее - порядка 10 см= 0,1 м - а заявлено смещение на N=10 полос.
По известному соотношению для ожидаемого смещения
N=dL/lambda=(v/c)^2*L/lambda
(v/c)^2=N*lambda/L=10*0,5*10^-6/0,1=0,5*10^-4
v/c=0,007
v=2100 км/с.

ВОТ ТАКУЮ "скорость падения эфира" будто бы намерили Грузеник с Вашкевичем.

Если бы у меня произошел сдвиг хотя бы на одну полосу, можно было бы сказать о "эфиропаде" со скоростью
(v/c)^2=lambda/L=0,5*10^-6/0,06=8,3*10^-6
v/c=2,8*10^-3
v=840 км/с.
Это в 2,5 раза меньше скорости "эфиропада" Грузеника.
Но я не обнаружил сдвига ни на полосу, ни даже на половину - поэтому Вашкевич с Грузеником в троекратном пролете
  

На основании этого при первом же повторении Вашкевичем ссылки на опыт Грузеника без моего обоснованного теоретического и практического опровержения - прошу модератора лишить права участия Вашкевича в обсуждениях на форуме как ГРУБОГО ФАЛЬСИФИКАТОРА, нарушающего Правила научной дискуссии.

[Вашкевич Виктор]

Скажите, пожалуйста, уважаемый МЕАНДР, что даёт это Ваше достижение.
Какие перспективы открывает?
Заранее благодарен.

Например, мои наблюдения интерференции света звезды Арктур  дают полные основания послать Вашеквича вместе с грузивом Грузеника на ...
 
Ведь я начинал наблюдать Арктур  около  8 часов вечера, когда его высота над горизонтом была порядка 30*, и наблюдал до кульминации в 0ч 39 мин. на высоте 61*.
То есть я фактически уже провел эксперимент с изменением наклона плеч интерферометра в вертикальной плоскости - и НЕ ОБНАРУЖИЛ заметного смещения интерференционных полос.
Эти мои наблюдения не могут трактоваться как свидетельства против обычного "орбитального эфирного ветра" со скоростью 30 км/с, потому что "плечи" у меня очень короткие - по 6 см=0,06 м.
Но в "опыте" Грузеника плечи всего лишь раза в два длиннее - порядка 10 см= 0,1 м - а заявлено смещение на N=10 полос.
По известному соотношению для ожидаемого смещения
N=dL/lambda=(v/c)^2*L/lambda
(v/c)^2=N*lambda/L=10*0,5*10^-6/0,1=0,5*10^-4
v/c=0,007
v=2100 км/с.

ВОТ ТАКУЮ "скорость падения эфира" будто бы намерили Грузеник с Вашкевичем.

Если бы у меня произошел сдвиг хотя бы на одну полосу, можно было бы сказать о "эфиропаде" со скоростью
(v/c)^2=lambda/L=0,5*10^-6/0,06=8,3*10^-6
v/c=2,8*10^-3
v=840 км/с.
Это в 2,5 раза меньше скорости "эфиропада" Грузеника.
Но я не обнаружил сдвига ни на полосу, ни даже на половину - поэтому Вашкевич с Грузеником в троекратном пролете
  

На основании этого при первом же повторении Вашкевичем ссылки на опыт Грузеника без моего обоснованного теоретического и практического опровержения - прошу модератора лишить права участия Вашкевича в обсуждениях на форуме как ГРУБОГО ФАЛЬСИФИКАТОРА, нарушающего Правила научной дискуссии.

Или наоборот.
Вся эта Ваша "математика" - грубый подлог, фальсификация.
Ею Вы  скрываете и оправдываете 130-летний облом официальной физики.
Все 130 лет физики интерферометром измеряли скорость эфира только в горизонтальной плоскости,
похерив третье измерение пространства.

[meandr]

Молодец, Вашкевич, так и дальше действуй - сопровождая СВОИ надуманные глупости МОИМИ обоснованными опровержениями.
А то ведь у модератора моя просьба уже лежит на заметке.

Впрочем, я действительно слегка ошибся.
Должно быть так:
Если бы у меня произошел сдвиг хотя бы на одну полосу, можно было бы сказать о "эфиропаде" со скоростью
(v/c)^2=lambda/L=0,5*10^-6/0,06=8,3*10^-6
v/c=2,9*10^-3
v=870 км/с.
Это в 2,5 раза меньше скорости "эфиропада" Грузеника.
Но я не обнаружил сдвига ни на полосу, ни даже на половину - поэтому Вашкевич с Грузеником в троекратном пролете
 

[Вашкевич Виктор]

Молодец, Вашкевич, так и дальше действуй - сопровождая СВОИ надуманные глупости МОИМИ обоснованными опровержениями.
А то ведь у модератора моя просьба уже лежит на заметке.

Впрочем, я действительно слегка ошибся.
Должно быть так:
Если бы у меня произошел сдвиг хотя бы на одну полосу, можно было бы сказать о "эфиропаде" со скоростью
(v/c)^2=lambda/L=0,5*10^-6/0,06=8,3*10^-6
v/c=2,9*10^-3
v=870 км/с.
Это в 2,5 раза меньше скорости "эфиропада" Грузеника.
Но я не обнаружил сдвига ни на полосу, ни даже на половину - поэтому Вашкевич с Грузеником в троекратном пролете
 

Я не знаю, что там  у тебя за "прибор", которым ты там что-то мерил, я говорю об интерферометре Майкельсона,
которым физики 130 лет не удосужились замерить по вертикали.
Пространство же трехмерное, и чтоб судить о движении чего-либо, замеры нужно делать в трех измерениях.

[meandr]

Я не знаю, что там  у тебя за "прибор", которым ты там что-то мерил, я говорю об интерферометре Майкельсона,

А вот это еще одно грубое нарушение Вашкевича, ибо о своем интерферометре по Х-семе Майкельсона я уже написал

Верну тему к своим поискам интерференции света звезд в Х-интерферометре Майкельсона (прошу не путать с его звездным Т-итерферометром и его современными аналогами)
Собрал Х-интерферометр из оконной полузеркалки 55х75 в корпусе диагональной призмы 2" и два астрозеркала (диагоналки из Ньютона и призмы), прикрепленные к той же призме с возможностью регулировки . Вся сборка крепится на алюминиевый каркас от динамика 30 ГД, и вместе с ним - к трубе моего Скайвотча 130х650.



И наконец сегодня вечером  получил то, к чему стремился три года
ФОТО ИНТЕРФЕРЕНЦИИ СВЕТА ОТ ЗВЕЗДЫ


И не от рядовой звезды, а от Арктура, у которого тангенциальная скорость собственного движения относительно Земли более 100 км/с.
С этого момента Арктур не только самая яркая и самая быстрая звезда на нашем небе, первая звезда, которую наблюдали днем - теперь это первая звезда, для которой получена фотография интерференции ее света в классическом Х-интерферометре.

Жду решения модератора
и других прошу пока воздержаться от продолжения темы.

[Вашкевич Виктор]

А вот это еще одно грубое нарушение Вашкевича, ибо о своем интерферометре по Х-семе Майкельсона я уже написал
Жду решения модератора

Почему "грубое нарушение"? Ух, как же хочется Вам заткнуть мне глотку!
Я не знаю  твоего прибора и не знаю причин, по которым я должен знать твой прибор.
Я говорю об интерферометре Майкельсона, которым физики 130 лет не удосужились замерить скорость эфира по вертикали.

[aid]

Почему "грубое нарушение"? Ух, как же хочется Вам заткнуть мне глотку!
Я не знаю  твоего прибора и не знаю причин, по которым я должен знать твой прибор.
Я говорю об интерферометре Майкельсона, которым физики 130 лет не удосужились замерить скорость эфира по вертикали.

Вашкевич Виктор, Меандр жалуется на вас, говорит, что вы занимаетесь фальсификацей. Он утверждает, что он сконструировал интерферометр, работающий по схеме интерферометра Майкельсона, о котором вы говорите. Или вы имеете в виду оригинальный интерферометр, на котором делал измерения сам Майкельсон?

[дiдусь]

Почему "грубое нарушение"? Ух, как же хочется Вам заткнуть мне глотку!
Я не знаю  твоего прибора и не знаю причин, по которым я должен знать твой прибор.
Я говорю об интерферометре Майкельсона, которым физики 130 лет не удосужились замерить скорость эфира по вертикали.

Витя, ты шо? дебил?
Я ж тебе лет пять назад объяснял, что интерферометр Майкельсона представляет собой кусок массивной скалы (камня) плавающей во ртути. Он способен поворачиваться только в горизонтальной плоскости. Если тебе хочется замерять в вертикальной плоскости, изобрети свой собственный интерферометр, а потом и трепись про замеры в вертикальной плоскости! Интерферометр Майкельсона для этого не предназначен, дебил! -*'