Снова про опыт Майкельсона

[al132]

Физики 130 лет интерферометром Майкельсона замеряли скорость эфира только в горизонтальной плоскости.
Это, конечно, не по  их незнанию о трехмерности пространства, а  это делалось с определенной целью.
Приходится констатировать факт подлога.
А почему Вы, меандр, так болезненно это воспринимаете?
Или тоже причастны к этой афере? Тоже "мордочка в пушку"?

Не надо смешить пи*ду она и так смешная.
Прочитайте лучше, что говорит вики по этому поводу, умный Вы наш.

Интерферометр Майкельсона — двухлучевой интерферометр, изобретённый Альбертом Майкельсоном. Данный прибор позволил впервые[1] измерить длину волны света.
Эх грамотей.

[Вашкевич Виктор]

Не надо смешить пи*ду она и так смешная.
Прочитайте лучше, что говорит вики по этому поводу, умный Вы наш.

Интерферометр Майкельсона — двухлучевой интерферометр, изобретённый Альбертом Майкельсоном. Данный прибор позволил впервые[1] измерить длину волны света.
Эх грамотей.

Вот только тебя тут еще и не хватало.

[al132]

Вот только тебя тут еще и не хватало.

Хочу понять, ради чего эта ложь о эфире. Зачем он понадобился людям. Хотя бы руб. пользы от его применения кому-нибудь принёс. Где его изучают, кроме, как на форуме.
 Интерферометр приспосабливать под эфир это маразм, тем более, как приводится пример в ролике, не солнечный свет, а ЛАЗЕР.
Вы что, совсем затупили и всех под себя мереете.

[Вашкевич Виктор]

Хочу понять, ради чего эта ложь о эфире. Зачем он понадобился людям. Хотя бы руб. пользы от его применения кому-нибудь принёс. Где его изучают, кроме, как на форуме.
 Интерферометр приспосабливать под эфир это маразм, тем более, как приводится пример в ролике, не солнечный свет, а ЛАЗЕР.
Вы что, совсем затупили и всех под себя мереете.

Сомневаюсь я, что Вы хотите понять.
По-моему, Вы - боевик комиссии по лженауке с заданием  забалтывать желающих понимать.
По-моему, Вы один из этих:

https://www.youtube.com/watch?v=YQ31J0U4oy0

[Ltlekz49]

По теории эфира, все, что движется по эфиру прямолинейно и равномерно, с эфиром не реагирует.
Это еще Ньютон установил

Кроме самих ЭМ волн, которые являются распространяющимся в эфире возмущением.
Механического же взаимодействия с эфиром любого электронейтрального вещества не существует, независимо от характера движения.

[Ltlekz49]

Но на новой странице все-таки напомню, о чем речь, чтобы не забИвали:
Также напомню, что для интерферометра здесь условия точно такие же, как для телескопа при наблюдении аберрации света звезд.
Но в случае аберрации эффкет ЕСТЬ, а в случае интерферометра описанного изменения частоты по эффекту Доплера первого порядка - НЕТ.
Если следовать ОБЩЕПРИНЯТОМУ положению, свет распространяется (неважно где  в чем) НЕЗАВИСИМО от источника, то эти два результата противоречат друг другу.

Нет не такие!
Интерферометр целиком работает в "местном" эфире, неподвижном относительно лаборатории, потому и нет эффекта, телескоп же работает с источником, находящемся вне пределов Земли и луч света распространяется в эфире неподвижном а потом переходит в земной эфир движущийся вместе с землёй - вот тут и возникает скоростная аберрация , т.е. ветровой снос луча.

[Ltlekz49]

Так замерять надо по вертикали - эфмр втекает в Землю по вертикали.

По вертикали интерферометр можно крутить лишь в невесомости, т.е. на орбите. На земле же этот прибор деформируется, и показывает именно результат собственной деформации.

[Ltlekz49]

   Что мы будем видеть на экране , если частоты будут отличаться на 30 гц ,к примеру ??! 

Непрерывно бегущие интерференционные полосы, вместо стационарной картинки, которую и наблюдают ВО ВСЕХ интерферометрах.
Реально меандр не прав: при движении луча туда-сюда эффект доплера полностью компенсируется и никакого сдвига частот быть не может, только сдвиг фаз, именно его и наблюдают ВО ВСЕХ интерферометрах, именно для этого и создаются и так используются ВСЕ интерферометры.

[Ltlekz49]

  Пусть  так , что предлагаете для более удачного прибора??!  "=?

Прибор то нормальный, только работать с ним надо на орбите, а не на Земле, где эфир полностью увлечён её движением. И будет реальное опровержение всей релятивизьмы вместе с её пророком энштейном.

[Ltlekz49]

  ЕДИНСТВЕН ВЕРНОЕ обьяснение тут -   только через сокращение длин/масс  физич тел?

ЕДИНСТВЕННО ВЕРНОЕ объяснение тут - практически полное увлечение эфира веществом, делающее эфир НЕПОДВИЖНЫМ относительно лаборатории и интерферометра. Такое объяснение не требует привлечения фантастических лоренцевых преобразований и всего прочего релятивизма от святого мошенника алика.

[Ltlekz49]

Не надо смешить пи*ду она и так смешная.
Прочитайте лучше, что говорит вики по этому поводу, умный Вы наш.

Интерферометр Майкельсона — двухлучевой интерферометр, изобретённый Альбертом Майкельсоном. Данный прибор позволил впервые[1] измерить длину волны света.
Эх грамотей.

ВИКА - грязная вонючая помойка.
Первым измерил длину волны света сэр Исаак Ньютон, при помощи своих колец Ньютона, т.е. опять же с помощью интерференции.

[Вашкевич Виктор]

По вертикали интерферометр можно крутить лишь в невесомости, т.е. на орбите. На земле же этот прибор деформируется, и показывает именно результат собственной деформации.

Ерунду городишь!
Так ты звонил на мобильник в холодильнике?

[Вашкевич Виктор]

ЕДИНСТВЕННО ВЕРНОЕ объяснение тут - практически полное увлечение эфира веществом, делающее эфир НЕПОДВИЖНЫМ относительно лаборатории и интерферометра. Такое объяснение не требует привлечения фантастических лоренцевых преобразований и всего прочего релятивизма от святого мошенника алика.

Нет, врешь! Не останавливают стены лаборатории эфир.
Так ты звонил на мобильник в холодильнике?
.

[al132]

Сомневаюсь я, что Вы хотите понять.
По-моему, Вы - боевик комиссии по лженауке с заданием  забалтывать желающих понимать.
По-моему, Вы один из этих:

https://www.youtube.com/watch?v=YQ31J0U4oy0

Что понимать? Как интерферометром эфир мереть и после этого не знать скорости эфира?
Ну и нашли ролик. Жалобы параноика. Через инет разве можно погасить энтузиазм. Запретить человеку что-то сделать.

[al132]

ВИКА - грязная вонючая помойка.
Первым измерил длину волны света сэр Исаак Ньютон, при помощи своих колец Ньютона, т.е. опять же с помощью интерференции.

Слышал звон, но не знает где он. Это про Вас. Этими кольцами он объяснил волновую природу света, а не измерил его. Что и Вы тоже считаешь, что интерферометром можно измерить эфир?

[meandr]

ЕДИНСТВЕННО ВЕРНОЕ объяснение тут - практически полное увлечение эфира веществом, делающее эфир НЕПОДВИЖНЫМ относительно лаборатории и интерферометра. Такое объяснение не требует привлечения фантастических лоренцевых преобразований и всего прочего релятивизма от святого мошенника алика.

Такое объяснение требует объяснения аберрации света звезд ИНАЧЕ чем движением наблюдателя в НЕувлекаемом эыире.
Ваш эфир - как тришкин кафтан, в оду сторону натянули - с другой стороны ... оголилась.
Так что пока действительно единственно верное адекватное и непротиворечивое КЛАССИЧЕСКОЕ объяснение аберрации, опытов Майкельсона, Айвса-Стилуэлла и других "экспериментальных обоснований ТО" дает только классическая Теория Движущихся Полей Максвелла.

[Ltlekz49]

Такое объяснение требует объяснения аберрации света звезд ИНАЧЕ чем движением наблюдателя в НЕувлекаемом эыире.
Ваш эфир - как тришкин кафтан, в оду сторону натянули - с другой стороны ... оголилась.
Так что пока действительно единственно верное адекватное и непротиворечивое КЛАССИЧЕСКОЕ объяснение аберрации, опытов Майкельсона, Айвса-Стилуэлла и других "экспериментальных обоснований ТО" дает только классическая Теория Движущихся Полей Максвелла.

Максвелл таких теорий не сочинял,  его поля - возмущённое состояние эфира.  И звёздная аберрация как раз хорошо объясняется УВЛЕКАЕМЫМ эфиром, так что никакого тришкиного кафтана - и отрицательный результат опытов с интерферометрами на земле, и звёздная аберрация - всё сходится при УВЛЕКАЕМОМ эфире.
Именно в открытом космосе надо проводить опыты и с интерферометром, и с простым ветровым сносом луча лазера - только там они покажут истину.

[Вашкевич Виктор]

Максвелл таких теорий не сочинял,  его поля - возмущённое состояние эфира.  И звёздная аберрация как раз хорошо объясняется УВЛЕКАЕМЫМ эфиром, так что никакого тришкиного кафтана - и отрицательный результат опытов с интерферометрами на земле, и звёздная аберрация - всё сходится при УВЛЕКАЕМОМ эфире.
Именно в открытом космосе надо проводить опыты и с интерферометром, и с простым ветровым сносом луча лазера - только там они покажут истину.

Ты почему уходишь от ответа? Ты звонил на мобильник в холодильнике?
Какой марки у тебя холодильник?

[meandr]

Максвелл таких теорий не сочинял,  его поля - возмущённое состояние эфира.

Значит, Вы не читали Трактат Максвелла, в котором нет ни одного слова "эфир" вплоть до самого последнего пункта с КРИТИКОЙ теорий эфира.

 И звёздная аберрация как раз хорошо объясняется УВЛЕКАЕМЫМ эфиром, так что никакого тришкиного кафтана - и отрицательный результат опытов с интерферометрами на земле, и звёздная аберрация - всё сходится при УВЛЕКАЕМОМ эфире.

Предъявите расчет аберрации в "увлекаемом" эфире.
Еще с времен Стокса это ни у кого не получилось без противоречий - и у Стокса "увлекаемый" эфир описывается законами ПОТЕНЦИАЛЬНОГО течения, которое НЕ МОЖЕТ БЫТЬ "увлекаемым" (да и это дает неверный результат - ПРОТИВОПОЛОЖНОЕ отклонение по сравнению с наблюдаемым).

.

Именно в открытом космосе надо проводить опыты и с интерферометром, и с простым ветровым сносом луча лазера - только там они покажут истину.

Давно уже проводят -  лазерным наведением при стыковках КА, лазерным сканированием поверхности ЛУны и каналами связи, да и аберрация в космосе такая же, что и на поверхности Земли (с добавкой спутниковой аберрации).
НЕТ ЭФИРА и на Земле и в космосе - вот такая ИСТИНА, которую вы упорно игнорируете.

Ну а поскольку в этой теме давно уже ничего не происходит, кроме пережевывания старых эфиро-релятивистских недоразумений - повешу замок до лучших времен.