Кто он Ульянов-Ленин, революционер-гуманист или кровавый властолюбец??

[RomZ]

И подобных мундизмов в твоей голове кретина, весьма преизрядно.  Ха... И этот ебанутик ещё смеет что-то там о докторах верещать... Умора. Пойду поссу...

  Будь осторожнее, спинной мозг свой не выссы. А то другого то не имеешь.. Чем думать будешь, профессор .. 

[RomZ]

Но обзываешся, то идиотом, то мудаком, то зоофильной педрилой.

 Пора кончать с этим, если мы хотим выработать какое-то единое мнение о Ленине и принести спокойствие в души русских людей.

  Кстати, я думаю, что хороший хук в этом деле тоже поможет, может получше врачей.

[диоген]

-1 Экономову за обзывательство оппонента "мудак".

Больной Вы и оппонент..? Вы му.к..Прими и несите это произвище с гордостью..Ибо определение точное и обжалованию не подлежит..

[диоген]

  Кстати, я думаю, что хороший хук в этом деле тоже поможет, может получше врачей.

Ум..Да ты как погляжу поборник свободы слова..
Удар зубо дробительный ..
Удар скуловорот..(с)
Поздравляю вам с повышенной толерантностью переходящий во вселенскую любовь..
И после этого вычто то говорите о Ленине..?

[RomZ]

Ум..Да ты как погляжу поборник свободы слова..
Удар зубо дробительный ..
Удар скуловорот..(с)
Поздравляю вам с повышенной толерантностью переходящий во вселенскую любовь..
И после этого вычто то говорите о Ленине..?

  О какой толерантности можно говорить с козлищем, который слов своих не чует "то зоофильной педрилой"?
Какая на хрен тут свобода слова?

[диоген]

  О какой толерантности можно говорить с козлищем, который слов своих не чует "то зоофильной педрилой"?
Какая на хрен тут свобода слова?

И действительно..? какая..Как правило зоофильная педрила не отличает тезисов от доказательств..Что вы и продемонстрировали..

[RomZ]

И действительно..? какая..Как правило зоофильная педрила не отличает тезисов от доказательств..Что вы и продемонстрировали..

  Слышь, ты , Диоген липовый,  сиди в бочке и рассуждай о педрилах. Это твое, верю, ты в них разбираешься, поскольку сам из них, видимо.

[диоген]

  Слышь, ты , Диоген липовый,  сиди в бочке и рассуждай о педрилах. Это твое, верю, ты в них разбираешься, поскольку сам из них, видимо.

Для того что бы быть специалистом по индиотом точно нельзя быть индиотом..Ибо сказано что идиот  не может быть специалистом..Это может только слюни пускать..Просто природа у идиота такая..НЕ может он что то сопоставлять и иметь логические рассуждения..

[Прон]

Ась?! Что это ещё за мы?  Я не воспринимаю лепетания дебилов, как здравую аргументацию.

Мы, - это участники Большого СВОБОДНОГО (от модераторов) Форума.

 А вы что хотите, выступая здесь??

[Хендар]

И как тока вам удакам 3.14здесь хрень не надоест. Удивительно даже.

[Прон]

Так вот о Ленине.

Почему он, до своего прихода к власти экономизм Бернштейна обозвал опортунизмом и предательством интересов пролетариата, а после прихода к власти, сам организовал НЭП, по сути своей эта политика ориентировалась именно на экономический интерес производителя??

[Шляпник]

- Экономову за то,что Экономов.И для ровного счёта-3100.

[Здравосмысл]

А Сталин при том, что он упростил до крайности ход судебного процесса с 1934 года, и провёл через Верховный совет закон, по которому обвинённый по контрреволюционным делам, не имел права на помилование.

Тезис о том, что бюрократизация уголовного процесса (усложенние процедур) есть  надежная защита  от несправедливых и несоответствующих закону решений, мягко говоря, спорен и далеко не очевиден

Сталин так же виновен в том, что дал указание Ежову значительно увеличить борьбу с антисоветскими элементами в 1937 году.  Все списки на расстрел болие ли менее известных людей тогдашнего советского общества Ежов должен был согласовывать со Сталиным. Сталин зачастую подписывал.

Подписывал списки, а не составлял их. Подписывал!!! Это означает, что Сталин брал на себя ответственность. Он бы мог вообще ничего не подписывать и не читать даже, а он подписывал лично. Он выступал как фильтр (последняя мелкая ячея), чтобы не дай бог не пострадал бы невинный человек. Работал многоуровневый механизм. Возможно, что он не всегда был эффективен, но задумка правильная.

Судьбы всех репрессированный, если вам интересно, вы можете посмотреть здесь:http://lists.memo.ru/

За адрес спасибо. И все таки мы спорим о Ленине. Его то в репрессиях 1937-38 годов обвинять никак нельзя!

[Прон]

За адрес спасибо. И все таки мы спорим о Ленине. Его то в репрессиях 1937-38 годов обвинять никак нельзя!

Да, уклонились что-то.  

Задал в поисковике *Ульянов-Ленин* *Автобиография*  - ни одного ответа.

Только  "Биография". Это ещё раз наводит на мысль что была два Ленина; один реальный, который редактировал "Искру", играл в шахматы, свиснул селёдку, хулиганил в школе, и второй Ленин-символ, созданный усилиями идеологов партии.

Это уже был гуманист, друг детей, бесконечно преданный делу пролетариата, - гений!!

[А. Ю. Экономов]

Задал в поисковике *Ульянов-Ленин* *Автобиография*  - ни одного ответа.

Только  "Биография". Это ещё раз наводит на мысль что была два Ленина ; один реальный, который редактировал "Искру", играл в шахматы, свиснул селёдку, хулиганил в школе, и второй Ленин-символ, созданный усилиями идеологов партии.

Это уже был гуманист, друг детей, бесконечно преданный делу пролетариата, - гений!!

А меня твоё очередное запредельно  полоумное высказывание, вновь наводит на  мысль, что ты совершенно законченный мудак.

Автобиография, это, знаешь ли, такой литературный жанр - проза, близкая к мемуарам.  И уж как тебя угораздило,  из-за отсутствия мемуаров, сделать вывод о том, что "было два Ленина...", можно объяснить только твоими напрочь ёбнутыми мозгами.  

[Прон]

А меня твоё очередное запредельно  полоумное высказывание, вновь наводит на  мысль, что ты совершенно законченный мудак.

Автобиография, это, знаешь ли, такой литературный жанр - проза, близкая к мемуарам.  И уж как тебя угораздило,  из-за отсутствия мемуаров, сделать вывод о том, что "было два Ленина...", можно объяснить только твоими напрочь ёбнутыми мозгами.  

-1 Экономову за неумение общаться.

[Хендар]

В связи с измышлениями вышеозначенных ублюдков относительно образа Ильича должен заметить, что человек вообще бесконечномерное и даже наукой еще далеко не познанное существо даже в самых общих чертах. Поэтому его образ в сознании окружающих никак не может быть одномерным. Тем более образ политического деятеля, тем более мирового масштаба, тем более гениального по делам своим. Как сказал о Ленине наш великий поэт: к другу он милел людскою лаской, а к врагам вставал железа тверже! - Это уже два Ленина  и в то же самое время это один и тот же человек.
Вот часто можно встретить сетования в отношении Маркса - мол, в своих связях с женщинами он был, как можно выразиться, "неоднозначен". А можно ли вообще встретить однозначного  в таких вопросах человека? Важно, что Маркса все окружающие женщины любили и желали, - кто тут сможет быть однозначным!
Вот и в отношении Ленина существенно только то, что его бесконечно любили народные массы и были готовы по одному его слову идти на бой кровавый и на смерть за правое дело. И что при таких обстоятельствах могут значит измышления порна по части селедки - только то, что порн подонок
Нам, пролетариям, коммунистам сегодня образ Ленина рисуют ленинские труды, по ним мы можем сделать для себя личный вывод о том, как действовал и мыслил Ильич, т.е. каким он был, в тех или иных обстоятельствах. И нам важно понять, можем ли и мы сегодня действовать аналогично. А о селедке мы вспомним тогда, когда придет время хорошо - до блеска почистить ею морды порна и экономки.
С комприветом, синьоры.

[А. Ю. Экономов]

Как сказал о Ленине наш великий поэт: к другу он милел людскою лаской, а к врагам вставал железа тверже!

Поэт не так сказал, мудлоид ты беспамятный...

Он
  к товарищу
            милел
                 людскою лаской.
Он
  к врагу
         вставал
                железа тверже.

[Хендар]

Это один хрен - в моем изложении короче и лучше. Но вот тоже характерный прием. Смотрел я как-то по ТВ передачу о подвиге А.Матросова, так ее демки поганые построили таким образом, что вся она была посвящена не самому подвигу, а спору какого числа он был совершен. И весь ее пафос был связан с вопросом о том, что проклятые коммуняки сфальсифицировали дату подвига - выступали какие-то свидетели не подвига. а "подлинной даты". Давались ссылки на многочисленные документа в части опять же этой даты. И т.п.  А о самом подвиге и герое все забыли. Вывод: экономка, поганая демка, а мы с поэтом молодцы!

[А. Ю. Экономов]

Это один хрен - в моем изложении короче и лучше.

То есть, "поэт великий", но в твоём изложении "короче и лучше". Понял... Какое интересное у тебя заболевание - мудизм и мания величия одновременно.

А с какой  экономкой ты, опёздыш  под кличкой,  всё время мысленно споришь?